Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.122 от ГПК Образуваното производство пред ВТОС е по повдигнат съдебен спор за подсъдност между ВТРС и ГОРС по гр. д. №389/010 г по описа на ГОРС. Съдът,като се запозна с доказателствата по делото и съобрази законите,приема за установено следното : Първоначално производството е образувано пред ВТРС по подадена молба от адвокат Ж. Д. в качеството и на пълномощник на Т. И. Р.,от гр. Г.О. против Г. А. Р. от гр. Г.О. за п редприемане на мярка за защита по реда на ЗЗДН. Съдът с определение №137 от 20.01.2010 г постановено по гр. д. 246/010 г по описа наВТРС е прекратил производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ГОРС. Пред ГОРС е образувано гр. д. 389/010 г. по описа на с. съд. Г. районен съд е издал Заповед за незабавна защита по чл.18 ал.1 от ЗЗДН.Насрочил е съдебно заседание на 22.03.2010г.Извършил е процесуални действия по събирането на доказателства и в процеса на производството съдът е констатирал,че делото не му е било подсъдно като е съобразил представените от молителката писмени доказателства, удостоверение за постоянен адрес и адресна карта за настоящия и адрес..От същите е установено,че постоянния адрес на молителката е гр. В. Т. настоящия и адрес считано от 19.03.2010 г е гр. Г. О.. Съдът,въз основа на гореустановеното и като съобрази действието на зоконите,приема следното : Съгласно чл.7 от ЗЗДН, компетентен да разгледа молбата по чл.8 т.1 от ЗЗДН е районния съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице.В конкретния казус това е молителкатаТ. Р.. Към момента на завеждане на молбата и вх.№947/18.01.2010 г с която е сезира съда, съдебния район в който е посочения и постоянен и настоящ адрес е бил ВТРС.Последващата промяна в настоящия адрес на молителката видно от адресната и карта в гр. Г.О.,не обуславя промяна в подсъдността и основание за препращане на делото на ГОРС.Още повече,че самия законодател в сочената норма на чл.7 от ЗЗДН е посочил правото на избор,като е посочил по постоянния ИЛИ настоящия адрес на пострадалото лице.Първоначално молбата и е била подадена пред ВТРС.Препращането на делото от ВТРС на ГОРС е незаконосъобразно по излогжените съображения. Водим от горното, и на основание чл.122 от ГПК ,съдът, ОПРЕДЕЛИ : КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и разреши повдигнатия с определение 22.03.20010 г по гр. д. №389/010 г по описа на ГОРС спор за подсъдност между ВТРС и ГОРС е Великотърновския районен съд.. Делото да се изпрати на Великотърновския районен съд. Определението на съда не подлежи на обжалване. Председател : Членове : |