№ 1
гр. Смолян , 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на единадесети декември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Мария А. Славчева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
Секретар:Недялка М. Кокудева
като разгледа докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно частно наказателно
дело № 20205400600042 по описа за 2020 година
Производството е по чл.318 и сл. във вр. с чл.341, ал.1,
пр.първо във вр. с чл.24, ал.1, т.8а НПК.
С протоколно определение от 14.07.2020 г. Смолянският
районен съд прекратява наказателното производство, по повод на което е
образувано НЧХД № 542/2019 г. на СмРС. Със същото определение съдът
оставя без уважение искането на адв.С.М., защитник на подсъдимия З.Ч., за
присъждане на разноски.
Срещу това определение в частта, с която се
прекратява производството, е подадена допустима частна жалба от Л.А.Д. с
искане да бъде отменено и делото-върнато на Смолянския районен съд за
продължаване съдопроизводствените действия.
Против тази жалба е подадено възражение от
1
адв.С.М., защитник на подсъдимия З.Ч., като моли жалбата да бъде оставена
без уважение и да му бъдат присъдени разноските за въззивното
производство.
Адвокат С.М., защитник на подсъдимия
З.В.Ч., обжалва горното протоколно определение в частта, с която е оставено
без уважение искането му за присъждане на разноски, като иска да бъде
отменено и да се присъдят на Ч. направените разноски; както и такива за
въззивното производство.
Частният тъжител Л.Д. с възражение оспорва частната жалба
на подсъдимия против отказа за присъждане на разноски.
В съдебно заседание частната тъжителка и жалбоподател
Л.Д. се явява лично и с повереника си адв.М.Г., поддържа своите жалба и
възражение и оспорва жалбата на подсъдимия.
Подсъдимият и също жалбоподател З.Ч., редовно призован,
не се явява. За него защитникът му адв.С.М. на съдебното заседание изразява
становище за неоснователност на жалбата на Донева и моли за уважаване на
неговата жалба.
Съдът установява следното:
Определението в частта за прекратяване на наказателното
производство следва да се отмени и делото да се върне на Смолянския
районен съд за разглеждане от друг състав на съда.
За да прекрати наказателното производство, Смолянският
районен съд приема, че са налице условията на чл.289, ал.1 вр. с чл.24, ал.1,
т.8а НПК, защото на подсъдимия З.Ч. за същото деяние, за което е образувано
НЧХД № 542/2020 г., е наложено административно наказание „ глоба от 100
лв.“ с влязло в сила и неотменено към 14.07.2020 г. наказателно
постановление НП № 124/2018 г. на кмета на община Смолян. Поради това и
с оглед забраната да се води повторно производство по отношение на едни и
същи факти срещу едно и също лице, закрепена с разпоредбата на чл.24, ал.1,
т.8А НПК, е постановено обжалваното прекратяване на наказателното
производство.
2
С оглед събраните при настоящото въззивно производство
доказателства се налага извод, че вече не са налице условията, обуславящи
подобна забрана, които са съществували към момента на постановяване на
обжалваното прекратително определение.
Производството по НЧХД № 542/2019 г. на Смолянския
районен съд е образувано /след отмяна от Смолянския окръжен съд с решение
по ВЧНД № 36/2019 г. на предходно прекратително определение от
07.06.2019 г. на РС-Смолян по чл.289 във вр. с чл.24, ал.1, т.8а НПК по НЧХД
№ 29/2019 г. и връщане за ново разглеждане от друг състав на съда/ по тъжба
на Л.А.Д. от гр.Смолян против подсъдимия З. В. Ч.за извършено
престъпление по чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 13.07.2018 г., около 19.15
часа в гр.Смолян, на път между недвижим имот на подсъдимия и имот на
родителите на тъжителката, находящ се на ул.Б.К. 7а, от подсъдимия З.Ч. са
нанесени телесни повреди на тъжителката в областта на лицето, главата,
лявата ръка.
В хода на съдебното дирене от РС-Смолян е приет
като доказателство заверен препис от Наказателно постановление №
124/10.08.2019г., издадено от Община Смолян, с което на подсъдимия З. В.
Ч.е наложено административно наказание „глоба в размер на 100 лв.“ по
Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община
Смолян, за нарушаване на обществения ред на 13.07.2018г. около 19.00 часа в
гр.Смолян, ул.Б.К., дом № 7 и № 9, където предизвиква скарване и сбиване с
Л.Д., като й нанася удари с ръце в областта на лицето и тялото.
Постановлението е влязло в сила на 12.09.2018 г.
С протоколно определение от 10.03.2020 г. СмРС спира
производството по НЧХД № 542/2019 г. на осн.чл.290, ал.1 във вр. с 25, ал.4,
т.5 НПК и изпраща делото на Районна прокуратура-Смолян за предприемане
действия по възобновяване на административно-наказателното производство
по издаденото НП № 124/2018 г. Определението за спиране е потвърдено от
Смолянския окръжен съд с определение № 370/21.04.2020 г. по ВЧНД №
10/2020.
В изпълнение на съдебния акт прокурор от РП-
3
Смолян внася в Смолянския административен съд предложение за
възобновяване на осн.чл.72, ал.1, пр.второ във вр. с чл.70, б.“д“ ЗАНН на
административно-наказателното производство по издаване на НП №
12482018 г. С решение № 111/03.06.2020 г. по КНАД № 37/2020 г.
Смолянският административен съд отхвърля предложението на прокурора за
възобновяване на административно наказателното производство по издаване
на горното наказателно постановление срещу З.Ч.. Т.е., към момента на
постановяване на сега обжалваното прекратително определение, все още е
налице влязло в сила наказателно постановление, с което на подсъдимия Ч. за
същото деяние е наложено административно наказание.
По-късно обаче – на 24.07.2020 г. е подадено от окръжния
прокурор на ОП-Смолян Т.Д. предложение до Административен съд-Смолян
за възобновяване, вече на осн.чл.72, ал.1 във вр. с чл.70, б.“в“ ЗАНН, на
административно-наказателното производство по издаване на същото
наказателно постановление и за отмяна на последното. Заверен препис от
предложението е приет като доказателство по настоящото въззивно дело,
поради което то беше спряно с протоколно определение от 02.10.2020 г. на
осн.чл.290, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.5 НПК.
По настоящото въззивно дело също така се прие като
доказателство и решение № 332/11.11.2020 г. по КНАХД № 79/2020 г. по
описа на Административен съд-Смолян. Това решение е влязло в сила като
окончателно – неподлежащо на обжалване и протестиране. С него
Смолянският административен съд по реда на чл.70 и сл ЗАНН във вр. с
чл.63, ал.1, изр.последно ЗАНН, въз основа на предложението изх.№ 1219/2
от 24.07.2020 г. на окръжния прокурор на ОП-Смолян Т.Д., възобновява
административно-наказателното производство, образувано по издаване на
наказателно постановление № 124/10.08.2018 г. на заместник-кмета на
община Смолян, с което за нарушение по чл.4, т.3 и на осн.чл.74, т.2 от
Наредба № 1 на същата община на З. В. Ч.е наложено административно
наказание „глоба в размер на 100 лв.“, и ОТМЕНЯ същото наказателно
постановление.
Това означава, че понастоящем деянието, за което е
образувано НЧХД № 542/2019 г. на СмРС, не съставлява административно
4
нарушение, за което е приключило административнонаказателно
производство по смисъла на чл.24, ал.1, т.8а НПК, т.е., липсва основание за
прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 542/2019 г. Ето
защо то следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг
състав.
Несъстоятелен е доводът на защитника на подсъдимия, че
въззивният съд не можел да вземе предвид последното решение от 11.11.2020
г. на СмАС. Възобновяването на приключилото първо по време
административнонаказателно производство и отмяната на постановения по
него акт по естеството си са обективни новонастъпили факти от съществено
значение, които задължително трябва да се вземат предвид преди всичко в
съответствие с принципа за установяване на обективната истина, закрепен в
чл.13 НПК. Влязлото в сила наказателно постановление спрямо Ч. е било
преразгледано по реда на изрично установеното в закона възобновяване на
административно наказателното производство, като е отменено. Това
обстоятелство е ново, равнозначно на установено чрез разследване, доколкото
е проведено надлежно съдебно производство в административния съд и
задължително трябва да се вземе предвид. В този смисъл е напр. Решение №
108 от 24.07.2020 г. на ВКС по н. д. № 357/2020 г., I н. о.
Обжалваното от подсъдимия чрез защитника определение
от 14.07.2020 г. в частта, с която е оставено без уважение искането му за
присъждане на разноски, също следва да се отмени, тъй като се отменя
определението за прекратяване на наказателното производство и делото се
връща за ново разглеждане. При това разглеждане съдът ще се произнесе по
евентуално искане на подсъдимия за присъждане на разноски според
резултата по съществото на спора. По същия начин РС-Смолян ще се
произнесе и по разноските, които се претендират от защитника на
подсъдимия в настоящото въззивно производство, с което не се решава
делото по същество, ето защо това искане следва да се остави без
разглеждане.
По изложените съображения Смолянският окръжен
съд
5
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.07.2020 г. по
НЧХД № 542/2019 г. на Смолянския районен съд, с което е прекратено
наказателното производство, по повод на което е образувано НЧХД №
542/2019 г. на СмРС, и е оставено без уважение искането на адв.С.М.,
защитник на подсъдимия З.Ч., за присъждане на разноски.
ВРЪЩА делото на Смолянския районен съд за ново
разглеждане от друг състав на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв.С.М.,
защитник на подсъдимия З.Ч., за присъждане на разноски по настоящото
въззивно производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6