РЕШЕНИЕ
№ 867
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20225330108824 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Марж Трейд“ ООД, ЕИК ********* против
ЗП .........., Булстат ....., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с
правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът твърди сключен договор от 09.12.2020 г. за покупко – продажба на
горива, във връзка с който била издадена фактура № 17108/29.07.2021 г. на стойност
5908,09 лева с ДДС и падеж: 05.08.2021 г. за продадено дизелово гориво. Не била
платена, поради което се дължала и неустойка по чл. 6, ал. 6 в размер на 1130,09 лева
за периода 06.08.2021 г. – 14.06.2022 г. Моли за уважаване на исковете, ведно със
законната лихва върху главницата от постъпване на ИМ в съда – 16.06.2022 г. до
погасяването. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, макар
същата и приложенията да са редовно връчени лично.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание - лично, като в
изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 11158/17.10.2022 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
1
В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да
бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане на: 286,32 лева –ДТ; 5 лв. – ДТ за обезп. зап.; 1100
лв. – платено адв. възн., съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във
връзка с допуснатото обезпечение /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/, които са
поискани, съгл. списъка и док. от: 184,50 лева - сторени в изп. производство пред ЧСИ,
ведно с адв. възнаграждение от 240 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗП .............., Булстат ...., с адрес: ................ да плати на „Марж Трейд“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ...................., следните
суми: 5908,09 лева с ДДС /пет хиляди деветстотин и осем лева и девет стотинки/ –
главница, представляваща дължима цена на продадено дизелово гориво, за което е
издадена фактура № 17108/29.07.2021 г., във връзка с договор от 09.12.2020 г. за
покупко – продажба на горива; 1130,09 лева /хиляда сто и тридесет лева и девет
стотинки/ – неустойка за забава за периода 06.08.2021 г. – 14.06.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда –
16.06.2022 г. до окончателното погасяване, както и общо 1391,32 лева /хиляда триста
деветдесет и един лева и тридесет и две стотинки/ - разноски за настоящото
производство и общо 424,50 лева /четиристотин двадесет и четири лева и петдесет
стотинки/ - разноски във връзка с изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
2
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7
ГПК /л.2/:
.........................................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3