№ 46
гр. Пловдив, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600046 по описа за 2022 година
Производство по Глава 22 НПК- чл.270 ал.4 вр. ал.2 НПК.
Защитникът на подс.Й.З.Т. адв.Й.Д. е обжалвал протоколно определение
от 26.01.2022г., постановено по НОХД № 771/2021г. по описа на Окръжен
съд- Пловдив, с което е било оставено без уважение искането за изменение на
мярката му за неотклонение от задържане под стража в по-лека. С жалбата се
изразява несъгласие с определението и като се излагат съображения за
неговата неправилност и необоснованост, се иска отмяната му и уважаване на
молбата за промяна на мярката за неотклонение като се постанови домашен
арест или парична гаранция по отношение на подс.Й.Т..
Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в срок,
а разгледана по същество е неоснователна.
Както обосновано е приел и първоинстанционният съд, не са настъпили
нови обстоятелства предвид предписанието на чл.270 ал.1 НПК, които да
налагат промяна на мярката за неотклонение на подс. Й.Т.. Като такива не
могат да се разглеждат извършваните по делото процесуално-следствени
действия- разпити на свидетели и събиране на други доказателства, което е в
естеството на наказателното производство в съдебната му фаза. Видно е от
материалите по делото, че се провежда ритмично и активно съдебно
следствие, в кратки срокове се насрочват съдебните заседания / следващото е
за 21.02.2022г. /, ръководно- решаващият орган полага регулярно
процесуално-следствени усилия за разкриване на обективната истина, за да
приключи решаването на делото в разумен срок съгласно изискванията на
НПК и ЕКПЧОС. Поредното искане за промяна на мярката не се обосновава,
както резонно е отразил окръжният съд, и с нова доказателствена информация
за характеристични данни на подсъдимия Т., семейно положение или
здравословно състояние, които обстоятелства са взети предвид при
1
определяне на вида на мярката му за неотклонение. Относно срока на
задържането под стража, който защитата преценя като продължителен и
реализирал вече целите по чл.57 от НПК, и въззивната инстанция намира, че
същият не е неразумен и в противовес на посочените цели на мерките за
неотклонение, и като се има предвид и характера и тежестта на обвинението и
при липса на новонастъпили обстоятелства по чл.270 ал.1 НПК, спрямо подс.
Й.Т. следва да продължи да се прилага именно мярката за
неотклонение“задържане под стража“.
Предвид на изложените съображения обжалваното определение се явява
правилно, обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди, поради
което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.01.2022г., постановено по НОХД
№ 771/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е било оставено без
уважение искането на подс.Й.З.Т. за изменение на мярката му за
неотклонение от задържане под стража в по-лека.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2