№…………./………..2021 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на десети
май две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 1836 по описа на съда за две хиляди и двадесета година, за
да се произнесе взе предвид следното:
С постъпила на електронна поща на
съда и подписана с електронен подпис молба с. д. № 15853/16.12.2020 г. пълномощникът
на жалбоподателя адвокат И.И. е поискал от съда да допълни в частта за разноските
постановеното по делото решение № 1738/23.11.2020 г. като осъди ответника да заплати
на доверителя му половината от направените по делото съдебни разноски.
С писмен отговор с. д. № 16332/31.12.2020
г. пълномощникът на ответника адвокат Ю. Г. е възразил срещу направеното искане
за допълване на решението в частта за разноските, позовавайки се на обстоятелството,
че в решението са изложени мотиви, според които предвид крайния изход на спора,
разноските следва да се поемат от страните, така както са направени.
За да се произнесе по искането,
съдът съобрази следното:
Искането намира правното си
основание в чл. 248 ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, според който в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта за разноските. Искането е отправено от процесуално легитимирано
лице пред компетентния да се произнесе по него съд и в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК. Поради това е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, е
неоснователно.
С решение № 1738/23.11.2020 г.
съдът е отменил произнасянето на председателя на ОбС Аксаково по точка 1 от
негово писмо рег. индекс ОБС-9500-242(1)/07.07.2020 г. по подаденото от В.М.Н. искане
за достъп до обществена информация с точка 1 от заявление рег. индекс
ОБС-9500-242/23.06.2020 г. като е върнал в тази част преписката на административния
орган за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на решението
задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.
Със същото решение, имащо в тази
част характер на определение, съдът е прекратил производството по делото в
частта по жалбата на В.М.Н. срещу мълчалив отказ на председателя на ОбС
Аксаково по отправеното до него искане с т. 1 от заявление рег. индекс
ОБС-9500-242/23.06.2020 г. за предоставяне на информация за съдържанието на
подаденото от кмета на с. Слънчево до председателя на ОбС Аксаково уведомление
по чл. 41 ал. 3 ЗМСМА, както и в частта по жалбата на Н. срещу мълчалив отказ
на председателя на ОбС Аксаково по отправеното до него искане с т. 2 от
заявление рег. индекс ОБС-9500-242/23.06.2020 г. за предоставяне на информация
за извършените проверки и предприетите в тази връзка действия по подадените до
ОбС Аксаково и до председателя на ОбС Аксаково сигнали за незаконосъобразното
участие на кмета на с. Слънчево в УС на ЗК „Слънчево- Припек-94“.
С определение № 3491/17.03.2021
г. по адм. дело № 1651/2021 г. ВАС РБ, състав на Пето отделение, се е
произнесъл по частната жалба на В.М.Н. срещу решение №1738/23.11.2020 г. в
частта на решението, имаща характер на определение, като го е оставил в сила.
В мотивите на решение № 1738/23.11.2020
г. съдът изрично е посочил, че предвид крайния изход на спора, при който
жалбата е уважена само в едната част, разноските следва да се поемат
окончателно от всяка от страните, така както са направени. В решението липсва диспозитив
по този въпрос.
Формулирането, макар и само в
мотивите на решението, на изрично становище на съда по въпроса за разпределянето на отговорността за разноски между
страните в производството предопределя неоснователността на искането за допълване
на решението в различен от вече приетия от съда смисъл. Доколкото изобщо би могло
да се търси промяна във формираната от съда воля по този въпрос, това би могло
да се извърши посредством искане за изменение на решението в частта за
разноските, и то след като пропускът на съда да се произнесе и в диспозитива на
решението по застъпения в мотивите на съдебния акт въпрос бъде преодолян по
реда на поправка на очевидна фактическа грешка. Предвид постановеното от ВАС по
реда на касационния контрол определение № 3491/17.03.2021 г., с което решение №1738/23.11.2020
г. в частта с характер на определение е оставено в сила, а в останалата част поради
необжалваемостта му решението е влязло в сила още при постановяването, съдът намира,
че поначало липсва основание и за изменение на решението в частта за разноските.
Крайният резултат от оспорването сочи, че само част от него е било основателно,
а останалата част е била недопустимо предявена за разглеждане от съда. Поради
това, както вече съдът е посочил в мотивите на решението, разноските следва да
се поемат от всяка от двете страни по спора, така както са направени. Това разбиране
следва и от съвместното прилагане в случая на разпоредбите на чл. 143 ал. 1 и
ал. 3 АПК /последната изменение от ДВ бр. 15/2021 г./.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулираното
от пълномощника на жалбоподателя в постъпилата на електронна поща на съда молба
с. д. № 15853/16.12.2020 г. искане за допълване в частта за разноските на решение
№ 1738/23.11.2020 г.
На основание чл. 248 ал. 3 изр. второ ГПК вр. чл. 144 АПК определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: