В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.247 от ГПК. Постъпила е молба от А.В. Х. от АК – Кърджали, в качеството му на пълномощник на Х. Х. Е. от С., О., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 79 от 06.07.2009 г., постановено по в.гр.д.№ 140/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. В срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от В. Р. Е. и С. С. Е..Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, констатира следното: С решение № 79 от 06.07.2009 г. по в.гр.д.№ 140/2009 г. Кърджалийският окръжен съд е отменил решение № 10 от 18.03.2009 г., постановено по гр.д. № 83/ 2008 година по описа на Ардинския районен съд, и е осъдил В. Р. Е. и С. С. Е., и двамата с постоянен адрес в Г., обл.К., ул. ”Х. С.” № 17, да заплатят на Х. Х. Е. от С., О., обл.Кърджали, обезщетение за причинените му на 07.10.2008 г. от В. В. Е., неимуществени вреди, изразяващи се в нанесени наранявания, довели до болка и страдание, както и сумата от 37.50 лева, представляваща направени по делото разноски, като е отхвърлил предявения иск, с правно основание чл.48 от ЗЗД, в останалата му част и за разликата от 600 лева до пълния предявен размер от 1 200 лева, като неоснователен. От горното е видно, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението си, като не е посочил размера на присъденото обезщетение. Обстоятелството, че се касае до очевидна фактическа грешка се установява както от факта, че съдът изрично е осъдил ответниците В. Р. Е. и С. С. Е. да заплатят на ищеца Х. Х. Е. обезщетение за причинените му неимуществени вреди, така и от отхвърлителния диспозитив на решението, с който се отхвърля предявения иск с правно основание чл.48 от ЗЗД в останалата му част и за разликата от 600 лева до пълния предявен размер от 1 200 лева. Ето защо следва да се постанови решение, с което да се поправи допуснатата в цитираното решение очевидна фактическа грешка, като се посочи, че присъденото обезщетение за причинените на Х. Х. Е. неимуществени вреди е в размер на 600 лева. Що се касае до искането в останала му част, а именно – да се поправи решението в частта му относно присъдените разноски, то същото е неоснователно. В случая не е налице очевидна фактическа грешка в постановеното решение в частта му относно разноските, тъй като от мотивите е видно, че съдът е присъдил разноски съобразно уважената, респективно отхвърлена част на иска, като е компенсирал направените от страните разноски. Следва да се посочи също така, че редът за изменение на решението в частта за разноските е посочен в чл.248 от ГПК, съгласно който съдът може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските в срока за обжалване. Предвид изложеното искането за поправка на решението в частта му относно присъдените разноски следва да се отхвърли. Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.4 от ГПК, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 79 от 06.07.2009 г., постановено по в.гр.д.№ 140/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, като след израза: „...неимуществени вреди, изразяващи се в нанесени наранявания, довели до болка и страдание,” се добавя израза „в размер на 600 лева”. ОТХВЪРЛЯ искането на Х. Х. Е. от С., О., обл.К., с ЕГН * за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 79 от 06.07.2009 г., постановено по в.гр.д.№ 140/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, в частта за разноските, като неоснователно. Решението подлежи на касационно обжалване, при наличие на предпоставките на 280, ал.1 от ГПК, пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението му на страните. Председател: Членове: 1. 2. |