О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260035 Година 2020 гр.Пещера
Пещерският районен съд І
граждански състав
На двадесет и първи септември Година 2020
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№206
по описа на Съда за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.140 ГПК.
Ищецът „Кредитреформ България "
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10, п.к.
1606,с управител Радослав Христов Велчев, е депозирал против К.К.Д. ***, в която твърди, че на 28.10.2016г.
между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „Вивус" и К.К.Д. е сключен Договор за кредит №
**********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Твърди ищецът, че сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл.
3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. В процесния
случай, на 28.10.2016г. страните сключили договор за кредит, фигуриращ в
системата на „Вивус" под № ********** и явяващ се четвърти по ред договор
за кредит между тях. В заявката си К.К.Д. заявил желание да му бъде отпусната
сума в размер BGN 500,00 (петстотин лева) ,както и използването на допълнителна, незадължителна
услуга за експресно разглеждане на кандидатурата. Кредитът бил отпуснат за
период от 30 дни, с падежна дата 27.11.2016г. Към датата на падежа -
27.11.2016г. ответника е следвало да плати сума в размер общ размер BGN 639,99 (шестстотин тридесет и девет лева и 0,99 ст.), от
които: BGN 500,00 (петстотин лева) -
главница, BGN 123,15 (сто двадесет и три лева
и 0,15 ст.) - такса експресно разглеждане и BGN 16,84 (шестнадесет лева и 0,84ст.) - договорна лихва за периода на
отпускане на кредита.
Твърди ищецът, че с настъпване на
падежа на договора ответникът К. Д. се възползвал от правата си съгласно т. 11
от Общите условия към договора за кредит, според които кредитополучателят има
право да поиска да бъде удължен Срокът за връщане на кредита. Удължаването на Срока за връщане е
допълнителна услуга, която се предоставя по искане на Кредитополучателя, при
съгласие на Кредитора, съобразно Тарифата на Кредитора. Съгласно упражненото
право, срокът за връщане на кредита е удължен до нова падежна дата 27.12.2016г.
Въпреки това с настъпването на
падежа по договора - 28.12.2016г., кредитополучателят не погасява дължимите
суми и изпада в забава. Твърди ищецът, че съгласно клаузите на договора и т.
13.2 от Общите условия, от 29.12.2016г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започнал
да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен
процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент, върху
неизплатената сума за периода на просрочието. От „Вивус" изпращали напомнителни писма до ответника на адреса му,
посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържала информация за
просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
наказателна лихва. Писмата,
съгласно т. 13.4. от Общите условия към Договор за кредит № ********** са за
сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател
Твърди още ищецът, че на
23.11.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, сключил с „Кредитреформ България" ЕООД, в
качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания BGF-2018- 033 /23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърлил на цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер BGN 1 177,19 (хиляда сто седемдесет и седем лева и 0,19
ст.), от които: главница - BGN 500,00 (петстотин лева),
наказателна лихва - BGN 487,20 (четиристотин осемдесет и
седем лева и 0,20ст.), BGN 16,84 (шестнадесет лева и
0,84ст.) - договорна лихва, BGN 123,15 (сто двадесет и три лева и
0,15ст.) - такса експресно разглеждане и отписани такси за събиране (изпратени
писма) - BGN 50,00 (петдесет лева). Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
„Кредитреформ България" ЕООД изпратил уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е
върната с отметка „Отсъстващ". Твърди, че от сключването на договора за цесия до настоящия
момент забавата на ответника продължава.
Ищецът моли да бъде осъден К.К.Д., , да заплати на „Кредитреформ България"
ЕООД единствено суми в размер
BGN 500,00
(петстотин лева), представляваща главница по Договор за кредит № **********,
BGN 149,73 (сто четиридесет и девет лева и
седемдесет и три стотинки) - лихва за забава начислена за период 01.03.2017г. -
11.02.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането. Претендира направените съдебни
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер 150лв.Сочи
доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника К.Д..
На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените с исковата молба
документи.
Следва да се укаже на ищеца, че
при условията на пълно и главно доказване трябва да установи наличието на валидно облигационно отношение между него и ответника,
възникнало по силата на цитирания договор д за кредит, фигуриращ в системата на
„Вивус" под № **********, да установи изпълнение на поетите задължения от
страна на кредитора и размера на дължимите
от ответника суми. Искът е с
правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.
240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
С оглед изложеното,Пещерският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 29.10.2020г.
от 10.00ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи препис от настоящето Определение.
Допуска като
относими доказателства представените с исковата молба документи по опис .
Указва на
ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на валидно облигационно отношение между него и ответника,
възникнало по силата на цитирания договор за кредит, фигуриращ в системата на
„Вивус" под № **********, да установи изпълнение на поетите задължения от
страна на кредитора и размера на дължимите
от ответника суми.
Указва на
страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: