№ 163
гр. Козлодуй, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20211440100572 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 79 ЗЗД на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, гр. Козлодуй, със седалище и адрес на
управление гр. Козлодуй, ЕИК *********, per. по ф. д. № 582/2000 г. на ВОС,
представлявано от Изпълнителния директор Наско Асенов Михов против В. М. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес .........., и В. ЯНК. П., ЕГН ********** с постоянен
и настоящ адрес ........
С молбата се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение по отношение на В. М. П. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ....... и
В. ЯНК. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ........ съществуването на
вземането на ищеца „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр. Козлодуй, за изплащане разделно на сума в
размер на 1059,52 лв. /хиляда петдесет и девет лева и 52 ст./, от които 1015,08 лв. /хиляда и
петнадесет лева и 08 ст./ главница от доставена, но незаплатена стойност на топлинна
енергия и топла вода /при условията на неосигурен достъп/, начислена за м. 08.2020 г. за
апартамент №11, находящ се в топлоснабдявана сграда в гр. Козлодуй, ж.к.2А, ....., вх. Г, аб.
№ 1467 лихва за забава - обезщетение по чл.86 от ЗЗД в размер на 44,83 лв. /четиридесет и
четири лева и 83 ст./, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за м.
08.2020 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, 31.03.2021 г. до изплащане
на вземането, както следва:
В. М. П. - обща сума в размер на 529,96лв., от които 507,54 лв. главница за доставяна
топлинна енергия, начислена за м. 08.2020 г., лихва по чл. 86 от ЗЗД в размер на 22,42 лв., и
14 от лихвата от подаване на заявлението до изплащане на вземането, а също така и
разноски: 12,50 лв. за д.такса и 75,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
В. ЯНК. П. - обща сума в размер на 529,96лв., от които 507,54 лв. главница за
доставяна топлинна енергия, начислена за м. 08.2020 г., лихва по чл. 86 от ЗЗД в размер на
22,42 лв., и 14 от лихвата от подаване на заявлението до изплащане на вземането, а също
така и разноски: 12,50 лв. за д.такса и 75,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ищцовото дружество моли съдът да осъди В. М. П. и В. ЯНК. П. да заплатят
разделно в касата на Цех “Топлоснабдяване” на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД, находяща се в гр.
Козлодуй, обл. Враца, или по банков път в Банка “ДСК” ЕАД, IBAN: BG07 STSA 9300 0008
1
4855 24, BIC:STSABGSF или в “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, IBAN: BG31 UNCR 9660
1020 0008 09, BIC: UNCRBGSF:
-всеки един за направените разноски за заповедното производство в т. ч. сума в
размер на 12,50 лв. /внесена д. т./, за образуването по реда на чл.410 ГПК на ч. гр. д. №
355/2021 г. по описа на PC-Козлодуй, както и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК в
размер на 75,00 лв. /петдесет лева/,
- и 14 от разноските по повод предявения иск по реда на чл.422 и сл. във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, в т. ч. държавна такса /внесена по установителния иск/
и юрисконсултско възнаграждение по 78, ал.8 от ГПК в размер на 300,00 лв. /триста лева/.
При условията па евентуалност и в случай, че съдът счете, че исковата претенция за
установяване по отношение на В. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ..... и
В. ЯНК. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ......, съществуването на
вземането на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД за разделно изплащане на дължимата сума за топлинна
енергия в размер на 1059,92 е неоснователна да постанови съдебен акт, с който да приемете
за установено по отношение на В. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес .....
и В. ЯНК. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ......, съществуването на
вземането на ищеца “АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр. Козлодуй, за изплащане солидарно, като
сумата 1059,92 лв. /хиляда петдесет и девет лева и 92 ст., от които 1015,08 лв. /хиляда и
петнадесет лева и 08 ст./ главница от доставена, но незаплатена стойност на топлинна
енергия при условията на неосигурен достъп за абонатен № 1467 за недвижим имот, за
апартамент № 11, находящ се в топлоснабдявана сграда в гр. Козлодуй, ....., начислена за м.
08.2020 г., лихва за забава - обезщетение по чл.86 от ЗЗД в размер на 44,83 лв. /четиридесет
и четири лева и 83 ст./считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за периода
от до м. 08.2020 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението 31.03.2021 г. до
изплащане на вземането, и осъди В. М. П. и В. ЯНК. П. да заплатят разделно в касата на Цех
“Топлоснабдяване” на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД, находяща се в гр. Козлодуй, обл. Враца, или
по банков път в Банка “ДСК” ЕАД, IBAN: BG07 STSA 9300 0008 4855 24, BIC:STSABGSF
или в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, IBAN: BG31 UNCR 9660 1020 0008 09. BIC:
UNCRBGSF: солидарно направените разноски за заповедното производство в т. ч. сума в
размер на 12,50 лв. /внесена д. т./, за образуването по реда на чл.410 ГПК на ч. гр. д. №
355/2021 г. по описа на PC-Козлодуй, както и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК в
размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ и разноските по повод предявения иск по реда на
чл.422 и сл. във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, в т. ч. държавна такса
/внесена по установителния иск/ и юрисконсултско възнаграждение по 78, ал.8 от ГПК в
размер на 300,00 лв. /триста лева/.
Към исковата молба са приложени следните писмени доказателства: Удостоверение
за актуално състояние на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД; Лицензии за производство и пренос на
електрическа и топлинна енергия; Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови и стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на потребители в гр. Козлодуй;
Справка- извлечение от партидата на длъжника; Покана за доброволно плащане- 2 бр.;
обратна разписка- 2 бр.; Договор № 888001/16.01.2008 г. между “АЕЦ Козлодуй” ЕАД и
“Техем сървисис” ЕООД за извършване на дялово разпределение; Писмо рeг. № П-
97/05.05.2021 г., ведно с приложенията към него; Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 120, том II, peг. №4255, дело № 193 от 31.07.2020 г. Прието е и
заключение на вещото лице Г. В.. Разпитани са свидетели.
В съдебно заседание ищцовото дружество „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр. Козлодуй се
представлява от гл.юрисконсулт Валерия Борисова, който поддържа иска.
2
Ответниците се явяват лично и оспорват иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от
фактическа страна следното:
Видно от събраните по делото доказателства ищецът по делото и ответниците са в
облигационни отношения, като ищецът е обществен доставчик на топлинна енергия, на който са
издадени Лицензни за производство на електрическа и топлинна енергия № Л-049/11.12.2000 г. и
№ Л-050/11.12.2000 г. на ДКЕР, а ответниците са битови клиенти на топлинна енергия по смисъла
на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, вр. чл.153 от Закона за енергетиката по силата на която всички собственици
или титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към
абонатна станция са клиенти на топлинна енергия. Този факт не се отрича и от ответниците. В
представения отговор се твърди, само, че не са живели в имота и няма реално потребление,
както и че не са били уведомени, за да осигурят достъп. Съгласно разпоредбата на чл.150 от
ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР, в която са определени: правата и
задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; редът за измерване, отчитане
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; отговорности при неизпълнение на
задълженията; условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топло снабдяването;
редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или
други контролни приспособления; редът и сроковете за предоставяне и ползване от потребителите
на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
времето, от което тече срокът за възражение. По делото са представени и приети като
доказателства действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански
нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД но потребители в гр. Козлодуй. Писмена форма се предвижда
само за допълнителни споразумения, установяващи конкретни уговорки, различни от тези от
общите условия.
Правоотношението между ищцовото дружество и ответниците е възникнало по силата на
Закона за енергетиката и Общите условия и обвързва страните с въведените в тях права и
задължения.
Видно от Заключението по изслушаната по делото Съдебно-техническа експертиза, вещото
лице констатира, че в счетоводството на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на името на В. М. П. ЕГН
********** и В. ЯНК. П., ЕГН **********c има открита партида с абонатен № 1467, като същите
не са подали заявления за откриване, респ. за закриване на партида, че процесния имот бил
снабдяван с топлинна енергия и топла вода, като за процесния период е била начислена топлинна
енергия на база неосигурен достъп, видно от протоколи за отчет на уредите.
Съгласно чл.153 от ЗЕ всички собственици и титуляри на право на ползване на сграда-
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия. Относно съдържанието на това понятие е налице непротиворечива
съдебна практика на ВКС /в.ж. Решение № 221/11.07.2011 г. по т.д. № 5/2010 г. на ВКС, тк 1 ГО,
Решение № 507 от 22.01.2013 г. по гр. дело № 1557/2011 г. на ВКС ГО, IV ГО, решение №
35/21.02.2014 г. по гр. дело № 3184/2013 г. на ВКС, III ГО и др./ съгласно която, собственикът или
титулярът на вещно право на ползване в имот, под режим на етажна собственост, по презумпция
на закона се смята за клиент на отдадената от сградната инсталация и отоплителните тела на
общите части на сградата топлинна енергия.
По силата на закона между битовите клиенти и топлопреносното предприятие възниква
правоотношение при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им
приемане от клиента и сключване на писмен договор с конкретния потребител. Достатъчно е взето
решение на Общото събрание на етажната собственост за присъединяване към топлопреносната
мрежа, за да бъде всеки етажен собственик клиент на постъпилата в сградата топлинна енергия.
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на СТЕ се установи, че
сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот, е била присъединена към
топлопреносната мрежа. Разпоредбата на чл.153, ал.2 от ЗЕ предвижда, че за да бъде изгубено
качеството на потребител/ клиент на топлинна енергия, е необходимо собствениците, притежаващи
най-малко 2/3 от собствеността в сградата- етажна собственост да декларират писмено че не
желаят да бъдат такива. По тази причина ответницата остава потребител/клиент на ищцовото
3
дружество независимо от това дали отоплителните тела в жилището са демонтирани, независимо
дали то се обитава, и независимо къде е постоянния адрес на собственика, като в тези случаи
потреблението се формира само от топлоенергия, отдадена от сградна инсталация, за отопление на
общите части и от евентуално потребление на отопление и топла вода.
От Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански нужди от
“АЕЦ Козлодуй” ЕАД на потребители в гр. Козлодуй се установяват приложимите права и
задължения на продавача и купувачите на топлинна енергия за битови нужди за процесния период.
Според чл.14 от същите купувачът е длъжен в тридесет дневен срок да уведоми писмено
продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или на ползване на
топлоснабдявания имот. Съгласно разпоредбата на чл.61, ал.1 от Общите условия при промяна на
собствеността или вещното право на ползване новия и предишния собственик или ползвател са
длъжни да подадат в срока по чл.14 от Общите условия заявление за откриване, промяна или
закриване на партидата. Видно от ал.3 от същия текст неспазването на това задължение в
предвидения срок има следната санкционна последица- продавачът събира дължимите суми от
предишния собственик или ползвател до откриване на партида на новия собственик.
- Ответницата не е изпълнила и вмененото и задължение с чл. 61 от действащите Общи
условия да подаде заявление в срока по чл. 14 Заявление за откриване на партида по образец и по
чл. 40 от Общите условия - да уведоми продавача в 30-дневен срок за промяната на собствеността.
Съобразно нормата на чл.140а от ЗЕ, общото консумирано количество топлинна енергия в
сграда-етажна собственост, присъединена към абонатната станция или към нейно самостоятелно
отклонение , се разпределя на горещо водонсабдяване и за отопление.
От своя страна топлинната енергия за отопление на сграда-етажна собственост на
основание чл.142, ал.2 от ЗЕ, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация,
топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите, като
по силата на т.6.1.1 от методиката за дялово разпределение на топлинна енергия в сграда- етажна
собственост, приложение към чл.61, ал.1 от действащата за процесния период Наредба № 16-334 за
топласнабдяването, и чл. 61, ал.1 от Наредба № Е-РД-04-1/12.03.2020 г. за топлоснабдяването,
количеството топлинна енергия за сградна инсталация се разпределя пропорционално на
отопляемия обем на имотите по проект. Въведеният при това положение от закона принцип за
формиране на сумите за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация е независимо от
обема на потреблението на топлинна енергия в даден имот, в това число и при липса на
индивидуално потребление, се начисляват суми за отдадена от сградната инсталация топлинна
енергия.
Обемът и стойността на реално доставената топлинна енергия до процесното жилище за
процесния период се установява въз основа заключението на СТЕ, доколкото то е дадено от вещо
лице с изискуемите специални знания, изготвено е след анализ на документи, представени както от
страна на ищеца, така и на трето лице- топлинен счетоводител, мотивирано е подробно и е
обосновано, като е даден категоричен отговорна поставените му въпрос. Количеството на
доставената в цялата сграда топлинна енергия е отчетено от общ топломер, което се установи от
СТЕ. Съобразно чл. 139, ал.1 от ЗЕ разпределението на отчетената от общия топломер топлинна
енергия между отделните етажни собственици е извършено по системата на дяловото
разпределение. От заключението на СТЕ се установи по делото, че в конкретния случай дяловото
разпределение е извършено правилно и съобразно актуалните нормативни изисквания. Съгласно
чл.70 от Наредба № Е-РД-04-1/12.03.2020 г. за топлоснабдяването е уреден редът за достъп до
уредите. От приетите като доказателства по делото документи от топлинния счетоводител е видно,
че същият не е осигурил достъп, разпита на допуснатите по делото свидетели по категоричен
начин не доказва, че отразените факти в Протокола за безплатни посещения от 21.06.2020 г. и на
05.06.2020г. Съгласно чл.70, ал.8 от Наредбата за топлоснабдяване е уреден редът за рекламации и
възражения по отчета за показанията на уредите, както и възраженията по разпределението на
топлинната енергия в изравнителната сметка за предходния отчетен период. От доказателствата е
видно, че В.П. не е подавал възражения, нито е искал да бъде преизчислена изравнителната сметка,
като да осигури и достъп.
От приетите доказателства по делото е видно, че ответниците не са представяли заявления
за откриване, респ. закриване на партидата, а също така на името на В.П. има открита партида, до
която е осигурен достъп.
С оглед на действащата нормативна уредба за ответниците е възникнало задължение по
4
силата на закона да заплащат на ищцовото дружество количеството топлинна енергия отдадена от
сградната инсталация, за отопление на имота и за БГВ, а по делото безспорно е установено, че за
процесния период топлинната енергия е доставена от дружеството ищец до процесния имот.
Съгласно чл.153, ал.1 от ЗЕ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за топлинна
енергия.
От събраните по делото доказателства се установи, че ищецът е изпълнявал точно
задълженията си като доставчик и за процесния период е доставял топлинна енергия до
процесното жилище, но последният обаче от своя страна не е заплатил доставената топлинна
енергия. Видно от общите условия чл. 33, ал.1 от Общите условия, одобрени с решение № ОУ-
001/19.01.2009 г. на ДКЕВР, купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.
Налице е виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя отговорност по
чл.79 и сл. от ЗЗД, вр. чл.ЗЗ, ал.6 от ОУ на двамата ответници, като неизправна страна по договора.
Ответниците по настоящата искова молба са битови клиенти на топлинна енергия по
смисъла на §1 т.2а ДР на ЗЕ за недвижим имот, находящ се гр. Козлодуй, .... абонатен № 1467, в
което си качество са ползвали топлинна енергия, предоставяна им от представляваното от мен
дружество за отоплителен сезон 2019/2020 г.
От приетите доказателства: документи за главен отчет, документи за дялово разпределение,
счетоводни справки и извлечения от партидата на длъжника /абонатен № 1467/ е видно, че не е
осигурен достъп до уредите за отчет, на приборите и водомера за топла вода. Осигуряването на
достъп до имота за проверка и отчет е задължение на клиента към топлинният счетоводител на
СЕС, независимо от характера на потребление.
Част от стойността на доставяната топлинна енергия при публично известни общи условия
/публикувани във вестник “Монитор” на 10.04.2009 г. и в бр. 174 от 14- 20,04.2009 г. на вестник
“Козлодуй днес”/, за отоплителен сезон 2019/2020 г. е заплатен съответно, като дължимата сума
189,22 лв. за периода от м. 05.2019 г. до м. 07.2020 г. е заплатена в касата на Цех „ТС” на
21.09.2020 г., /видно от приложена справка/, като е останала дължима сумата, начислена от
изравнителната сметка през м. 08.2020 г., в размер на 1015,08 лв. /хиляда и петнадесет лева и 08
ст./ за апартамент № 11, находящ се в гр. Козлодуй, ...... Фирмата, извършваща услугата дялово
разпределение в СЕС е “Техем Сървисис” ЕООД, гр. София.
В.П. е подал молба Вх. № 3B-4315/28.09.2020 г. във връзка с дължимите суми от
изравнителната сметка, като от страна на „АЕЦ Козлодуй” ЕАД е изпратен отговор Peг. №
2966/05.10.2020 г., получен от В.П. на 09.10.2020 г.
От приетите по делото доказателства, безспорно се установява, че В.П. и В.П. не са
подавали заявление за откриване на партида, след като са придобили собствеността на недвижим
имот, находящ се гр. Козлодуй, ...., т.е за прехвърляне от името на г-н Наум Трайков на тяхно име.
Информация за титулярите е получена на основание заявление № ЗВ-3598/11.08.2020г. за смяна на
собствеността от тяхно име на името на г-жа М.Р Стефанова и приложен нотариален акт от
31.07.2020 г.
Установи се по делотои, че ответникът В.П. е титуляр и на друг недвижим имот, находящ
се в гр. Козлодуй, ...., абонатен № 850, за който е осигурил достъп за отчет на приборите и
водомера за топла вода. Топлинният счетоводител и на двата имота е „Техем сървисис” ЕООД и в
уведомленията им присъства срока за рекламации на отчет на приборите и водомера за топла вода.
Всички документи до клиентите /покани и друга кореспонденция/ е изпращана на адресите
по лична карта, а от обратните разписки се установява, че същите са получавани.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал. 1, във вр.
чл.124, ал.1 от ГПК.
Искът е допустим доколкото е депозиран в срок от лице - заявител, имащо правен
5
интерес да иска установяване със сила на присъдено нещо съществуването и дължимостта
на вземанията си по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Разгледан по
същество съдът намира, че е основателен и следва да бъде уважен.
Видно от събраните по делото доказателства ищецът по делото и ответниците са в
облигационни отношения, като ищецът е обществен доставчик на топлинна енергия, на който са
издадени Лицензни за производство на електрическа и топлинна енергия № Л-049/11.12.2000 г. и
№ Л-050/11.12.2000 г. на ДКЕР, а ответниците са битови клиенти на топлинна енергия по смисъла
на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, вр. чл.153 от Закона за енергетиката по силата на която всички собственици
или титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към
абонатна станция са клиенти на топлинна енергия. Този факт не се отрича и от ответниците. В
представения отговор се твърди, само, че не са живели в имота и няма реално потребление,
както и че не са били уведомени, за да осигурят достъп. Съгласно разпоредбата на чл.150 от
ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР, в която са определени: правата и
задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; редът за измерване, отчитане
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; отговорности при неизпълнение на
задълженията; условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топло снабдяването;
редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или
други контролни приспособления; редът и сроковете за предоставяне и ползване от потребителите
на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
времето, от което тече срокът за възражение. По делото са представени и приети като
доказателства действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански
нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД но потребители в гр. Козлодуй. Писмена форма се предвижда
само за допълнителни споразумения, установяващи конкретни уговорки, различни от тези от
общите условия.
Правоотношението между ищцовото дружество и ответниците е възникнало по силата на
Закона за енергетиката и Общите условия и обвързва страните с въведените в тях права и
задължения.
Макар според представените в настоящия процес писмени доказателства ищецът да е
изпълнявал точно задълженията си като доставчик и за процесния период, то ответниците от
своя страна не са заплатили разделно дължимите суми в размер на 1059,52 лв. /хиляда
петдесет и девет лева и 52 ст./, от които 1015,08 лв. /хиляда и петнадесет лева и 08 ст./
главница от доставена, но незаплатена стойност на топлинна енергия и топла вода /при
условията на неосигурен достъп/, начислена за м. 08.2020 г. за апартамент № 11, находящ се
в топлоснабдявана сграда в гр. Козлодуй, ....., аб. № 1467. Съдът намира, че е налице
виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя възникването на
отговорността по чл.79 и сл. от ЗЗД на ответниците като неизправна страна по договора.
Предвид забавеното изпълнение на задължението, те дължат и обезщетение,
представляващо лихва в размер на 44,83 лв., считано от датата на падежа на всяко периодично
вземане за м. 08.2020 г. или по 22,42 лева дължими от всеки.
По повод подадено заявление от ищеца съдът е издал Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжниците, ответници в настоящото
производство, но поради внесено възражение от същите, ищецът е упражнил правото си на
иск по реда на общия исков процес, като е образувано настоящото исково производство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че претендираните суми са дължими. С оглед на не
плащане в срок на главницата, следва да се приеме, че ответника е изпаднал в забава и
дължи и начислената сума, представляваща обезщетение за забавено плащане от падежа на
6
всяко едно периодично задължение до датата на съответната справка.
По делото се установи наличието на изискуемите кумулативни предпоставки за
уважаване на иска - облигационна връзка между страните, точно изпълнение на поетите от
ищеца задължения и неизпълнение на насрещните задължения на ответниците, както и
техния размер. В настоящото производство липсват каквито и да било доказателства
относно прекратяване на правоотношенията и изгубването на качеството на потребител от
страна на ответниците и спиране на доставката на топлинна енергия за жилището на
потребителя. Доколкото ответника след предявяване на иска не е погасил задълженията си
към ищеца съдът намира, че те дължат претендираните от ищеца суми в рамките на
исковата претенция, установени по размер в приложените по делото писмени доказателства
и предявения иск се явява основателен и доказан и в този смисъл следва да бъде уважен.
При липсата на ангажирани от страна на ответника доказателства за неправилно
начисляване на стойностите за топлинна енергия, твърдението им по заповедното
производство, че не дължат, тъй като начислените суми не отговарят на действително
потребената топлоенергия е неоснователно. Наред с това по делото е изготвена съдебно –
счетоводна експертиза относно дължимите от ответниците суми и според вещото лице
дължимите суми за процесния период са начислени при спазване на действащата
нормативна уредба. Заключението на експертизата е прието от съда и с оглед приложените
писмени доказателства към исковата молба претендираните от ищеца суми са установени по
размер.
По разноските.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищеца има право на
разноски в исковото производство, представляващи 175,00 лева платена държавна такса,
внесен депозит за вещо лице в размер на 300.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 300.00 лева. Освен това на ищеца се следват и разноските направени в
заповедното производство в размер на 175.00 лева, от които 25,00 лева за платена държавна
такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.235 ГПК, Козлодуйският
районен съд, пети състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. М. П., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес .........., и В. ЯНК. П., ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес ........ че дължат на АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, гр.Козлодуй, ЕИК *********, гр.Козлодуй
разделно сумите присъдени на ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. № 355/2021 г.
по описа на РС-Козлодуй, както следва:
В. М. П., ЕГН ********** дължи сумата в размер на 529.96 лева /петстотин двадесет и
девет лева и 96ст./, от които главница в размер на 507.54 лева /петстотин и седем лева и 51
7
ст./ за доставена топлинна енергия начислена за м.08.2020г., лихва за забава – обезщетение
по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за м.08.2020г. в
размер на 22.42 лева /двадесет и два лева и 42ст./ и ½ от лихвата от подаване на заявлението
– 31.03.2021г. до изплащане на вземането, ведно с направените в процеса разноски за
образуване на заповедното производство държавна такса в размер на 12,50 лева /дванадесет
лева и 50 ст. / и възнаграждение по чл. 78, ал.8 ГПК в размер на 75,00 лева /седемдесет и пет
лева и 00 ст./ съгласно чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
В. ЯНК. П., ЕГН ********** дължи сумата в размер на 529.96 лева /петстотин двадесет
и девет лева и 96ст./, от които главница в размер на 507.54 лева /петстотин и седем лева и 51
ст./ за доставена топлинна енергия начислена за м.08.2020г., лихва за забава – обезщетение
по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за м.08.2020г. в
размер на 22.42 лева /двадесет и два лева и 42ст./ и ½ от лихвата от подаване на заявлението
– 31.03.2021г. до изплащане на вземането, ведно с направените в процеса разноски за
образуване на заповедното производство държавна такса в размер на 12,50 лева /дванадесет
лева и 50 ст. / и възнаграждение по чл. 78, ал.8 ГПК в размер на 75,00 лева /седемдесет и пет
лева и 00 ст./ съгласно чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА В. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес .........., и В. ЯНК.
П., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ........да заплатят на АЕЦ КОЗЛОДУЙ”
ЕАД, гр.Козлодуй, ЕИК *********, гр.Козлодуй съдебни разноски в исковото производство,
представляващи по 1/2 от 175,00 лева /сто седемдесет и пет лева и 00ст./ платена държавна
такса, внесен депозит за вещо лице в размер на по 1/2 от 300.00 лева /триста лева и 00ст./ и
юрисконсултско възнаграждение в размер на по 1/2 от 300.00 лева /триста лева и 00ст./.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд, гр.Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
8