№ 358
гр. В., 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320200841 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН, и е образувано по жалбата на Н. А. Ж. с ЕГН
********** от гр.В., ул.“Х.А.“, № 20, ет.4, ап.48, подадена
срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
6488562, издаден от ОД на МВР гр.В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100лв. /сто лева/ за нарушение по чл.21,
ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП и на основание чл.189, ал.4 във вр.с
чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП.
Жалбоподателят в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител и с жалбата си оспорва атакувания
с нея Електронен фиш, и е заявил и моли той да бъде
отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли
жалбата да бъде уважена, като основателна.
Административно наказващият орган, в съдебно
1
заседание, е взел становище относно жалбата и атакувания
електронен фиш. Моли ЕФ да бъде потвърден, а жалбата да
бъде оставена без уважение.
Въз основа всички събрани по делото доказателства –
електронен фиш за налагане на глоба, съдът установи от
фактическа страна следното:
На 29.10.2021г. в 12,10ч. в обл.В., общ.В., гр.В., път I-1,
км.25+133, кръстовище за с.Ивановци, с посока на движение
от гр.Монтана към гр.В., при ограничение на скоростта от
60км.ч. въведено с пътен знак В26, МПС лек автомобил
„Форд Фокус” с рег.№ ВН 4121 АВ, е бил заснет с
автоматизирано техническо средство № TFR1-M-645 със
скорост установена 84км/ч, разрешена 60км/ч, превишена
24км/ч. В последствие бил издаден електронен фиш за
налагане на глоба в размер на 100лв. на жалбоподателя на
основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП, за
нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, като в
електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, и
на посоченото място, при ограничение на скоростта въведено
с ПЗ В26, процесния автомобил е бил заснет с цитираното
автоматизирано техническо средство със скорост установена,
разрешена, превишена както са посочени в оспорвания ЕФ.
Изложеното от обективна страна се установява по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства
по делото, а именно: снимковия материал, докладна записка,
протокол за използване на автоматизирано техническо
средство, протокол за проверка, справка за нарушител.
2
Електронния фиш следва да бъде потвърден като
законосъобразно издаден. Не е ограничено правото на защита
на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да
разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е
извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго
основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на
нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи
издаването на електронен фиш, а именно при установяването
на административното нарушение да е осъществено или
допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи
налагането на административно наказание с електронен фиш.
Следва да се ангажира административната отговорност на
нарушителя посредством процедура на издаване на
електронен фиш. Прилагането от страна на административно-
наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП
е в съответствие на законово предвидените условия и не води
до ограничаване правото на защита на наказаното лице.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от
ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 6488562,
издаден от ОД на МВР гр.В., с който на Н. А. Ж. с ЕГН
********** от гр.В., ул.“Х.А.“, № 20, ет.4, ап.48, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100лв. /сто
лева/ за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП и на
основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП.
3
Решението може да бъде обжалвано пред Административен
съд гр.В. по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4