№ 415
гр. Сливен, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Д.ка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Л. Л. Л., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Р..
Н. Х. К., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Р..
Т. Д. К., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Р..
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.Р.: Запознах се с постъпилото писмо и представените към него
документи от Общинска Служба Земеделие Сливен, моля да бъде прието и
поддържам доказателственото искане изложено в становищ4ето по делото.
Нямам други доказателствени искания
Адв.Р.: Не се противопоставям и моля да бъдат приети представените
от Общинска служба Земеделие. Същите са по наше искане. Противопоставям
се на искането за експертиза, тъй като тя няма да изясни релевантни за спора
обстоятелства, поради което не е необходимо нейното изслушване, тъй като
това, какви евентуални промени са настъпвали в поземления имот, означен
като парцел 4012 в годините, доколкото липсват всякакви данни и по
1
представените от Общинска Служба Земеделие - Сливен и от Областна
дирекция Земеделие Сливен писмени документи, от които е видно, че ищеца
по делото няма никакво отношение към тези промени, напротив, те са
заявявани от други лица, считам, че няма да бъде доказано нищо по спорните
факти, доколко и дали изобщо ищеца е владял претендирания обект. От
друга страна въпросните документи не са оспорени, което да мотивира
искането за експертиза, като такова свързано с тяхното оспорване, поради
което намирам, че е и преклудирано. Същите искания е могло да бъдат
направени още в първото по делото заседание, но евентуално в случай, че
почитаемия съд назначи експертиза моля, да ми бъде даден петдневен срок да
формулирам съответно въпроси към него.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените
документи от Общинска Служба по земеделие - Сливен копия от писмени
документи са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от Общинска Служба по земеделие - Сливен копия от писмени
документи.
Съдът като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ищеца за назначаване на съдебно геодезическа експертиза приема искането
за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно геодезическа и техническа експертиза със задачи
вещото лице след запознаване с материалите по делото да изготви
комбинирана скица за имот, с идентификатор № 29194.203.15 и парцел 4012
от парцелирания на стопански двор стар запад и се нанесат сградите, които са
по тези планове и сградите към настоящ момент, като се посочи застроената
им площ.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Ж. П. Ж..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 400 лв.,
вносим в петдневен срок от днес от ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документ за
внесен депозит.
Предоставя възможност на адвокат пълномощника на ответниците в
петдневен срок от днес да представят с писмена молба въпроси към
назначената експертиза.
Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 12.05.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и
час ищеца уведомен, чрез адв. Р., ответниците уведомени, чрез адв. Р..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на определения от съда
депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:46 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3