Решение по дело №37092/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3318
Дата: 2 март 2023 г.
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20221110137092
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3318
гр. София, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110137092 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:



Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове с правно основание чл. 79,
ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „фирма” ЕАД твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „адрес, като за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г. не е заплатил стойността на потребената за посочения имот топлинна енергия в
размер на 58.57 лв. За посочената суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
като ответникът е възразил срещу нея, поради което ищецът иска да бъде установена
дължимостта на сумата, заедно със законната лихва върху главницата от 25.03.2022 г. до
окончателното й изплащане.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба твърди, че е платил цялото съдебно
предявено вземане.
С молба от 25.11.2022 г. ищецът е потвърдил извършено от ответника частично
плащане, като претендира остатък от главница в размер на 27.36 лв., ведно със законната
лихва от заявлението до плащането и юрисконсултско възнаграждение в исково и заповедно
производство.
По делото е конституиран като трето лице помагач на страната на ищеца „фирма” ООД.

1
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

Представени са извлечения от сметки по месеци за процесния период, с посочени
дължими, според ищеца, суми за топлинна енергия към датата на подаване на исковата
молба.
Представен е протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за
избор на фирма за дялово разпределение.
Представен е договор между СЕС и фирма „фирма” ООД за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия.
Представен е договор между „фирма“ ЕАД и „фирма” ООД.
Представени са Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„фирма“ ЕАД.
Представено е заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Представени са съобщения към фактури за процесния период.
Представени са 2 бр. писма от Столична община, район Красна поляна и едно писмо от
МВР.
Представени от ответника са платежно нареждане за сумата от 58.57 лв. от дата
27.09.2022 г., платежно нареждане от дата 05.05.2022 г. за сумата от 487.05 лв. талон за
отчет и технически данни на отоплителни тела.
Третото лице помагач пък е представило и по делото са приети: индивидуални справки от
изравнителна сметка за процесния период, както и документи за отчет.


Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:

За уважаването на предявения установителен иск следва да е налице следният фактически
състав: съществуване на правоотношение между страните, изпълнение на задълженията по
него от страна на ищеца, а именно за доставка на топлинна енергия за процесния период с
цена, съответна на претендираната сума, както и неизпълнение от страна на ответника да
заплати съответната стойност на доставената му и потребена топлинна енергия.
С определение от 14.11. 2022 г., съдържащо проект за доклад, неоспорен от страните и
обявен за окончателен в съдебно заседание на 10.02.2023 г., съдът е приел за безспорни
следните обстоятелства: че ответникът е потребител на топлинна енергия за процесния
имот, както и че между страните е налице валидно правооотношение, въз основа на което
2
ищецът е доставил на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност възлиза на
претендираната стойност.
Съдът намира факта на извършеното частично плащане в хода на производството за
доказан. От представеното и прието по делото платежно нареждане от дата 05.05.2022 г. за
сумата от 487.05 лв. е видно, че ответникът е погасил частично главницата в размер на
407.47 лв. и мораторната лихва в размер на 79.58 лв.- това е изрично упоменато в
платежното нареждане. От второто представено платежно нареждане от дата 27.09.2022 г.
пък е видно, че е погасена и сумата от 58.57 лв., но тъй като за същата не е посочено какво
точно погасява, съдът приема, че съобразно разпоредбата на чл. 76 ЗЗД, с нея са погасени
частично разноските, дължими в заповедното производство. Поради това съдът намира, че
остават дължими за плащане 16.43 лв. разноски в заповедното, мораторна лихва в размер на
5.10 лв. за периода 31.03.019 г. до 15.03.2022 г. / тези не се претендират от ищеца,
съобразявайки молбата от 25.11.2022 г./, главница в размер на 23.56 лв., предствляваща
такса дялово разпределение за периода 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., както и законната
лихва от датата на заявлението до плащането.
Следва да се присъдят в полза на ищеца и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за
настоящото производство, доколкото плащането е осъществено в хода на производството и
ответникът е станал повод за иницииране на същото.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че А. Х. Ф., ЕГН
**********, с адрес гр. София, община „Красна поляна, ж.к. адрес, дължи на „фирма” ЕАД,
ЕИК *****, гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от
23.56 лв., главница, представляваща такса дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 25.03.2022 г. до окончателното
погасяване, като ОТХВЪРЛЯ предявения по реда на чл. 422 ГПК от „фирма” ЕАД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, адрес срещу А. Х.
Ф., ЕГН **********, с адрес гр. София, община „Красна поляна, ж.к. адрес установителен
иск с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 за горницата над тази сума до пълния предявен
размер като погасен чрез плащане.
ОСЪЖДА А. Х. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. София, община „Красна поляна, ж.к.
адрес да заплати на „фирма” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Красно село, адрес на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 100 лв. – разноски за
исковото производство и сумата от 16.43 лв. – разноски за заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-
„фирма“ ООД.

3
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4