№ 14860
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110108283 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
следните лица да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД сумите, както следва:
М. М. Б.: сумата от 190.15 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
11.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 2, находящ
се в гр. София, ....., сумата от 54.26 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено
върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2019г. до 02.02.2022г., сумата от
7.45 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 07.2019г. до м. 04.2020г.
услуга дялово разпределение, както и сумата от 1.41 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.08.2019г.
до 02.02.2022г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от 17.02.2022г.
до окончателно изплащане на задължението;
П. М. Б.: сумата от 190.15 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
11.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 2, находящ
се в гр. София, ....., сумата от 54.27 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено
върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2019г. до 02.02.2022г., сумата от
7.45 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 07.2019г. до м. 04.2020г.
услуга дялово разпределение, както и сумата от 1.40 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.08.2019г.
до 02.02.2022г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от 17.02.2022г.
до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответниците въз основа на договор за продажба
на топлинна енергия за битови нужди при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ
са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно приложимите общи условия доставил през исковия период до процесния имот
топлинна енергия, като ответниците не изпълнили насрещното си задължение за заплащане
на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на прогнозни месечни вноски
1
и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга дялово разпределение.
Изяснява, че съгласно тези общи условия в случай че резултатът от изравняването е сума за
доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума
за възстановяване, със стойността й се погасяват най- старите просрочени задължения на
потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 2014г., в сила от м. 03.2014г.,
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща цената й в 30-дневен срок от датата на
публикуване на фактурата на интернет страницата на продавача, като законна мораторна
лихва се начислява след изтичане на 30- дневен срок, считано от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон. Поддържа, че поради неизпълнение в
посочените срокове на паричните им задължения ответниците изпаднали в забава, поради
което и на основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на
обезщетения за забава върху главните вземания, както и разноски.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба, техен представител не се е явил
в първото по делото открито съдебно заседание, не са заявили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие, като са уведомени за възможността по отношение на тях да бъде
постановено решение по реда на чл. 238 ГПК- указания в този смисъл се съдържат в
разпореждането на съда от 03.12.2022г., както и в постановеното по реда на чл. 140 ГПК
определение от 06.04.2023г., преписи от които са надлежно връчени на адресатите. С
исковата молба, както и в проведеното на 16.06.2023г. открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищцовото дружество е заявил искане съдът да се произнесе
с неприсъствено решение срещу ответниците при наличие на предпоставките за това. Наред
с това, от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените доказателства по делото
може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за посочените по- горе суми да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от общо 150.00 лева (по 75.00 лева от
всеки от ответниците), представляваща разноски за настоящото производство, в т. ч.
заплатена държавна такса, както и определеното от съда на основание разпоредбата на чл.
78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ юрисконсултско възнаграждение в минимален размер с оглед липсата на
фактическа и/или правна сложност на делото.
По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД М. М. Б., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД
сумите, както следва: сумата от 190.15 лева, представляваща цена на потребена в периода от
м. 11.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 2,
находящ се в гр. София, ....., сумата от 54.26 лева, представляваща обезщетение за забава,
2
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2019г. до 02.02.2022г.,
сумата от 7.45 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 07.2019г. до м.
04.2020г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 1.41 лева, представляваща
законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от
31.08.2019г. до 02.02.2022г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от
17.02.2022г. до окончателно изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК-
сумата от 75.00 лева- разноски за настоящото производство.
ОСЪЖДА по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД П. М. Б., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД
сумите, както следва: сумата от 190.15 лева, представляваща цена на потребена в периода от
м. 11.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 2,
находящ се в гр. София, ....., сумата от 54.26 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2019г. до 02.02.2022г.,
сумата от 7.45 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 07.2019г. до м.
04.2020г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 1.41 лева, представляваща
законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от
31.08.2019г. до 02.02.2022г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от
17.02.2022г. до окончателно изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК-
сумата от 75.00 лева- разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице- помагач „Техем сървисис“
ЕООД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3