П
Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На двадесет и осми
ноември Година:
2019
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели: 1. В.П.
2. П.И.-Й.
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Десислава
Калайджиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 2939 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: М.Д.М. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.С.Ч. – упълномощен от досъдебното производство.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ДЕСИСЛАВА КАЛАЙДЖИЕВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ: М.Д.М. – роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 01.11.2019
год. със съобщението за разпоредителното заседание, връчено ми на 02.11.2019
год.
СЪДЪТ покани призованите лица да вземат
отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма от НПК, ако подсъдимият и защитникът му изразят
воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия
ред.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и седма от НПК и в частност при условията на чл.371, т.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и седма от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
намира, че не са налице основания за прекратяване на съдебното или
наказателното производство или за спиране на последното, както и че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от
НПК, а делото – разгледано незабавно по споменатия ред, предвид което на
основание чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ пристъпи към предварително изслушване на
страните по реда на Глава двадесет и седма от НПК:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по НПК, включително и тези по
чл.371 от НПК, като го уведоми, че в случай на изразено съгласие да не се
провежда разпит на свидетеля ...и вещото лице ...при постановяване на присъдата
непосредствено ще се ползват протокола за разпит на свидетеля ...в хода на
досъдебното производство, както и изготвеното в хода на досъдебното
производство от вещото лице ...заключение на физико-химическата експертиза №
451 от 27.08.2019 год., а в случай на направени от него признания на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, тези признания и
съответните доказателства от досъдебното производство, които ги подкрепят, ще
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и разбирам в какво съм
обвинен. Съгласен съм да не се провежда разпит на свидетеля ...и вещото лице ...,
а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват протокола за
разпит на свидетеля ...в хода на досъдебното производство, както и изготвеното
в хода на досъдебното производство от вещото лице ...заключение на
физико-химическата експертиза № 451 от 27.08.2019 год.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Съгласен съм да не се провежда разпит на свидетеля ...и вещото лице ..., а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползват протокола за разпит на
свидетеля ...в хода на досъдебното производство, както и изготвеното в хода на
досъдебното производство от вещото лице ...заключение на физико-химическата
експертиза № 451 от 27.08.2019 год.
СЪДЪТ
НАМИРА, че в хода на досъдебното производство разпитът на свидетеля ...е бил
извършен и заключението на физико-химическата експертиза № 451 от 27.08.2019
год. е било изготвено при условията и по реда, предвидени в НПК, поради кето с
оглед на изразеното от подсъдимия и защитника му съгласие при постановяване на
присъдата същите непосредствено да се ползват, без да се провежда разпит на
свидетеля ...и вещото лице ..., на основание чл.372, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
изразеното от подсъдимия и защитника му съгласие при постановяване на присъдата
непосредствено да се ползват протокола за разпит на свидетеля ...в хода на
досъдебното производство, както и изготвеното в хода на досъдебното
производство от вещото лице ...заключение на физико-химическата експертиза №
451 от 27.08.2019 год., без да се провежда разпит на свидетеля ...и вещото лице
....
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания. Моля да се даде ход на съдебното следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Нямам други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПРЕДВИД
становищата на страните, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва, че съдебното производство е образувано въз основа на внесен
от Районна прокуратура Стара Загора обвинителен акт, изготвен по досъдебно
производство № 8245-зм-707/2019 год. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр.Стара
Загора, с който подсъдимият М.Д.М., ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ
прочете обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен, макар при
предварителното изслушване по реда на Глава двадесет и седма от НПК същият вече да заяви, че разбира
повдигнатото му обвинение?
ПОДСЪДИМИЯТ:
Още веднъж заявявам, че разбирам в какво съм обвинен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА покани подсъдимия да даде обяснения по повдигнатото му обвинение,
като му разясни правото да откаже да дава обяснения и правото му да дава
обяснения във всеки един момент на съдебното следствие, когато пожелае.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам само да кажа, че се признавам за виновен
и съжалявам за извършеното. Повече обяснения на този етап не жалая да давам,
може би ще дам такива по-късно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилите справки.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приемат.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приемат.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства справка за съдимост рег.№ 4980 от 22.11.2019 год. на РС-Стара Загора с
приложени към нея преписи от бюлетините за съдимост на подсъдимия и справка
рег.№ И-16113 от 13.11.2019 год. на ГД „Изпълнение на наказанията“.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.283 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите документи, приложени към досъдебното
производство и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото: декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия от
19.09.2019 год., справка за съдимост рег. № 3365 от 27.08.2019 год. на РС-Стара
Загора, протокол за разпит на св....от 11.09.2019
год., протокол за обиск и изземване от 23.08.2019 год.,албум от 27.08.2019
год., определение № 946 от 24.08.2019 год. по ч.н.дело № 2241/2019 год. на
РС-Стара Загора, протокол за извършена физико-химическа
експертиза № 451 от 27.08.2019 год., приемо-предавателен протокол от
29.08.2019 год.
ПРОКУРОРЪТ:
Имайки предвид днес изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното
считам, че същото, преценено в съвкупност с малкото количество на наркотичното
вещество, предмет на престъплението – 0,15 грама, и ниската стойност на
последното – 3,75 лева, обуславят маловожност на случая по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Ето защо на основание чл.287 от НПК правя изменение на обвинението,
като моля същото да се счита за повдигнато и предявено, както следва: Районна
прокуратура Стара Загора обвинява подсъдимия М.Д.М., ЕГН **********, в това, че
на 23.08.2019 год. в гр.Стара Загора в
Затворническо общежитие от открит тип Стара Загора към Затвора Стара Загора, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно
тегло 0,15 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 66 % (тегловни) на стойност 3,75 лева, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.287 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА направеното от прокурора изменение на обвинението, по силата на
което същото следва да се счита за повдигнато и предявено, както следва:
Районна прокуратура Стара Загора обвинява подсъдимия М.Д.М., ЕГН **********, в
това, че на 23.08.2019 год. в гр.Стара Загора в
Затворническо общежитие от открит тип Стара Загора към Затвора Стара Загора, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно
тегло 0,15 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 66 % (тегловни) на стойност 3,75 лева, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА запита подсъдимия разбира ли новото обвинение?
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам новото обвинение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА запита подсъдимия и защитника от време, за да организарат защитата
по новото обвинение?
ЗАЩИТНИКЪТ:
Нямаме нужда от време, за да организираме защитата по по новото обвинение.
Искаме делото да се гледа днес, като считаме, че с оглед на новото обвинение
бихме могли да постигнем споразумение с прокурора за прекратяване на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: В такъв случай предлагам на подсъдимия и защитника
му да постигнем споразумение за прекратяване на наказателното производство в
следния смисъл:
подсъдимият М.Д.М. признава, че на 23.08.2019 год. в гр.Стара Загора в Затворническо общежитие от
открит тип Стара Загора към Затвора Стара Загора, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 66 % (тегловни)
на стойност 3,75 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК;
страните приемаме, че деянието е извършено от подсъдимия виновно
под формата на пряк умисъл, както и че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване;
страните се съгласяваме за извършеното престъпление на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК – „глоба” в
размер на 600 (шестстотин) лева;
страните се съгласяваме на основание чл.354а,
ал.6 от НК да бъде отнето в
полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението – метамфетамин с нетно тегло след анализ 0,10 грама, намиращо на
съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, като същото бъде
предадено на Агенция „Митници“ и унищожено по надлежния за това ред;
страните се съгласяваме вещественото доказателство 1 бр. стъклена лула, намираща
се на съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, да унищожено по надлежния за това ред като вещ с малозначителна стойност;
страните се съгласяваме, че направените по делото съдебни и
деловодни разноски ще бъдат заплатени от подсъдимия;
подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Моля, ако подсъдимият и защитникът му са съгласни с така
предложеното от мен споразумение за
прекратяване на наказателното производство, същото да бъде разгледано и
одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното
производство и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното от
прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство и го
поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Десислава Калайджиева)
ЗАЩИТНИК:
(адв.С.Ч.)
ПОДСЪДИМ:
(М.Д.М.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено, поради което и на основание чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във
връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния
протокол и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.М., роден
на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2019 год. в гр.Стара Загора в Затворническо общежитие от
открит тип Стара Загора към Затвора Стара Загора, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 66 % (тегловни)
на стойност 3,75 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“
в размер на 600 (шестстотин) лева, която да се заплати на Държавата в полза на
Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на
престъплението – метамфетамин с нетно тегло след анализ 0,10 грама, намиращо на
съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, като ПОСТАНОВЯВА същото
бъде предадено на Агенция „Митници“ и унищожено по надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. стъклена лула, намираща
се на съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, да унищожено по надлежния за това ред като вещ с малозначителна стойност.
ОСЪЖДА
подсъдимия М.Д.М.
със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната
сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 92,81 лева (деветдесет и два лева осемдесет и една стотинки),
представляваща направени разноски по досъдебно производство № 8245-зм-707/2019 год. по описа на Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.дело № 2939/2019 год. по описа на
Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2