ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1608
гр.Плевен, 12.08.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети август две хиляди
двадесет и втора година, в състав: Съдия: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №194 по описа
на Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на:
Възражение
с вх.№ТСУ-08-17-196/26.01.2022 год. от П. Х. Ш. ***, относно „писмо №ТСУ-08-17-196/12.01.2022 год. от община
Плевен“. Във възражението се сочи, че възразява срещу издадената виза за
проектиране на пристройка към съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по плана на
гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен, ул
„Цар Симеон“ №13. Сочи единствено във възражението, че заявлението с посочения
номер е подадено без знанието и съгласието на Ш. в качеството му на собственик
на жилищна сграда и на идеални части от УПИ на посочения адрес;
Писмо
с вх.№ТСУ-08-17-196/28.01.2022 год. от „Топлофикация-Плевен“ АД, подадено „във
връзка с Ваш №ТСУ-08-196/12.01.2022 год.“, относно издадена Виза за проектиране
на пристройка към съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по плана на гр.Плевен с
адм.адрес гр.Плевен, ул
„Цар Симеон“ №13. В писмото се сочи, че в границите на издадената виза за
проектиране на пристройка преминава топлопровод, захранващ сградите на ул „Цар Симеон“ №13 и 15. Посочено е, че при проектиране на
пристройката е необходимо да се спазят сервитутите
съгласно действащата нормативна уредба или да се предвиди изместване на
топлопровода за сметка на инвеститора.
Съдът
е преценил подадените възражение и писмо
като нередовни и е оставил същите без движение за отстраняване на конкретно
посочени с Определение №397/2.03.2022 год. нередовности.
В
указания от съда срок и от „Топлофикация-Плевен“ АД, и от страна на П. Х. Ш., са
отстранени нередовностите на подадените възражение и
писмо, съставляващи по същността си
жалби против издадената виза за проектиране.
По
делото е проведено едно съдебно
заседание на 2.06.2022 год. , за което конституираната като заинтересована
страна П.И.П. е била нередовно призована, не се е явила и не е била
представлявана в с.з. Тази заинтересована страна е била призована на постоянен
и настоящ адрес, които са установени след справка НБД „Население“ при
Административен съд – Плевен. Изпратените призовки са се върнали с отбелязване,
че лицето живее и работи в Гърция, поради което и на основание чл. 18а, ал. 9
от АПК, когато страната не може да бъде намерена на адреса и не се намери лице,
което е съгласно да получи съобщението, призоваването на тази з.стр. е извършено чрез залепване на уведомление на
вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп, на входната врата или на видно място около
нея. Такова съобщение по реда на чл. 18а, ал. 9 е изпратено до заинтересованата
страна и се е върнало по делото, но от датата на връщането му в съда до датата
на съдебното заседание на 2.06.2022 год.
не е изминал срок от поне 7 дни, поради съдът е счел з.стр.П.И.П. за нередовно призована.
Съдът
е постановил да бъде извършена нова
процедура по уведомяване на заинтересованата страна П.И.П. по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК до адреса в с.
Петърница, община Долни Дъбник, както и до адреса на имота в гр. Плевен по
повод допълващото застрояване на който е издадена визата.
Призовката,
изпратена до П. ***, е била връчена на А.Б.И.,
за която е отбелязано, че е пълномощник на страната. Тъй като по делото няма
приложено пълномощно или друг писмен документ за А.Б.И., от който да е видно,
че има право да получава съдебни книжа по делото от името и за сметка на з.стр.
П.П., а същевременно не е посочено пълномощникът да е
сред кръга на лицата, имащи право да
получават съобщения за страна по делото-пълнолетен от домашните или който живее
на адреса, или е работник, служител или работодател на адресата, на
пълномощника е предоставен тридневен срок от съда да представи пълномощно или друг писмен документ за А.Б.И.,
от който да е видно, че има право да получава съдебни книжа по делото от името
и за сметка на з.стр. П.П.. В указания от съда
тридневен срок такъв документ не е представен по делото.
Същевременно
и видно от призовка и уведомление на л.237 и сл. от делото до з.стр. П.П.,***, заинтересованата страна П.П.
е била уведомена за датата и часа на съдебното заседание на 1.09.2022 год. по
реда на чл.137, ал.5 във връзка с чл.18а, ал.9 от АПК-чрез залепване на
уведомление на входната врата на адреса на заинтересованата страна, като в
едноседмичен срок от залепване на уведомлението заинтересованата страна не се е
явила за получаване на съдебните книжа по делото. В тези случаи- когато лицето
е призовано чрез залепване на уведомление по реда на чл. 137, ал. 5, вр. чл. 18а, ал. 8 от АПК и по аргумент чл. 137, ал. 6,
предвид редовността на направеното чрез залепване призоваване, следва да бъде
назначен особен представител на заинтересованата страна на разноски на
жалбоподателите. Възнаграждението на особения представител се определя от съда
съобразно фактическата и правна сложност
на делото, като това възнаграждение представлява разноски по производството, от
които жалбоподателите не са освободени. Минималното възнаграждение за един
адвокат за този вид дела по аргумент чл. 8, ал. 2, т.1 от Наредба № 1 от 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 900 лева. Ето защо,
двамата жалбоподатели - П. Х. Ш. ***, и „Топлофикация-Плевен“ АД са задължени с Определение от 5.07.2022 год. в 7-мо дневен срок от датата на съобщението да
внесат по сметка на Административен съд – Плевен възнаграждение за назначаване
на особен представител на заинтересованата страна П.П.
за процесуално представителство по АД № 194/2022
г. , общо в размер на 900 лева, като първият жалбоподател е задължен да внесе сума в размер на 300 лева, а вторият
жалбоподател-сума в размер на 600 лева.
С
оглед процесуална икономия едновременно с това
е изпратено писмо до Адвокатска колегия - Плевен , която
да определи особен представител по реда на чл. 137, ал. 6 от АПК, който да бъде
назначен като такъв на заинтересованата страна
П.П., който да осъществи процесуално
представителство на тази с.стр. по административно дело №194 по описа на
Административен съд-Плевен за 2022 год., до приключване на делото с влязъл в
сила съдебен акт.
По
делото са представени квитанции за внесено от страна на жалбоподателите възнаграждение за особен представител общо в размер на 900 лева.
С
оглед на горното е изпратено писмо до Адвокатска
колегия - Плевен , която да определи особен представител по реда на чл. 137,
ал. 6 от АПК, който да бъде назначен като такъв на заинтересованата страна П.П., който да
осъществи процесуално представителство на тази з.стр. по административно дело №194
по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год., до приключване на делото с
влязъл в сила съдебен акт.
С писмо вх.№4238/18.07.2022 год. съдът
е уведомен, че за осъществяване на правна помощ по настоящото дело е определена
адвокат Е. М. от АК-Плевен към АК-Плевен, вписана под №5116 в НРПП.
Междувременно, макар и след срока,
определен от съда, по делото е постъпила Молба с вх.№4221/15.07.2022 год. от А.И.,
която е представила с молба пълномощно от заинтересованата страна П.И.П.,
нотариално заверено с рег.№5852/22.11.2007 год., по силата на което з.стр. е
упълномощила А.И. с множество права, в
т.ч. права да я представлява пред съдебните органи във връзка със защита
правото й на собственост върху притежаван от нея недвижим имот, да получава
съдебни документи и да преупълномощава адвокати за
процесуално представителство.
Съдът намира, че представеното, макар
и след указания от съда срок нотариално заверено пълномощно, предоставя права
на упълномощеното лице да получава съдебни книжа по делото от името на
заинтересованата страна П.П.. Поради което
процедурата по призоваването на з.стр. следва да се счита за редовно проведена.
Следва съдебните книжа по настоящото дело за тази заинтересована страна П.П., съобразно правата, предоставени в представеното
пълномощно, да бъдат връчвани чрез упълномощеното лице А.И.. На пълномощника на
з.стр. следва да се укаже, че съобразно дадените с пълномощното права, има
право да преупълномощи адвокат за защита интересите
на з.стр.П.П. в настоящото производство.
В този случай на з.стр. П.П. не следва да се назначава особен представител по реда на
чл.137, ал.6 от АПК.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
НАЗНАЧАВА определения от АК-Плевен
адвокат Е. М. за особен представител на заинтересованата страна П.И.П..
ПОСТАНОВЯВА
връчването на призовките и съобщенията по настоящото дело за з.стр.П. И.П., съобразно правата, предоставени в
представеното пълномощно, рег.№5852/22.11.2007 год., да бъдат връчвани чрез
упълномощеното лице А.Б.И..
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до з.стр. П.П. чрез пълномощника й А.Б.И., в което да се укаже на
пълномощника на з.стр., че съобразно дадените с пълномощното права, има право
да преупълномощи адвокат за защита интересите на
з.стр.П.П. в настоящото производство.
Определението не подлежи на оспорване, препис
от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
/П/