Р      Е      Ш       Е       Н      И      Е

 

Гр.Пазарджик,06.04.2009г.

 

В     И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

            Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в публичното заседание проведено на   единадесети март  през две хиляди и девета година в състав:

 

                                                               Председател:И.И.

 

При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2692 по описа на районния съд за 2008г.,за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявен е иск с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

            В исковата си молба против  Ц.М.Х.,ЕГН-********** ***,с настоящ адрес гр.В.,обл.П.,бул.”С.” №191  ищецът  А.Н.Х.,ЕГН-********** *** твърди,че  сключили граждански брак на  04.09.1983г.и са родители на две  пълнолетни вече деца.Твърди се,че първоначално семейството живеело в разбирателство .Родителите на ищеца оказвали помощ на семейството при отглеждането и издръжката на децата.Ответницата работела в гр.Пазарджик като постепенно се пристрастила към алкохола.Започнала да закъснява като се прибирала в къщи след употреба на алкохол.Започнали да я придружават различни непознати мъже, с които тя поддържала открито контакти,без да се притеснява от това.През м.юни 2006г.ответницата се прибрала вкъщи пияна и ищецът й поискал обяснение.Тя отказала да говори с него,събрала част от личните си вещи и се изнесла от дома.През есента на 2006г.дошла с кола придружавана от непознат мъж ,за да си вземе зимните дрехи,на което ищецът не възразил.Оттогава ищецът не знае къде живее съпругата му.

С оглед на горните твърдения и след доказването им ищецът  моли съда да приеме,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи,поради което да постанови решение,с което да бъде допуснат развод между страните по вина на ответницата като  претендира ползването на семейното жилище и присъждане на съдебно деловодните  разноски.Желае след прекратяване на брака  да ответницата да носи пред брачното си фамилно име .Сочи доказателства.  

            Ответницата не    оспорва предявения иск за развод  ,не изразява становище по делото.

            Районният съд прецени събраните по делото доказателства и спазвайки изискванията на чл.235 и сл.от ГПК прие за установено следното:

            Страните по делото са съпрузи от   04.09.1983г. Двамата са родители на две пълнолетни вече деца . 

             Разпитания свидетел на ищеца В.С.,без родство със страните по делото,установява,че преди няколко години отношенията в семейството си влошили.Започнали кавги и разправии.Свидетелят не може да установи причините за конфликтите в семейството. Другият свидетел на ищцовата страна св.Илиев установява,че ответницата употребявала алкохол,с което свързва проблемите в семейството.Двамата свидетели установяват,че от две години и половина ответницата е напуснала семейното жилище и не се е връщала.

При така изяснената по делото фактическа обстановка искът се явява основателен .

            Събраха се доказателства в подкрепа на извода,че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Налице е трайно влошаване на семейните отношения и отчуждаването между съпрузите.Това  в крайна сметка  е мотивирало ответницата да напусне семейството ,а ищеца да желае прекратяването на брака.Същият е изпразнен от съдържание и не е в състояние да изпълнява присъщите му функции - съществува само формално и не е в интерес на страните,на  децата  и на обществото,поради което ще следва да бъде прекратен с развод.

            Съдът приема,че вина за квалифицираното по-горе състояние на брака има  ответницата,която е започнала да употребява алкохол и  не е проявили нужната зрялост и отговорност към брачните отношения,не  е положили усилия в достатъчна степен ,за да преодолее това си влечение към алкохола,което се е отразило зле върху отношенията в семейството.  Нещо повече –напуснала е семейството си и се е дезинтересирала от съпруга си.   

            Ето защо развода следва да се допусне по   изключителна вина на ответницата.

            След прекратяване на брака ответницата ще следва да носи пред брачното си фамилно име  Б.

            Семейното жилище ,за което ищецът твърди,че е собственост на неговите родители и което не се оспорва от ответната страна ще следва да се предостави за негово ползване предвид виновното поведение на ответницата и факта ,че същата се е устроила да живее другаде.

            Ответницата следва да бъде осъдена да заплати допълнителна  ДТ в размер на 50,00 лв.и деловодни разноски в полза на ищеца в размер на 275,00лв .         

            Водим от горното Пазарджишкият районен съд

 

 

Р    Е    Ш    И

 

 

            ДОПУСКА РАЗВОД между  Ц.М.Х.,ЕГН-********** ***,с настоящ адрес гр.В.,обл.П.,бул.”С.” №191  и А.Н.Х.,ЕГН-********** *** поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака сключен на      04.09.1983г.

            ОБЯВЯВА,че   изключителна вина за разстройството на брака има  съпругата Ц.М.Х.. 

            СЛЕД прекратяването на брака съпругата ще носи пред брачното си фамилно име Белева.

            СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,представляващо етаж от къща собственост на родителите на ищеца А.Н.Х. *** се предоставя за негово ползване.

             ОСЪЖДА   Ц.М.Х.,ЕГН-********** ***,с настоящ адрес гр.В.,обл.П.,бул.”С.” №191   да заплати допълнителна  ДТ в размер на 50,00 лв.и деловодни разноски в полза на ищеца А.Н.Х.,ЕГН-********** *** в размер на 275,00лв .         

            РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в  двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните с въззивна жалба.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: