Присъда по дело №95/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 26
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 5 декември 2023 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20234410200095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. ЛЕВСКИ, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниЕЛКА АТ. ДАНЧЕВА

заседатели:СВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря Янка Д. И.а
и прокурора В. Кр. И.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20234410200095 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. А. А., роден на ***** г. в *****, с
постоянен и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2020 г., в отдел „346”, подотдел
„А”, находящ се в землището на с.Обнова, област Плевен, след като се
сговорил предварително с Ф. В. Г., ЕГН **********, без редовно писмено
позволително, извършили сеч на 2 (два) простр.куб.м. акациеви дърва, на
обща стойност 170 лв. от Държавния горски фонд, поради което и на
ОСНОВАНИЕ чл.235, ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУ, отговарящ за района по
местоживеенето му.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на О. А. А. не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода, в разпоредбата на чл.235, ал.3, т.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. В. Г., роден на ***** г. в ***** с
постоянен адрес: ***** и настоящ адрес: ***** с българско гражданство, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2020 г., в отдел „346”, подотдел „А”, находящ
се в землището на с.Обнова, област Плевен, след като се сговорил
предварително с О. А. А., ЕГН **********, без редовно писмено
позволително, извършили сеч на 2 (два) простр.куб.м. акациеви дърва, на
обща стойност 170 лв. от Държавния горски фонд, поради което и на
ОСНОВАНИЕ чл.235, ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУ, отговарящ за района по
местоживеенето му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на Ф. В. Г. не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода, в разпоредбата на чл.235, ал.3, т.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимите О. А. А. и Ф. В. Г. , със сочена по-горе
самоличност, да заплатят направените деловодни разноски общо в размер
на 412,96 лв., от които направените на досъдебното производство деловодни
разноски в размер на 124,80 лв. – са платими по сметка на ОД на МВР
гр.Плевен, а направените съдебни разноски в размер на 288,16 лв. – са
платими по сметка на РС-Левски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви по НОХД 95/2023 г.

Срещу подсъдимия О. А. А. и Ф. В. Г. е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на 06.01.2020 г., в отдел 346, подотдел А, находящ се в
землището на *****, *****, след като се сговорили предварително помежду
си, без редовно писмено позволително извършили сеч на 2 /два/
пространствени кубични метра акациеви дърва на обща стойност 170 лв. от
държавния горски фонд - престъпление по чл.235, ал.3 т.1 във връзка с ал.1 от
НК за всеки един от двамата подсъдими.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимите обвинение. Моли съда да ги признае за
виновни по обвинението и да им наложи съответно наказание.
Подсъдимият О. А. А. не се явява в съдебно заседание. Същия се
представлява от адвокат А. А., който заявява, че доверителя му не се признава
за виновен и моли съда да постанови присъда, с която да го признае за
невинен.
Подсъдимият Ф. В. Г. се признава за виновен и дава обяснения. Тъй
като обвинението е повдигнато срещу О. А. и Ф. Г. за престъпление, което са
извършили след предварителен сговор, подсъдимият О. А. се представлява от
адвокат, а подсъдимият Ф. Г. няма ангажиран адвокат и същите имат
различни твърдения и противоречиви интереси, съдът е назначил служебен
защитник на подсъдимият Ф. В. Г..
Защитникът на Ф. В. Г., адвокат В. П. се явява в съдебно заседание,
изразява становище, че подзащитният му се признава за виновен и моли съда
да постанови присъда, с която да му наложи наказание с приложение
разпоредбата на чл. 55 от НК, като му наложи минимално наказание и не му
налага наказание глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода в разпоредбата на чл. 235 от НК.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства приема за
установено следното:
Подсъдимият О. А. А. е роден на ***** г. в *****, с българско
гражданство е, с основно образование, неженен, не работи, с адрес в *****,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Подсъдимият Ф. В. Г. е роден на ***** г. в *****, с българско
гражданство е, с основно образование, не работи, неженен, с адрес в *****,
*****, *****, неосъждан, ЕГН *****.
Подсъдимите О. А. и Ф. Г. живеят в ***** и поддържат приятелски
взаимоотношения. Тъй като и двамата не разполагали с парични средства,
1
поради което не можели да си закупят дърва за огрев. Двамата решили да
отидат в гората и да си набавят дърва за огрев. В изпълнение на това си
решение на 06.01.2020 сутринта отишли в землището на *****, ***** и
посредством брадва извършили сеч на два пространствени кубични метра
акациеви дърва на обща стойност 170 лв. от Държавния горски фонд и
започнали да ги товарят в каруцата на А.. По това време били забелязани от
свидетелите Р. Р. и Й. Й.в – служители в ДГС Плевен, които извършвали
обход в същия отдел, а именно в отзел 346. Горските служители приближили
подсъдимите, които избягали, изоставяйки на място каруцата, коня,
натоварените в каруцата дърва, останалите отсечени дърва, както и брадвата,
която използвали за сечта. Мястото на което била извършена сечта и били
установени отсечените дърва, каруца, кон и брадва бил подотдел А на отдел
346. Горските служители измерили на място отсечените дърва и установили,
че в каруцата са натоварени 1 кубик акациеви дърва, а отсечените и
ненатоварени в каруцата дърва също били акациеви и тяхното количество
също било 1 кубик. Двамата горски служители пуснали коня и го проследили
в опит да установят в коя къща ще се прибере в селото, но не успели да
установят къде се е прибрал същия. Натоварените на каруцата 1 кубик
акациеви дърва били откарани в ДГС гр. Плевен, където останали на
съхранение заедно с каруцата, а ненатоварените 1 кубик акациеви дърва
останали на място в гората. От служителите на ДГС Плевен – свидетелите Р. и
Й.в бил съставен констативен протокол, който бил изпратен в РУ Левски за
установяване на извършителите. В последствие свидетелите узнали от
Директора на ДГС Плевен, че единият от извършителите, бързайки да избяга
забравил на място в каруцата якето си, в която имало пари и лична карта.
Свидетелят Р. проверил в каруцата и установил, че действително в нея има
яке с намиращи се в него лична карта и пари. От личната карта бил установен
единият от извършителите, а именно подсъдимия Ф. Г., който преди това
отишъл в кметството в ***** и признал за случилото се, а именно, че двамата
с А. отишли в гората, за да си набавят дърва, че като дошли горските
избягали, но на мястото останало якето му с намиращите се в него лична
карта и пари, след което от кметството в ***** уведомили РУ МВР Левски,
които пък от своя страна уведомили ДГС Плевен. Служителите от ДГС
Плевен – свидетелите Р. и Й.в посетили кметството в *****, където били
извършителите, съставили съответните актове, а на Ф. Г. били върнати якето
с намиращите се в него лична карта и пари.
От назначената по делото съдебно-лесотехническа експертиза се
установява, че общата стойност на отсечената дървесина, а именно 2 кубични
2
метра акациеви дърва е в размер на 170 лв.
Тази фактическа обстановка се установява от признанията на
подсъдимия Ф. Г., свидетелските показания, от представените по досъдебното
производство писмени доказателства, и от заключението по назначената
съдебно-лесотехническа експертиза.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че всеки един от
двамата подсъдими е извършил престъпление по чл. 235 ал.3 т.1 във връзка с
ал.1 от НК, за което следва да носят наказателна отговорност.
Подсъдимите са осъществили деянието при форма на вината пряк
умисъл. Те са съзнавали, че отсичат дървета, че не разполагат с издадено
позволително, в резултат на което са действали в нарушение на установените
правила от законодателството на страната.
При определяне вида и размера на наказанието по отношение на
подсъдимите, съдът приема, че по отношение на подсъдимия А. е настъпила
реабилитация и същия не следва да се счита за осъждан, както и че
подсъдимия Г. не е осъждан. Двамата подсъдими са отишли в гората, за да
отсекат дърва за огрев, предвид ниските температури и зимния месец и
поради липсата на парични средства да задоволят нуждата си от отопление
през зимата. Двамата подсъдими са в тежко материално положение. Деянието
е извършено преди почти три години, подсъдимия Г. признава вината си и
съжалява за стореното. При посещение на горските служители в Кметство
***** двамата извършители на престъплението са признали вината си и са
изразили съжаление за стореното, съдействали са както на горските
служители, така и на полицейските служители за разкриване на обективната
истина по делото. Не на последно място, съдът съобразява и не голямото
количество на отсечените дърва, както и ниската им стойност. По делото не
са налични отегчаващи отговорността и ваната обстоятелства.
Предвид изложеното по-горе, съдът е приел, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността и вината обстоятелства и най-лекото предвидено в
закона наказание за този вид престъпление би се оказало несъразмерно тежко
по отношение на тях, тъй като за престъплението, за което е повдигнато
обвинение на всеки един от двамата подсъдими се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до осем години и глоба от 5000 до 15000 лева.
При това положение, съдът е признал двамата подсъдими за виновни за
извършено престъпление по чл. 235 ал. 3 т.1 във връзка с ал.1 от НК и е
наложил наказание на същите с приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от
НК, като е наложил на всеки един от двамата наказание лишаване от свобода
3
по 3 месеца и на основание чл. 55 ал.3 от НК не е наложил наказанието глоба,
което е предвидено в разпоредбата на чл. 235 ал.3 т.1 от НК.
Тъй като, както бе посочено по-горе и двамата подсъдими са
неосъждани и с оглед личностите на същите, съдът е приел, че по отношение
на тях целите на наказанието визирани в чл. 36 ал.1 от НК могат да бъдат
постигнати с приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК и е отложил
изпълнението на наложените наказания лишаване от свобода и на двамата
подсъдими с 3 годишен изпитателен срок и на основание чл. 67 ал.2 от НК е
възложил възпитателните грижи за условно осъдените на служител от РУ,
отговарящ за района по местоживеенето им.
При този изход на делото, съдът е осъдил двамата подсъдими да
заплатят направените деловодни разноски общо в размер на 412,96 лв., от
които направените на досъдебното производство деловодни разноски в
размер на 124,80 лв. са платими по сметка на ОД на МВР Плевен, а
направените съдебни разноски в размер на 288,16 лв. са платими по сметка на
РС Левски.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4