П Р О Т О К О Л
|
18.05.2018
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХLVІI-ми
наказателен състав |
|
Осемнадесети
май |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИТЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.К.
2. И.Р.Х.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
А.М.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Митев
Наказателно
ОХ дело № 1062 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени,
се явява прокурор А.М..
Подсъдимият Х.М.Е., редовно призован, се
явява лично, конвоиран от органите на ОД Охрана – Бургас.
Явява се адв. Х.К., назначена за
служебен защитник на досъдебното производство.
Не се явява пострадалото лице К.Г. Б.,
редовно уведомена.
Пострадалият С.П.М. редовно уведомен за
съдебно заседание по телефона, като същият е заявил, че няма претенции към
подсъдимия Х.Е..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда на 11.05.2018 г. Не желая да се
ползвам от седмодневния срок, а желая делото да се гледа сега.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Х.М.Е., ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***4, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
понастоящем в Затвора – Пловдив, неженен, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 28 НПК. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 и в частност по чл. 384 НПК, тъй като се допуска сключване на
споразумение. Не са налице основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Относно
взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, считам че трябва да бъде
потвърдена. Няма да правя искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че тъй
като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
АДВ.К.: Поддържам
казаното от прокурора. Считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Нямаме други доказателствени искания. Относно взетата мярка за
неотклонение „Подписка” на този етап, считам, че трябва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник. Желая евентуално да бъдат обсъдени параметри
на споразумение, което да бъде разгледано от съда.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено
в 13:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:55 часа,
в присъствието на прокурора, подсъдимия, защитника на осъденото лице, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Не
са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, не са
отпаднали предпоставките за отмяна на взетата мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане
по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета спрямо
подсъдимия Е. в хода на досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава 22
от НПК.
Съдът дава 10 минути почивка за изготвяне на
споразумението.
След почивката заседанието продължава в присъствието
на прокурор А.М., подсъдимия Е. и адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.К.:
Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение
за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура - град Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Х.М.Е. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***4, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че в периода от 08.11.2017 година до 10.11.2017 година, в град Бургас, в
условията на продължавано престъпление, като са осъществени три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, противозаконно присвоил чужди движими вещи – 6
/шест/ броя телевизори на обща
стойност 4 345.00 /четири хиляди триста четиридесет и пет/
лева, които владеел и пазел, както следва:
- На 08.11.2017 година в град
Бургас противозаконно присвоил чужди движими вещи – 3 /три/ броя телевизори,
както следва: LCD телевизор марка
„Samsung”, модел UE55J6200AWXXH, сериен № 0BNYHHG400046R, на стойност
1 313.00 /хиляда триста и
тринадесет/ лева; LCD телевизор марка „Samsung”, модел UE40H5030AWXXH, сериен №
0A403HGG200246P, на стойност 465.00 /четиристотин шестдесет и пет/ лева и LCD телевизор марка „Samsung”, модел UE40J6202AKXXH, сериен №
07QA3SEG400149E, на стойност 665.00 лева /шестстотин шестдесет и пет/ лева, собственост на С.П.М., ЕГН **********,***,
които владеел и пазел, като ги заложил на същата дата във „Виан - Заложна къща”
ООД – град Бургас, за което му били издадени заложни билети с № 12539 от
08.11.2017 година и с № 12533 от 08.11.2017 година, като общата им стойност възлиза на 2 443.00 /две хиляди четиристотин четиридесет и три) лева;
- На 09.11.2017 година в град
Бургас противозаконно присвоил чужди движими вещи – 2 /два/ броя телевизори,
както следва: LCD телевизор марка
„Samsung”, модел UE50F5000AW, сериен № ZB653SDD500022B, на стойност
706.00 /седемстотин и шест/ лева и
LCD телевизор марка „Samsung”, модел
UE46F6510SS, сериен № ZB6C3SID500017H, на стойност 876.00 /осемстотин седемдесет и шест/ лева, собственост
на С.П.М., ЕГН **********,***, които владеел и пазел, като ги заложил на същата
дата във „Виан - Заложна къща” ООД – град Бургас, за което му бил издаден
заложен билет № 12545 от 09.11.2017 година, като общата им стойност възлиза на 1 582.00 /хиляда петстотин
осемдесет и два/ лева;
- На 10.11.2017 година в град
Бургас противозаконно присвоил чужди движими вещи – 1 /един/ брой телевизор марка „Тoshiba”, модел 40L2400DG,
сериен №1584 К1, на стойност 320.00 /триста и двадесет/ лева, собственост на К.Г.Б., ЕГН **********,***,
който владеел и пазел, като го заложил на същата дата в „Заложна къща – Славей”
ООД – град Бургас, за което му бил издаден заложен билет № 11040 от 10.11.2017
година - престъпление по чл. 206, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
Х.М.Е. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х.М.Е., ЕГН **********, следва да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален „общ” режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени
вреди общо в размер на 4 345.00 /четири хиляди триста четиридесет и пет/
лева са изцяло възстановени.
Веществени доказателство по делото – няма приложени.
Разноските по делото в размер на 78.66 /седемдесет и осем лева и 66 ст./ за изготвени
съдебно-оценъчни експертизи да се възложат в тежест на подсъдимия Х.М.Е..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
ЗАЩИТНИК: /п ПОДСЪДИМ:/п/
/А.М./
/адв.К./ /Х. М. Е./
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Х. М. Е./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото
от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД № 1062/2018 година по описа на Районен съд - Бургас СПОРАЗУМЕНИЕ № 244
от 18.05.2018 година между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Х.М.Е.
и неговия защитник адв. К. ***, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.М.Е.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***4, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 08.11.2017 година до 10.11.2017 година, в град Бургас, в условията
на продължавано престъпление, като са осъществени три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, противозаконно присвоил чужди движими вещи – 6
/шест/ броя телевизори на обща
стойност 4 345.00 /четири хиляди триста четиридесет и пет/
лева, които владеел и пазел, както следва:
- На 08.11.2017 година в град
Бургас противозаконно присвоил чужди движими вещи – 3 /три/ броя телевизори,
както следва: LCD телевизор марка
„Samsung”, модел UE55J6200AWXXH, сериен № 0BNYHHG400046R, на стойност
1 313.00 /хиляда триста и
тринадесет/ лева; LCD телевизор марка „Samsung”, модел UE40H5030AWXXH, сериен №
0A403HGG200246P, на стойност 465.00 /четиристотин шестдесет и пет/ лева и LCD телевизор марка „Samsung”, модел UE40J6202AKXXH, сериен №
07QA3SEG400149E, на стойност 665.00 лева /шестстотин шестдесет и пет/ лева, собственост на С.П.М., ЕГН **********,***,
които владеел и пазел, като ги заложил на същата дата във „Виан - Заложна къща”
ООД – град Бургас, за което му били издадени заложни билети с № 12539 от
08.11.2017 година и с № 12533 от 08.11.2017 година, като общата им стойност възлиза на 2 443.00 /две хиляди четиристотин четиридесет и три) лева;
- На 09.11.2017 година в град
Бургас противозаконно присвоил чужди движими вещи – 2 /два/ броя телевизори,
както следва: LCD телевизор марка
„Samsung”, модел UE50F5000AW, сериен № ZB653SDD500022B, на стойност
706.00 /седемстотин и шест/ лева и
LCD телевизор марка „Samsung”, модел
UE46F6510SS, сериен № ZB6C3SID500017H, на стойност 876.00 /осемстотин седемдесет и шест/ лева, собственост
на С.П.М., ЕГН **********,***, които владеел и пазел, като ги заложил на същата
дата във „Виан - Заложна къща” ООД – град Бургас, за което му бил издаден
заложен билет № 12545 от 09.11.2017 година,
като общата им стойност възлиза на 1 582.00 /хиляда петстотин
осемдесет и два/ лева;
- На 10.11.2017 година в град
Бургас противозаконно присвоил чужди движими вещи – 1 /един/ брой телевизор марка „Тoshiba”, модел 40L2400DG,
сериен №1584 К1, на стойност 320.00 /триста и двадесет/ лева, собственост на К.Г.Б., ЕГН **********,***,
който владеел и пазел, като го заложил на същата дата в „Заложна къща – Славей”
ООД – град Бургас, за което му бил издаден заложен билет № 11040 от 10.11.2017
година - престъпление по чл. 206, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
Х.М.Е. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 206, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Х.М.Е.,
ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален „общ” режим.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х.М.Е., ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 78.66 лева
/седемдесет и осем лева и 66 ст./ за изготвени съдебно-оценъчни експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х.М.Е., ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас направените
по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1062/2018 година по описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че тъй като
подсъдимият е задържан, мярката „Подписка” следва да бъде отменена.
АДВ.К.: Моля да бъде отменена мярката за
неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното
от защитника ми.
По отношение взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът намира, че същата следва
да бъде потвърдена, доколкото липсват основания за замяната й с по-тежка,
поради което на основание чл. 309, ал. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета в хода на
досъдебното производство на подсъдимия Х.М.Е., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд – Бургас по реда на глава 22 НПК.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след одобряване на споразумението, констатира,
че същото е за престъпление, което е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД № 16289/2017 г. по описа на Районен съд - София, поради което и на основание чл. 383, ал. 2, вр. с
чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК съдът следва да се произнесе и относно изтърпяването
на отложеното наказание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2,
вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства във
връзка с произнасянето по чл. 306, ал.1, т.3 НПК.
АДВ.К.: Също няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните по доказателствата.
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Видно от справката съдимост на подсъдимия,
считам, че отложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 16289/2017 г. по
описа на Районен съд – София, следва да бъде приведено в изпълнение на
основание чл. 68, ал.1 НК, тъй като видно от справката съдимост, споразумението
е влязло в сила на 25.09.2017 г., а деянията по настоящото производство са
извършени на 8, 9 и 10.11.2017 г., което ще рече, че са извършени в
изпитателния срок на предходното осъждане, поради което на основание чл. 68, ал.1 НК, считам, че наложеното наказание
следва да бъде приведено в изпълнение.
АДВ.К.: Придържам се към казаното от прокурора и на
основание чл. 68, ал.1 НК наложеното наказание следва да бъде приведено в
изпълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника
ми.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението, като обяви на страните, че ще го обяви публично в същата зала в
14:30 часа.
Заседанието продължи в 14:30 часа в присъствието на същите страни.
Съдът, след като изслуша страните намира, че са налице
условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на наказанието наложено на
подсъдимия Е. по НОХД № 16289/2017 г. по описа на Районен съд – София, тъй като
деянието, за което бе одобрено споразумението по
настоящето дело е извършено в периода 8, 9 и 10.11. 2017 г. в рамките на
тригодишния изпитателен срок по НОХД № 16289/2017 г. по описа на Районен
съд – София, с начало от 25.09.2017 г.
Престъплението по настоящето споразумение е за умишлено престъпление от общ
характер и за него е наложено наказание лишаване от свобода, поради което и са
налице всички предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
На следващо място съдът намира, че на основание чл.
57, ал.1, т.3, вр. с ал. 1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС първоначалният режим за
изтърпяване на така преведеното наказание лишаване от свобода за срок от една
година по НОХД № 16289/2017 г. по описа на Районен съд – София следва да бъде
определен като „ОБЩ”, доколкото сборът на наказанията
лишаване от свобода на НОХД № 16289/2017 г. по описа на Районен съд –
София и НОХД № 1062/2018 г. по описа на РС – Бургас
не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл.
383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1, 3, вр. с
чл. 68, ал.1 НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК
наложеното на Х.М.Е., ЕГН ********** по
НОХД № 16289/2017 г. по описа на Районен съд – София наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.3, вр. ал.1, т.2, б. “в” от
ЗИЗНС така приведеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Х.М.Е., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 18.05.2018
година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД
на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 78.66 /седемдесет и осем лева и
66 ст./ за изготвени съдебно-оценъчни експертизи.
Съдът УКАЗВА на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, при което за служебно издадените изпълнителни листи подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:35 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ