Определение по дело №12716/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26075
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20221110112716
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26075
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110112716 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с която са предявени
обективно кумулативно искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 318,
ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че Р. Н. К. дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД сумите: 2499,11 лв. за
главница, представляваща цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, кв. В,
бл.2, ет.5, ап.24, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
14.10.2021г. до изплащане на вземането, с 416,46 лв. за мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 01.10.2021 г.; 39,08 лв. за главница, представляваща цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 14.10.2021г. до изплащане на вземането, с 8,47 лв. за мораторна лихва за периода от
31.10.2018г. до 01.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. дело №58945/2021 г., СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответника като клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл.86
ЗЗД. Прави се искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете по основание по съображения за
липса на облигационна връзка между страните, липса на реална доставка на претендираната
стойност. Навежда възражение за изтекла погасителна давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия на стойност в претендирания
размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен
дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за
1
плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези
обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични
вземания, за което се указва, че не сочи доказателства, както и възражението за изтекла
давност.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т С“ ЕООД като трето
лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело и
приложените от страните документи, като допустими и относими. Ищецът е направил е
доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ с посочени в исковата молба въпроси,
които следва да бъдат уважени, тъй като се отнасят до спорни по делото факти, вкл.
действителния размер на вземането предвид наведеното възражение за изтекла давност,
както и искането по чл. 190 от ГПК. Искането по чл. 190 от ГПК на ответника следва да се
уважи по т.2-5, като останалите касаят тежест на доказване на ищеца, чието е изпълнение е
негова преценка или предмет на експертиза.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето
лицепомагач – „Т С“ ЕООД. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в
насроченото съдебно заседание може да представи становище и доказателства по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок
найкъсно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената
им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да
сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства,
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 58945/2021 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи документите, посочените в р.IV и V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи чл.
161 от ГПК спрямо ищцовата страна и третото лице-помагач и ще приеме за недоказани
фактите, установими евентуално от тези доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи документите, посочените в т.2-5 от „доказателствени искания“ от
2
отговор на искова молба, като в противен случай съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо
ищцовата страна и ще приеме за недоказани фактите, установими евентуално от тези
доказателства, като в останалата част ОСТАВЯ без уважение искането по чл.190 от ГПК на
ответника.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца
в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен съд и
представи доказателство. При неизпълнение доказателството не се събира и спрямо страната
приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ А Ж.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова молба, на които
да отговори след запознаване със СТЕ, както даде вариант на изчисления, с оглед наведено
възражение за давност, в какъв размер възлизат паричните вземания за периода 01.08.2018-
30.04.2020 г. за главници, с мораторни лихви, с отчитане на евентуално плащане.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не
се събира и спрямо страната приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от 10,15
часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призоват вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, чрез пълномощник, и трето
лицепомагач, като на ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, а на
третото лице – помагач и препис от искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3