№ 102
гр. Шумен, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора О. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно
наказателно дело № 20253600200149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. Х. Н., редовно призована, явява се лично.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява окръжен прокурор О.
К..
Прокурорът: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Зас. лице С. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на
български език) и акта, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на
български език), изпратени от несъдебен орган в Австрия.
Докладва служебно изисканите Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за
трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице и
Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на
решението.
Съдът пристъпва към изслушване на засегнатото лице.
Зас. лице С. Н.: Разбрах за какво е делото. Зет ми е управлявал автомобила. Не съм
плащала глобата.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да сочим доказателства, ще се
1
ползваме от тези в папката.
Зас. лице С. Н.: Няма да представям доказателства. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото приложените по ЧНД № 59/2025 г.
по описа на Окръжен съд - Търговище писмени доказателства, както следва: Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции (на български език), ведно с приложения акт, с
който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език) и Справка от
НБД „Население”.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканата Справка за официалния фиксинг на БНБ
и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване
на решението - 12.11.2024 г.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, налице е производство по ЗПИИРКОРНФС,
образувано по искане на Република Австрия срещу С. Х. Н. с ЕГН ********** за налагане
на имуществена санкция в размер на 85 евро. Същата е била санкционирана от властите на
Република Австрия за това, че като водач на МПС с № *** е управлявала с превишена
скорост от 23 км/ч при разрешена 60 км/ч, с което е нарушен местният закон за движение по
пътищата. Същото се е случило на 03.08.2024 г. в 12:12 ч. на магистрала в **********както
беше посочено вече. Решението е постановено на 12.11.2024 г. и е влязло в законна сила на
03.12.2024 г. Курсът на еврото е фиксиран, който е 1,95583. Имайки предвид доказателствата
по делото, намирам, че искането на молещата държава е основателно и предлагам на съда да
постанови решение, с което да признае решението на Република Австрия и на С. Н. да й
бъде наложена финансова санкция в размер на 85 евро, равняваща се по мои сметки на
166.00 лв. за извършеното от нея административно нарушение и да изпратите Вашето
решение за изпълнение в НАП - Варна по реда на ЗНАП и ДОПК.
Моля за решение в този смисъл.
Зас. лице С. Н.: Към момента не съм платила глобата, но при покана от НАП ще я
платя.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2