№ 30919
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110106878 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Т. Д. П., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал.
1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които основава исковете си, като посочи
конкретни действия или бездействия на ответниците, индивидуализирани по време и място,
с които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация или по
друг закон, уреждащ равенство в третирането;
2/ уточни дали предявява искове срещу ответниците в лично качество или в
качеството им на помощник - частни съдебни изпълнители;
3/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак
обществено и лично положение;
4/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), в който твърди спрямо
него да са извършвани дискриминационни прояви от страна на ответниците;
5/ да формулира ясно и допустимо искане до съда – петитум на исковата молба;
6/ посочи дали е подавал жалба до Комисия за защита от дискриминацията (КЗД)
относно изложените в исковата молба обстоятелства и ако да – образувано ли е
производство и какъв е неговият изход.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предупреждава ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение
или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2