РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Добрич, 19.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка К.а
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка К.а Административно наказателно дело
№ 20223230200067 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. О. Ш., ЕГН: ********** срещу
Наказателно постановление / НП / № 21-0851-001998, издадено на
23.11.2021г. от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което
на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска отмяната му.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, не се явява.
Редовно упълномощеният му процесуален представител в писмено становище
изцяло поддържа жалбата / л. 24-26 /. Пледира за несъставомерност на
вмененото деяние от субективна страна.
АНО - редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно
заседание.
1
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата и събраните
доказателства намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
На 28.03.2021г., около 13.48ч. жалбоподателката управлявала л.а. с рег.
№ *** в с. Карапелит, по ул. Първа, до фирма Давид – Джавит Бейтула. При
извършена служебна проверка се установило, че автомобилът не бил
регистриран по надлежния ред, тъй като бил със служебно прекратена
регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. За констатираното нарушение И. К. Й.
– полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич в
присъствието на св. М. И. В. образувал административнонаказателно
производство срещу жалбоподателката, като на 24.09.2021г. съставил АУАН,
серия GA № 65317, с който вменил административно нарушение по чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, извършено на 28.03.2021г. АУАН бил надлежно връчен на
04.10.2021г.
Така съставения АУАН бил изпратен на ДРП, поради наличие на данни
за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
С Постановление от 19.11.2021г., ДРП отказала да образува досъдебно
производство за престъпление от общ характер и прекратила образуваната
прокурорска преписка.
На 23.11.2021г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН въз основа на
Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство
било образувано процесното административнонаказателно производство с
издаването на НП № 21-0851-001998 от Началника на Сектор „ ПП „ при
ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за извършено на 28.03.2021г. в
с. Карапелит, административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП били наложени следните
административни наказания: „ глоба в размер на 200лв. и „ лишаване от право
да управлява МПС „ за срок от шест месеца.
Към доказателствения материал по делото е приобщена справка за
2
собственост, видно от която МПС с рег. № ***, към 28.03.2021г. е било
собственост на жалбоподателя, както и че регистрацията му е служебно
прекратена на 23.02.2021г., на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП / л. 21 и л. 20
/.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
и приобщени към доказателствения материал по делото писмени
доказателства и доказателствени средства: АУАН, серия GA № 65317,
съставен на 24.09.2021г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 19.11.2021г. на ДРП, НП № 21-0851-001998/23.11.2021г. на
Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справка картон на
жалбоподателя, Справка за собственост на МПС с рег. № В 91 49 ТА и
Справка от ГФ гр. София.
Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на
съдебното следствие, съдържащи се в показанията на св. М. В., като
обективни и непротиворечиви.
От правна страна:
Не се спори между страните, че жалбоподателката е годен субект на
вмененото й административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
водач на МПС с рег. № ***, който го е управлявал на 28.03.2021г. в с.
Карапелит.
Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на
водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства в
насока, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил със служебно
прекратена регистрация от дата 23.02.2021г., на правно основание чл.143,
ал.10 от ЗДвП, което фактическо обстоятелство също не се оспорва от
страните.
Действително разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП регламентира
уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация на ППС.
И да се приеме, че е налице незнание от страна на жалбоподателя, че
процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото незнание не го
оневинява, а е от значение единствено за формата на вината при която е
3
извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” .
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че
правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на
чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай АНО е наложил
кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и
техния размер не подлежи на преразглеждане от съда.
Не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй
като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до
извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН следва да се разкриват
особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите
случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са
ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да
обосноват преценката на нарушението като маловажно.
Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се
потвърди, поради което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-001998, издадено на 23.11.2021г. от
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на Н. О. Ш*,
ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на
АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4