ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Казанлък, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниСТ. ХР. П.
заседатели:ЮС. Р. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.ОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510201250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – се явява лично заедно с адв. М. К. като
служебен защитник от по-рано;
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. К. А. – редовно уведомен, не се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК
се явява прокурор Ч.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – родена на *****г. в гр. К., български
1
гражданин, живущ в гр. К., неграмотна, неомъжена, осъждана, ЕГН –
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. К. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Ч. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, което е съгласувано с
подзащитната ми.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. - родена на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. К., неграмотна, неомъжена, осъждана, ЕГН –
**********, ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2022 г. в гр. К., обл. Ст.З., като
непълнолетна, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние
и можейки да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ - 1 брой
велосипед, марка: „K.” („К.“), черно - бял на цвят, на стойност 900,00 лева, от
владението на Х. К. А., собственост на същия, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено
повторно - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Г. П. К. за извършеното
престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
3
лишаване от свобода при ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подс. Г. П. К. да заплати със съгласието на нейната майка и
законен представител – П. Г. К., по сметка на ОД на МВР – Стара Загора
направените разноски по делото в размер на 111.56 лв.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой оптичен носител
(диск), находящ се на л.64 от ДП – на основание чл.112, ал.4 от НПК (по
аналогия) да остане по делото до неговото унищожаване.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Г. П. К. / /И. Ч./
ЗАЩИТНИК:
/М.К./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1250/2022г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът пристъпва към процедура по чл.306, ал.2, вр. с ал.1, т.1 и т.3 от
НПК.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: справка за съдимост.
Прочете се.
ПРОКУРОР Ч. – Нямам искания за доказателства.
АДВ. К. – Нямам искания за доказателства.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ч. – Налице са основания за извършване на кумулиране на
наказанията на подсъдимата. Моля, съдът да направи кумулация.
АДВ. К. - Моля, съдът да направи кумулация. Налице са основанията за
кумулация. Моля съдът да извърши такава, съобразно закона.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Г. П. К. – Съжалявам много.
Съдът обяви делото за решено и обяви след тайно съвещание публично
приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6