№ 1495
гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220201148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „П.“ ООД – редовно призовано чрез
пълномощника адв. М. К. от АК Пловдив, не изпраща представител. Не се
явява адв. М. К., редовно призована.
По делото е постъпило пълномощно от адв. К., с което
преупълномощава адв.Е. Т. от АК Пловдив, да представлява „П.“ООД. Не се
явява адв. Т.. От същата по делото е постъпила молба- становище, с която
уведомява съда, че не може да участва в днешното с.з. и изразява становище
да бъде даден ход на делото. Със същата молба се поддържа депозираната
жалба, както и се представят писмени доказателства и са направени
доказателствени искания, изложено е и становище по същество.
За адм.наказ.орган Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София,
редовно призован, се явява юрк. П. И., надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ СЕ доказателствените искания направени с молба-
становище от адв. Т., както и тези направени с писменото становище
депозирано по делото от юрк. И..
ЮРК.И.: Оспорвам жалбата. Оспорвам направените доказателствени
искания по допълнителната молба. Считам същите за неотносими към
предмета на спора. Аз нямам доказателствени искания. Доказателственото
искане, което съм направила с писменото становище е удовлетворено от
ответната стана, като по делото е представен договор с приложенията.
Съдът намира, че следва да приеме като относими представените с
адм.наказателната преписка доказателства, както и тези с писмената молба от
адв. Т.. Счита, че за изясняване на фактологията по делото всестранно и
пълно следва да бъдат частично уважени доказателствените искания на
пълномощника на дружеството жалбоподател, а именно тези визирани в т.3,
т.4 и т.6 от молбата-становище, като съответно се изиска информацията от
административно наказващия орган по т.3 и т.4 и от дружеството доставчик
по т.6.
Отделно от това по реда на служебното начало съдът намира, че следва
да бъде изискана информация от административно наказващия орган касаеща,
регистрирането и на други нарушения за незаплатена пътна такса по чл.10 от
ЗП в рамките на календарния ден от 00,00 ч. до 23,59ч. на ... г. са били
регистрирани и други нарушения на чл.10 от Закона за Пътищата със същото
ППС влекач „ М.“ ..., с рег. № ... и ако са били регистрирани издадени ли са
ЕФ за тези нарушения на собственика „П.“ ООД или на водача на ППС. Ако
са издадени да бъдат приложени заверени копия от същите, както и да се
представи официална справка относно това дали в рамките на календарната
2021г. от това ППС са били регистрирани други нарушения на чл.10 от
Закона за Пътищата и ако са санкционирано ли е дружеството, респективно
на водача на ППС, като се представят надлежни доказателства.
По отношение на доказателственото искане на адв.Т. за допускане на
СТЕ, съдът намира, че на този етап не следва да се произнася по същото, като
счита, че от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД
2
правоприемник на „КОНКОРД СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД следва да
бъде изискана информация относно това монтираното бордово устройство на
ППС влекач М. ... с рег.№ ... подало ли е ТОЛ декларация на ...г. в ... часа за
Сегмент № ... и ако не е подал поради каква причина, налице ли е била
техническа неизправност на бордовото устройство и ако е била налице такава
- подаден ли е бил сигнал от водача на ППС.
По отношение на доказателствените искания за изискване на данни
относно това на коя дата е бил съставен ЕФ, както и изискване на
информация кое е населеното място съответстващо на път I-8 км.196+643, тъй
като първите обстоятелства са неотносими към предмета на делото, а второто
обстоятелство може да бъде изяснено чрез събраните доказателства по
делото, както и чрез извършване на справка на официалния сайт на АПИ.
ЮРК.И.: Във връзка с броя на нарушенията на въпросното ППС мога да
представя в днешното с.з. справка при зададен филтър за календарната 2021
година и календарния ден се вижда колко нарушения има -3 бр. нарушения в
рамките на годината, в което е включено и процесното. От тази справка се
вижда, че за процесната дата е издаден единствено обжалваният в това
производство ЕФ. Моля да приемете тази справка.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по
административно нак. преписка, съгласно опис в съпроводителното писмо с
което преписката е изпратена в съда, както и представените с молбата-
становище от адв. Т. писмени доказателства съгласно опис в приложението
на стр. 6 от становището и представената справка от процесуалния
представител на АНО, относно констатираните нарушения с процесното ППС
в рамките на календарната 2021г., както и за процесната дата.
С оглед на обстоятелството, че с представената справка е изпълнено
разпореждането за събиране на информация относно други нарушения на
процесното ППС съдът намира, че не следва да изисква отново от АНО
посочената по- горе информация.
3
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Ди Джи Тол Смарт инфраструктура“ АД от
което да се изиска да представи официална справка за посочените по-горе
обстоятелства, като се изпрати на известния на дружеството имейл адрес
известен в деловодните регистри.
ЗАДЪЛЖАВА АНО най-късно до следващото с.з. да представи справка
за историята на процесното нарушение, както и данни за движението на
процесното ППС, отразяващи сегмента през който е преминало.
По отношение на доказателственото искане за допускане на СТЕ, съдът
счита, че следва да се произнесе едва след събиране на допуснатите
доказателства.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за ... г. от 13,30 часа, за която дата и
час АНО уведомен чрез процесуалния представител и юрк. И. уведомена.
Да се призове дружеството- жалбоподател чрез адв.Т. и адв. Т..
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4