РЕШЕНИЕ
№……………
гр.Перник, 26.02.2020
година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ – състав в публичното
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав
:
Районен съдия : Явор Джамалов
при секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 05821 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Предявени са
обективно съединени искове
по реда на чл.124 от ГПК.
По
изложените в исковата молба обстоятелства и съображения, доразвити в съдебно заседание, ищеца А.И.Х., ЕГН **********,***, моли да
бъде признато за установено по отношение на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул.
„България” 81 В, ап. 3, представлявано от П.Р. и Д.М., че не му дължи сумата в размер на 431.07 лева - представляваща главница
по неизплатено облигационно задължение от 18.01.2007г., сума в размер на 145.22
лева представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2008г. до 18.01.2010г.,
сума в размер на 53.43 лева неустойка за забава за периода от 01.03.2008г. до
18.01.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.03.2010г. до окончателното и изплащане, сума в размер на 25.00 лева -
представляваща държавна такса, както и сума в размер на 100.00 лева -
представляваща юрисконсулско възнаграждение, както и да
му бъдат присъдени направените разноски по делото.
Ответното
дружество, е
депозирало отговор на исковата молба, като моли така предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Излагат се доводи, че молбата е процесуално
недопустима поради липса на правен интерес за ищеца от така предявения иск.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от приложения препис
от изпълнително дело № 1585 по описа на ЧСИ А.М.В. за 2011г. и район на действие Окръжен съд - Перник, с молба с вх. вх. № **** от
05.10.2011г. на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД срещу ищеца е образувано цитираното изпълнително
дело. Горепосоченото изпълнително производство е образувано въз основа на
изпълнителен лист издаден по гражданско дело № 2200/2010г. по описа на Районен
съд – Перник, за сума в размер на 431.07 лева - представляваща главница по неизплатено
облигационно задължение от 18.01.2007г„ сума в размер на 145.22 лева
представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2008г. до 18.01.2010г., сума
в размер на 53.43 лева неустойка за забава за периода от 01.03.2008г. до
18.01.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.03.2010г.
до окончателното и изплащане, сума в размер на 25.00 лева - представляваща
държавна такса, както и сума в размер на 100.00 лева - представляваща юрисконсулско възнаграждение.
Съгласно договор за прехвърляне
на вземането „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД е прехвърлил задължението на доверителя ми
на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, считано от 23.02.2015г.
Видно от същото изпълнително дело в течение на производството му, след молбата за образуване не са искани и предприети принудителни изпълнителни действия за събиране на вземането. На изп. лист има отбелязване от съдебния изпълнител, че последното изпълнително действие е било на извършено на 05.10.2011г. поради което и изпълнително дело е перимирано по реда на чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК и изпълнителното производство е било прекратено по силата на закона.
Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и евентуалните задълженият на ищеца в която насока е и Тълкувателно решение №3/2011 от 18.05.2012г. но тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение №2/2013 от 26.06.2015г. но тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Предвид на това вземанията на ответника са били погасени по давност, с изтичането на давностен срок предвиден в закона, считано от 05.10.2014г., тъй като няма данни ответното дружества да е било предприело, каквито и да било действия водещи до спирането на давността, спрямо ищеца посочени в разпоредбата на чл.116 ЗЗД.
Предвид възраженията на ответната страна, че молбата е процесуално недопустима поради липса на правен интерес за ищеца от така предявения иск, доколкото изпълнителното производство е било прекратено по силата на закона, то следва да бъде посочено, че съгласно трайната практика на ПОС, за ищеца винаги е налице правен интерес от така предявения иск, доколкото срещу него е издаден изпълнителен лист за процесиите вземания и винаги може да бъде образувано изпълнително производство за събиране на вземането.
Паради горно, така предявените искове се явява основателни до предявения размер, поради изтекъл давностен срок в полза на ищеца, към настоящия момент.
С оглед изхода на делото, ответника следва
да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 729.00
лева, съобразно представения списък с разноските по реда на чл.80 ГПК.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул. „България” 81 В, ап. 3, представлявано от П.Р. и Д.М., по иска предявен от А.И.Х., ЕГН **********,***, че ищеца не дължи на ответното дружество сумата в размер на 431.07 лева - представляваща главница по неизплатено облигационно задължение от 18.01.2007г., сума в размер на 145.22 лева представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2008г. до 18.01.2010г., сума в размер на 53.43 лева неустойка за забава за периода от 01.03.2008г. до 18.01.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.03.2010г. до окончателното и изплащане, сума в размер на 25.00 лева - представляваща държавна такса, както и сума в размер на 100.00 лева - представляваща юрисконсулско възнаграждение, по повод издаден изп. лист срещу ищеца по ч.гр.д. №2200/2010г. по описа на ПРС, поради изтичане на три годишен давностен срок.
ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Триадица, бул. „България” 81 В, ап. 3,
представлявано от П.Р. и Д.М., да заплати на А.И.Х., ЕГН **********,***, сумата в размер на 729.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред
Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните .
Районен съдия :