ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 598
гр. Благоевград, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500548 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 500364/05.03.2024 г., подадена от
Н. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Р, ул. „О“ №, чрез пълномощник адв.И.
Й. против Решение №50042/24.01.2024 г. по гр.д.№254/21г. по описа на РС-
Разлог.
Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност, поради нарушение на материалния
закон и съдопроизводствените правила на решението на районния съд като се
иска отмяната му изцяло и уважаване на предявения иск.
Оспорва се като необоснован и вътрешно противоречив извода на съда, че
от доказателствата по делото е недоказан фактът на настъпване на конкретни
вреди за ищеца, както и пряката им връзка с поведението на ответника.
Подробно се анализират събраните по делото доказателства, вкл. и изводите
от събраните експертизи и гласни доказателства. Подробно се аргументира
тезата, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл.403, ал.1
ГПК вр. с чл.45 ЗЗД, за ангажиране отговорността на ответника. Твърди се, че
последният е действал недобросъвестно по арг. на чл.3 ГПК, която се
изразява в бездействие и непредприемане на действия по искане за вдигане
1
на наложените запори от съдия изпълнителя, въпреки искания от ищеца за
действия в тази насока.
При подробно изтъкване на доводи в горната насока се поддържа, че искът
е доказан по основание и размер и се иска уважаването му. Поискани са
разноски, направени и пред двете инстанции.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна. В срока по чл.
263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор по нея от въззиваемата страна.
Жалбата се оспорва като неоснователна, при развити аргументи, както
фактически, така и правни за неоснователност на доводите на въззивника.
Иска се иска потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно.
От въззавемата страна не се сочат доказателства и няма искане за събиране
на нови такива.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с
чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена
е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен интерес от
обжалване. По делото не се налага служебно събиране на доказателства с
оглед приложение на императивна правна норма, поради което следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх. № 500364/05.03.2024 г., подадена от
Н. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Р ул. „О“ №, чрез пълномощника адв.И.
Й. против Решение №50042/24.01.2024 г. по гр.д.№254/21г. по описа на РС-
Разлог – пр.основание чл.258 ГПК.
ДОКЛАДВА въззивната жалба, ведно с отговора на въззиваемата страна.
2
Препис от отговора по въззивната жалба, подаден от въззиваемата страна
- да се връчи на жалбоподателя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.06.2024г. от 9ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3