№ 7600
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110136882 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
С молба от 26.09.2024 г. жалбоподателите И. Н. и К. Н., са направили
искане за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса за
въззивно обжалване.
С разпореждане от 03.10.2024 г. и 15.12.2024 г. съдът е указал на
жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представят документи и доказателства за обстоятелствата по смисъла на чл.
23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната помощ, а именно: такива за: 1. доходите
на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. документи за други обстоятелства, които
сам прецени, въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за правната помощ съдът да изгради преценката си. Съдът е указал на
жалбоподателите, че декларация за материално и гражданско състояние, е
достъпна на официалния интернет адрес на Софийски районен съд –
https://srs.justice.bg/bg/12679. Съдът е указал на жалбоподателите, че ако в
дадения срок не бъдат отстранени нередовностите на молбата за
освобождаване от държавна такса, съдът ще я остави без уважение.
Преписи от разпореждане от 03.10.2024 г. и 15.12.2024 г. е връчен на
жалбоподателите, чрез пълномощника им адв. Н. К. (пълномощни – л. 53 и 56
от делото), но в рамките на предоставения от съда срок, а и към настоящия
момент указанията не са изпълнени.
Предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса и
релевантния момент, към който съдът ги преценява в охранителното
производство по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК са изяснени в практиката на
ВКС (определение № 73/05.04.2019 г. по ч. гр. д. № 723/2019 г., ІІ-ро ГО,
определение № 141/01.04.2019 г. по ч. гр. д. № 4354/18 г., ІІІ-то ГО,
определение № 69/12.02.2019 г. по ч. гр. д. № 4354/2018 г., ІІІ-то ГО,
определение № 399/06.11.2018 г. по ч. гр. д. № 3281/2018 г., ІІІ-то ГО,
1
определение № 342/10.08.2018 г. по ч. гр. д. № 1790/2018 г., ІІІ-то ГО и много
други). Прието е, че в производството по искане за освобождаване от
държавна такса и разноски по делото съдът следва да извърши преценка
налице ли са предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК - страната разполага ли с
достатъчно средства да ги заплати. Тази преценка винаги е конкретна, т. е.
извършва се по конкретното дело въз основа на декларация от молителя и
доказателства за релевантните факти. Съдът следва да вземе предвид
обстоятелствата, посочени в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК – доходите на
лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му
положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му
и всички конкретни обстоятелства, които са относими към възможността за
изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавни такси
и на разноски за производството по делото. Тази преценка се извършва въз
основа на декларация, подадена от молителя, на посочени и представени от
него доказателства, като съдът може да го задължи да представи и други
доказателства, както и служебно да събере такива.
Предвид гореизложеното и при липсата на предоставени по делото
доказателства относно материалното състояние на жалбоподателите и други
релевантни доказателства, в това число и надлежно попълнена декларация,
които да позволяват на съда да извърши преценката по чл. 83, ал. 2 ГПК,
искането на жалбоподателите за освобождаване от внасяне на държавна такса
за въззивно обжалване следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с молба от 26.09.2024
г. на жалбоподателите И. Н. и К. Н. за освобождаване от задължението за
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателите.
След изтичане на срока за обжалване делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2