ПРОТОКОЛ
№ 13785
гр. С., 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110132695 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Ищцата М. П. Н. – редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. З., с представено по делото пълномощно,
приложено към писмена молба от 15.09.2022 г.
Ответникът О.А. НА С.О – непризован, представлява се от
служител с юридическо образование „старши експерт“ Валерия Ч., с
днес представено пълномощно. Вместо ответника О.А. НА С.О е
призован О.У. на област С., който предвид конкретизиращата писмена
молба на ищцата от 15.09.2022 г. не е страна по делото.
юрист Ч.: Не възразявам да се даде ход на делото, въпреки
нередовното призоваване на ответника. Моля да ми дадете
възможност да представя и надлежно пълномощно за процесуално
представителство по настоящото дело от О.А. на С.О, представлявана
от О.У. на С.О.
адв. З.: Не възразявам да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид изрично заявеното по – горе в
протокола от ответника, представляван от юрист Ч. желание за даване
ход на делото, въпреки нередовното призоваване на ответника О.А. на
С.О,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на искова молба от
представляващия ответника Областен управител на С.О от 16.08.2022
г., подаден по пощата на 10.08.2022 г. в срока по чл. 131 ГПК, с
приложения към него.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца чрез адв. З. от 15.09.2022 г.,
с която се конкретизира ответника по делото, а именно О.А. НА С.О.
Съдът връчи препис от последната писмена молба на ответника
чрез юрист Ч..
ДОКЛАДВА Определение на съда от 05.09.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от М. П. Н. обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за признаване за
незаконно уволнението на М. П. Н., извършено със Заповед № ТП –
33/19.05.2022 г. на О.У. на С.О, иск с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението работа
„Главен специалист“ в Дирекция „АПОФУС“ при О.А. на С.О и иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1
от КТ за сумата от 7 800 лв. – парично обезщетение за оставане без
работа поради незаконното уволнение за периода от 20.05.2022 г. до
20.11.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 17.06.2022 г. до
2
окончателното й плащане.
адв. З.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат
приложените към нея документи, като писмени доказателства, както и
представените от ответника такива, от които заявявам, че ще се
ползвам. Имам мандат от доверителката ми за постигане на
споразумение по предмета на делото и искаме да се споразумеем с
ответника по предмета на делото. Представям и моля да приемете
Разпореждане от 31.05.2022 г. на НОИ, както и Трудова книжка № 50
(продължение) – в оригинал за констатация на обстоятелството, че
доверителката ми е останала без работа в процесния период. Имам
доказателствени искания, обективирани в две писмени молби, които
представям днес с преписи за другата страна.
Съдът връчи препис от днес представените от страна на ищцата,
чрез нейния пълномощник, две писмени молби на ответника чрез
юрист Ч..
адв. З.: Нямам други доказателствени искания.
юрист Ч.: Поддържам отговора на исковата молба и приложените
към него документи, които моля да приемете, като писмени
доказателства. Оспорвам исковата молба. Във връзка със
задължението по чл. 190 ГПК, представям и моля да приемете фиш за
работна заплата за месец април 2022 г. – 1 лист и длъжностно
разписание на О.А. на С.О в сила от 12.04.2021 г., действало до
18.05.2022 г. – 3 листа, в заверен при доверителите ми препис.
Съдът връчи преписи от днес представените от ответника
документи на ищцата чрез адв. З..
юрист Ч.: Нямам възражения срещу доклада на съда. Поддържам,
че ищцата е започнала да работи по трудово правоотношения при друг
работодател. Нямам данни кой е другия работодател, кога е започнала
работа ищцата при него и при какво брутно трудово възнаграждение
месечно. Въпреки, че нямам такива данни, считам, че при така
направеното възражение, следва да се изследват тези обстоятелства, за
което моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи на ответника пред НОИ за издаване на друго удостоверение
от там, от което да е видно кой е осигурителят на ищцата от
3
20.05.2022 г. до момента на издаване на удостоверението,
регистрирани ли са трудови договори на нейно име, при кой
работодател и какъв е размера на брутното трудово възнаграждение
месечно при съответния нов работодател. Доверителите ми са склонни
да се споразумеят с ищцата по предмета на делото, за което моля да
ни предоставите възможност. Моля да ми предоставите възможност да
се запозная с доказателствените искания на ищцата заявени днес в
двете писмени молби, представени днес пред съда и да взема
становище по тях по – късно, след което моля да се произнесете по
тези искания, като вземете предвид и моето становище. Моля препис
от протокола за днес проведеното открито съдебно заседание да ми
бъде изпратен на следния електронен адрес: *******
адв. З.: Не възразявам да се приемат, като писмени доказателства
днес представените от другата страна в изпълнение задължението по
чл. 190 ГПК, два документа. Моля препис от протокола за днес
проведеното открито съдебно заседание да ми бъде изпратен на
следния електронен адрес: ********
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение в исковата молба, така както е
направено в писмената молба на ищцата чрез адв. З. от 15.09.2022
г., а именно, че ответник по делото е О.А. НА С.О.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, както и днес представеното от страна на
ищцата Разпореждане от 31.05.2022 г. на НОИ, в заверен от страната
препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната
препис, както и днес представените, описани по – горе в протокола
фиш за заплата и длъжностно разписание в сила от 12.04.2021 г., в
4
заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае с
доказателствените искания на ищцата, направени в днес
представените от нейна страна, чрез адв. З., две писмени молби – за
назначаване на съдебно – деловодна експертиза и за изслушване на
ищцата по чл. 176, ал. 1 ГПК, като заяви становище по тях в
двуседмичен срок, считано от днес с писмена молба, с препис за
другата страна.
По заявените в посочените две писмени молби доказателствени
искания, съдът ще се произнесе след изтичане на предоставения на
ответника срок за писмено становище по тях, за което
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА ДВЕ
СЕДМИЦИ, СЧИТАНО ОТ ДНЕС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на двете страни да се споразумеят
по паричния иск, евентуално и по иска за възстановяване на заеманата
преди уволнението работа.
УКАЗВА на страните, че съдебна спогодба по иска за отмяна на
уволнението, като незаконно е недопустима, по аргумент от нормата
на чл. 344, ал. 2 от КТ.
По представения оригинал на трудова книжка № 50
(продължение) на М. П. Н., съдът извърши констатация в смисъл, че
на стр. 11 от същата е отбелязано прекратяване на трудовото
правоотношение между страните по делото, считано от 19.05.2022 г.,
на основание чл. 325, ал. 1, т. 12 от КТ, след което е налице
правоъгълен печат с отбелязване на прослуженото време на ищцата
при ответника, след което на стр. 12, 13 и следващите от тази трудова
книжка не са налице извършени отбелязвания за започване от страна
5
на ищцата на работа при същия или при друг работодател.
След като извърши констатацията, съдът предяви трудовата
книжка на ответника чрез юрист Ч., след което СЪДЪТ върна
оригиналната трудова книжка на ищцата чрез адв. З..
За събиране на допуснатите от съда доказателства, произнасяне
по заявените от ищцата доказателствени искания и евентуално
постигане на извънсъдебно споразумение между страните по предмета
на делото,
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 02.12.2022 г. от
14:30 часа, за която дата двете страни уведомени от днес.
СЛЕД изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание, препис от него да се изпрати на всяка от страните
по делото, на посочените по – горе в протокола електронни адреси.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6