№ 51883
гр. София, 19.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110152743 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша" № 89Б, чрез пълномощника
си адв. А. Д. срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Света София" № 7, ет. 5, чрез пълномощника юрк. И...
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по размяна на
книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026 г. от
10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша" № 89Б, чрез пълномощника
си адв. А. Д. срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Света София" № 7, ет. 5, чрез пълномощника юрк. И.., с която се
иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 2979.26 лева (главница),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470033323001300,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 28.07.2023 г. в град Бургас, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба - 21.11.2025 г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 441.04 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 27.10.2024 г.
до 21.11.2025 г.
Ищецът твърди, че на 28.07.2023 г. в гр. Бургас, в кръговото кръстовище на бул.
„Янко Комитов" и ул. „Проф. Яким Якимов", е реализирано ПТП с участието на товарен
автомобил „Форд Транзит" с рег. № .., управляван от А.., и автобус „Соларис Урбино" с рег.
№ .., управляван от И... Ищецът описва механизма на ПТП по следния начин: водачът на
товарния автомобил „Форд Транзит", поради нарушение на правилата за движение по
пътищата, при движение в кръгово кръстовище предприема маневра преминаване в съседна
дясна лента, без да пропусне правомерно движещия се в нея автобус „Соларис Урбино", и
реализира ПТП, като го удря. Твърди се, че увреденият автобус е застрахован при ищеца по
застраховка „Каско+", а гражданската отговорност на виновния водач на товарния
автомобил е застрахована при ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД. В изпълнение на
застрахователния договор ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
2964.26 лева и е направил ликвидационни разноски от 15.00 лева. Твърди се, че е отправена
регресна покана до ответника (писмо изх. № 0-92-12195/26.09.2024 г.), получена на
1
27.09.2024 г., но плащане не е постъпило, като с писмо от 08.10.2024 г. ответникът е отказал
плащане. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя
писмени доказателства: ДКП, застрахователни полици, кореспонденция, фактури и др.
Прави доказателствени искания за разпит на свидетел и назначаване на САТЕ.
Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД оспорва предявения иск по основание и
размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП, като твърди, че липсва виновно поведение
от страна на водача на МПС „Форд" с рег. № ... Ответникът твърди, че вината за настъпване
на процесното ПТП е на водача на МПС „Соларис" с рег. № .., който е навлязъл в
кръстовището, отнемайки предимството на товарния автомобил или е извършил неправилна
маневра „излизане от кръгово". Оспорва съдържанието на представения Двустранен
констативен протокол и причинно-следствената връзка между вредите и събитието. Ето
защо моли за отхвърляне на така предявените искове. Претендира разноски. Представя
писмени доказателства: пълномощно. Прави доказателствени искания: допълнителни задачи
към САТЕ.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ:
УКАЗВА на ищеца че следва да докаже в условията на пълно и главно доказване
следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже правопогасяващите си възражения,
включително твърденията си за липса на вина у водача на застрахования при него автомобил
и наличие на изключителна вина у водача на застрахования при ищеца автомобил.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и фотоснимки
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на въпросите в исковата молба и да се запознае с материалите по делото,
след разпита на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 600 лева, от които 300
платим от ищеца и 300 платими от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0.., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита и след разпита на свидетелите.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
И.. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к. М..
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля И.. К., ЕГН **********, ПО
ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд- Бургас на 25.02.2026г. (сряда) от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които следва да
бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по
депозитната сметка на Районен съд - Бургас.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представят по
настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни екземпляра за разпита на
свидетеля. След изтичане на срока, делото да се изпрати на РС-Бургас за изпълнение на
поръчката.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
2
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3