№ 29359
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110163154 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ищеца А. Н. Н. срещу ответника /юл/
иск с правна квалификация чл.432, ал.1 КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от
общо 10 340 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени и
неимуществени вреди, в резултат на ПТП от 05.05.2021 г., причинено по вина на водач,
чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответното дружество, ведно със
законната лихва от - 31.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
С молба от съдебно заседание, проведено на 14.10.2022 г., пълномощника на ищеца
адв. Д. от САК е заявил изменение в размера на предявения иск за обезщетение на
претърпените неимуществени вреди, като го е увеличил до 40 000 лв. Съдът е оставил без
движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок да довнесе
дължимия размер на държавната такса, върху увеличения размер на иска от 1400 лв. и
представи доказателства за плащането.
С молба вх. № 224308/21.10.2022 г., ищецът А. Н., чрез пълномощника си адв. Д. Д.
от САК е представил доказателства за изпълнение на указанията на съда в срок – вносна
бележка за довнесена държавна такса от 1400 лв., от 20.10.2022 г.
Съдът, по всяко време на производството следи служебно за родовата подсъдност на
делото, поради което и като взе предвид депозираната молба от о.с.з. на 14.10.2022 г., с
оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 1 ГПК и
предвид цената на предявените искове, след предприетото увеличение – над 25 000 лева,
намира, че исковете не са родово подсъдни на първоначално сезирания Софийски районен
съд.
Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за
допустимостта и надлежното упражняване на правото на иска, за която съдът следи
служебно.
С оглед изложеното, производството по гр.д. № 63154/21 г. по описа на СРС като
1
недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК
по компетентност на Софийски градски съд.
Водим от горното, Софийски районен съд на осн. 118, ал.2 вр. с чл.104, т.4 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 63154/2021г. по описа на СРС,
164-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните за постановяването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2