Номер 36715.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив1-ви граждански състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна И. Панайотова Въззивно частно гражданско дело №
20205000500419 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
С определение № 10 / /02.01.2020 г. ,постановено по гр.д. 2862/ 2018 г. по описа на ОС
– Пловдив съдът е разделили производството по делото по отношение на предявените от Б.
Р. С.ООД –Пловдив искове против Г. А. ,С. Г. М. А. ,Д. К. ,Р. Б. ,М. М. ,М. М. и Х. К. за
обявяване на относителната недействителност на следните сделки : договор за покупко –
продажба на 1 / 2 ид.ч. от недвижим имот ,находящ се в гр.К. между С. Г. и Д. Г. като
продавачи и Д. К. като купувач; договор за покупко продажба на другата 1 / 2 ид.ч. от имота
в гр.К. ,сключен между М. А. ,Г. А. и С. Г. като продавачи и Р. Б. като купувач ,както и
последващите сделки – договор за покупко продажба ,сключен между Д. К. като продавач и
М. М. като купувач по време на брака му с М. М. и договор за покупко продажба ,сключен
между Р. Б. като продавач и Х. К. като купувач, за които искове предвид тяхната цена е
приел ,че родово компетентен да ги разгледа е РС – Пловдив .Със същото определение е
постановил ,че делото в частта на посочените искове след стабилизиране на определението
следва да се изпрати на родово компетентния съд .С определение № 150 / 04.06.2020 г.
,постановено по ч.гр.д. 167 / 2020 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив по реда на
чл.121 от ГПК посоченото определение е потвърдено като актът е стабилизиран с влязлото в
сила разпореждане за връщане на касационна частна жалба против акта на въззивната
инстанция.
След стабилизиране на определението, делото по отношение на описаните по –горе
искове е изпратено на родово компетентния районен съд ,който с определение от 24.08.2020
г. е прекратил производството пред себе си и е повдигнал препирня за подсъдност тъй като е
преценил ,че не компетентен да разгледа спора.
Повдигнатата препирня за подсъдност е недопустима.Константна е съдебната
практика ,че проверката на подсъдността се извършва по реда на чл.118 и чл.119 от ГПК
като тази проверка подлежи на инстанционен контрол по реда на чл.121 от ГПК ,а актът с
който приключва производството стабилизира подсъдността .След като спорът за
подсъдността е решен с определение на горестоящия съд по реда на чл.121 от ГПК по жалба
на някоя от страните ,пререшаването му по реда на чл.122 от ГПК по инициатива на съда
,комуто делото е изпратено е недопустимо.
1
Доколкото в конкретния случай с определение на горестоящия съд ,постановено по
реда на чл.121 от ГПК спорът за подсъдността е решен , то е недопустимо това определение
да се ревизира по реда на чл.122 от ГПК ,респективно този въпрос да бъде пререшаван.
Ето защо без съдът да се произнася по същество по повдигната препирня за
подсъдност ще следва директно делото да се върне на РС – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д. 10471 / 20 г по описа на РС - Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2