№ 29821
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110107811 по описа за 2022 година
Ответникът по делото е направил искане, конкретизирано с молба вх.
№57989/01.03.2023г. на СГС за произнасяне по разноските, инкорпорирано във въззивна
жалба вх. №57989/01.03.2023г. на СРС, като с определение №9629/10.08.2023г. на СГС, III
въззивен брачен състав, са дадени указания на съда да се произнесе по същото съобразно
направените уточнения от страната. Ответната по искането страна не е взела отношение по
него в постъпилия отговор на въззивна жалба.
Молителят сочи, че съдът неправилно бил приложил чл.7, ал.1, т.6 от Наредба
№1/2204г. в редакцията към момента на сключване на договорите за правна защита и
съдействие, а следвало да съобрази новата й редакция, обнародвана и влязла в сила към
момента на приключване на съдебното дирене. Излага доводи, че страните имали
възможност да сключват допълнителни договори или да им се дължат допълнителни
разноски за явяване в зависимост от броя заседания по делото, доколкото разноските се
претендирали със списъка по чл.80 ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима.
Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид становищата на страните, намира, че
същата е неоснователна по следните съображения:
Възнаграждението по договора за правна защита е уговорено и дължимо към датата
на неговото сключване, като към тази дата следва да бъде съобразявана и неговата
прекомерност. Не са наведени доводи или представени доказателства за допълнителни
договори и допълнителни разноски за явяване по делото, които да бъдат съобразявани от
съда. Моментът на представяне на договора пред съда или претендиране на разноските по
него, не променя моментът, към който същият е породил правно действие.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от О. Т. Т., ЕГН **********, конкретизирано с
молба вх. №57989/01.03.2023г. на СГС за произнасяне по разноските, инкорпорирано във
въззивна жалба вх. №57989/01.03.2023г. на СРС, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
получаването му от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2