Определение по дело №1811/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	30.10.		2019

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1811		2019

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Б.А.М., ЕГН **********,***, против „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Козяк" № 1А, представлявано от управителя В.П.П., с правно основание чл.128, т.2, чл.224, ал.1 КТ и чл.86 от ЗЗД.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.   Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че по трудов договор № 1376/01.02.2013 г. работил в ответното дружество на длъжност „охранител“.

Със заповед № 11140/31.08.2017 год. трудовият му договор бил прекратен на основание чл.325, ал.1, т.4 от КТ. Останала неизплатена част от трудовото му възнаграждение в размер на 520 лв.

Не било изплатено и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2015 г. от 20 работни дни в размер на 378 лв., за 2016 г. от 20 работни дни в размер на 378 лв., за 2017 г. за 13 работни дни в размер на 251лв. или общо 1007 лв.

Ра6отодателят е изпаднал в забава, поради което дължи лихва за забава в общ размер на 320.33 лв.: по чл.128, ал.2 КТ - мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 100.24 лв. и по чл.224, ал.1 от КТ - мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 220.09 лв.

 

Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца на основание чл.128, т.2 от КТ сумата от 520 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2016 г. – 31.08.2017 г. и мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 100.24 лв.; на основание чл.224, ал.1 от КТ - сумата 1007 лв., представляваща обезщетение неизползван платен годишен отпуск за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. /  и мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 220.09 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на сумите. Претендират се и направените разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.128, т.2, и чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

 4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е действал трудов договор и неговото прекратяване на посочената дата, размера на последното месечно брутно трудово възнаграждение, което е получил преди уволнението; размера на дължимите му трудови възнаграждения и на дължимите му обезщетения поради прекратяване на трудовото правоотношение.

Относно доказателствените искания:

Представените заедно с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

 

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАСРОЧВА гр. д. № 1811/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 22.11.2019 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

     

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: