РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. гр. Лом, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620102752 по описа за 2024 година
Съдебното производство е образувано по молба с правно основание чл.
45 ЗЗД от ЗП “И. Т. Б.“ против И. Д. Г.. С исковата молба се иска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
24 975.73лева - представляваща причинени имуществени щети, лихва –
10000,00 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска, както и
направените разноски в процеса.
Искът е допустим.
Ищецът редовно призовани не се явява лично в съдебно заседание, не се
явява и пълномощника му – адв. Б. Ц..
Ответната страна, редовно призована не се явява лично, бланкетно
оспорва иска.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищеца е претърпял
имуществени вреди в размер на 24 975.73 лв., в резултат на виновното и
противоправно поведение на ответника. В тази връзка се иска от съда да
постанови решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца
сума в размер на 24 975.73 лева за претърпените от него имуществени вреди,
мораторна лихва за периода 24.06.2020г.-22.11.2024г. в размер на 10000лв., и
1
законната лихва от датата на предявяване на иска, както и направените
деловодни разноски.
По делото са събрани писмени доказателства, от които съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Ищеца е ......., а ответницата е работела при него по трудово
правоотношение на длъжността „............“ за времето от 2016г. - до лятото на
2022г., като през периода 18.11.2019г.-12.05.2020г. е изпълнявала служебните
си задължения, но по граждански договор. Ответницата непосредствено след
назначаването си е обучена да работи с компютърните програми на ищеца,
като и е предоставен и достъп до електронното банкиране, банковите сметки и
паричните средства в тях, които са собственост на ЗП “И. Т. Б.“, в „П.“ ЕАД. В
задълженията й е влизало и изплащането на наемите на собствениците на
з........., които ответника, в качеството му на з.......... е обработвал. В
предприятието на ищеца работи и Б. Д. Б., с която ищеца живее на съпружески
начала. Тя пък била натоварена да следи целия стокооборот и паричните
потоци в предприятието в същият период, в който е работила и ответницата.
Лицето Б. е установила, че ответницата неправомерно е присвоила парични
суми, които е трябвало да преведе на собствениците на з., но вместо това ги е
превела по своята собствена банкова сметка. Незабавно след като установява
липсата на паричните средства, Б. Б. провежда разговор с ответницата и
последната и признава, че е присвоила паричните суми. Б. от своя страна
уведомява ищеца по делото - И. Б. за констатираните липси на парични
средства, като това става през м.юни 2020 год.
За извършеното от ответницата е сезирана прокуратурата, като след
извършено разследване е изготвен обвинителен акт внесен в съда и
ответницата била осъдена по НОХД № ........г., като е призната за виновна за
това, че в периода 04.06.2019 -24.06.2020г. в с. С. при условията на
продължавано престъпление – с 30 деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
противозаконно е присвоила чужди движими вещи в общ размер на 24 975.73
лв., собственост на ЗП “И. Т. Б.“, която владеела и управлявала в качеството й
на т. на з., които суми са били дължими на физически лица и представлявали
договорен наем за земеделската земя обработвана от з.. Съдът й е наложил
2
наказание една година лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок.
Извършените банкови преводи от ответницата, с които е присвоила
паричните средства собственост на ищеца посочени по-горе в общ размер 24
975.73 лева и му е причинила имуществена вреда хронологично са следните:
- На 04.06.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 600 лв.
- На 29.07.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 234.17 лв.
- На 16.08.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 345 лв.
- На 26.08.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 201.58 лв.
- На 30.08.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 735 лв.
- На 25.11.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 873.90 лв.
- На 04.12.2019 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 567 лв.
- На 24.01.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 617 лв.
- На 27.01.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 521 лв.
- На 07.02.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
3
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 367,24 лв.
- На 14.02.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 761,36 лв.
- На 25.02.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 982,34 лв.
- На 06.03.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 467,32 лв.
- На 16.03.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 214 лв.
- На 18.03.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 224,35 лв.
- На 25.03.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 342,43 лв.
- На 03.04.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 542,43 лв.
- На 13.04.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 645,32 лв.
- На 22.04.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1054,23 лв.
- На 27.04.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1064,23 лв.
4
- На 30.04.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1462,45 лв.
- На 05.05.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 864,56 лв.
- На 08.05.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1645,87 лв.
- На 29.05.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 837,18 лв.
- На 03.06.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 904,73 лв.
- На 08.06.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1447,20 лв.
- На 11.06.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1660,16 лв.
- На 17.06.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1730 лв.
- На 22.06.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1181,84 лв.
- На 24.06.2020 год. в с.С., обл.М. противозаконно присвоила чужди
движими вещи - парични средства посредством електронно банкиране
собственост на ЗП „И. Т. Б." в размер на 1881,84 лв.
Въпреки факта, че е признала вината си по делото, с което е осъдена,
ответницата не е възстановила присвоените суми, което поражда и правният
5
интерес у ищеца от настоящият иск.
При така установеното, съдът прие от правна страна следното:
Заявената искова претенция е с правно основание чл. 45 от ЗЗД. Касае се
до направено искане за ангажиране на деликтната отговорност на ответника.
Основателността на този иск предполага кумулативното наличие на следните
предпоставки: ответникът да е осъществил деяние в една от двете форми -
действие или бездействие, деянието да носи белега противоправност, от него
да са причинени вреди, които да са в причинно-следствена връзка с
противоправното деяние, което да бъде извършено виновно. Последният
елемент се презюмира (оборимата презумпция на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД).
Разпоредбата на чл.45 ЗЗД гласи, че всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму.
Съгласно чл. 127 ГПК, всяка страна е длъжна да докаже обстоятелствата,
на които основава своите искания. В случая, именно в тежест на ищеца е да
докаже наличието на предпоставките (без вината, която се презюмира), за
уважаването на предявения деликтен иск. Според решаващия състав, ищецът
ангажира достатъчно по обем доказателства досежно установяване на това, че
ответникът му е причинил имуществени вреди, в резултат на противоправно
поведение. Задължението за поправяне на вредите има обезщетителен
характер. То е сложен юридически факт, елементите на който са: деяние,
вреда, противоправност, причинна връзка и вина. Деянието може да се прояви
както в действие, така и в бездействие. Следва да бъде противоправно и
виновно. Вината се предполага до доказване на противното, като основния
елемент е вредата. Тя се схваща като накърняване, присвояване и
унищожаване. Обединяващ елемент е причинната връзка, като наличието на
същата е основополагаща за да е налице фактическия състав. Вредите
подлежат на обезщетяване само ако са в причинна връзка с противоправното и
виновно деяние на дееца. Основен принцип в правото е, че всеки носи
отговорност само за себе си и своите действия. При прегледа на
доказателствата приети по делото се установява по безспорен начин, че през
процесният период ответницата е работела при ищеца по ТПО и е заемала
длъжността т.
В периода 04.06.2019г.-24.06.2020 г. противозаконно е присвоила сумата от
24975,73лв., за което е осъдена в влязла в сила присъда.
6
При определяне размера на дължимата сума и дължимото обезщетение,
съдът назначи ССЕ, която установи, че дължимата сума кореспондира на
претендираната и няма внесени суми от страна на ответницата към ищеца, а
по отношение на дължимата мораторна лихва в.л. е дало заключение, че
същата е по-висока от претендираната, но с оглед обстоятелството, че не бе
направено искане за изменение на иска в тази му част, присъдената следва да е
съобразно отразеното в ИМ – 10 хил.лв.
Съдът намира, че изготвената счетоводна експертиза е съобразена с
принципите на справедливостта счита, че искът следва да бъде уважен в пълен
размер, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.11.2024г. до
окончателното и изплащане от ответника.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените разноски по делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45 ЗЗД И. Д. Г. с ЕГН ********** да заплати
на ЗП “И. Т. Б.“ с БУЛСТАТ *********, сумата от 24 975,73 лв. /двадесет и
четири хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и 73 ст./ - представляващи
обезщетение за имуществени вреди в следствие на непозволено увреждане,
мораторна лихва в размер на 10 000,00 лв. /десет хиляди лева/ за времето
24.06.2020- 21.11.2024г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
22.11.2024г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА И. Д. Г. с ЕГН ********** да заплати разноски на ЗП “И. Т. Б.“
с БУЛСТАТ ********* сумата в размер на 4 250,00 лв. /четири хиляди двеста и
петдесет лева/, разходи по делото, за адвокат – 3 800 лв., и за ССЕ – 450 лв.
ОСЪЖДА И. Д. Г. с ЕГН ********** да заплати по сметката на Районен
съд - Лом сумата от 1399,03 лв. /хиляда триста деветдесет и девет лева и 03
ст./, представляваща държавна такса.
7
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред МОС.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
8