№ 407
гр. Плевен, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Д.
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора Юл. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Красимир М. Д. Частно наказателно дело №
20224430201249 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия Д. В. Д., ЕГН ********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, същият е осъждан за престъпления.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вмененото престъпление като съществува реална опасност обвиняемият Д. В.
Д. да се укрие, респективно да извърши друго престъпление.
Обвиняемият Д. В. Д. се явява със защитник адв. *** от АК – гр.
Плевен, с пълномощно по делото.
Адвокат *** намира, че процесуалното поведение на обвиняемия е
такова, че би могло да не се взема спрямо него постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, а да бъде взета друга по-лека мярка за
1
неотклонение.
Спрямо обвиняемия Д. В. Д. са повдигнати 2 броя обвинения на
30.06.2022 г., а именно - за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК и за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият Д. В.
Д. да се укрие, респективно да извърши друго престъпление.
Обвиняемият Д. В. Д. не взима отношение относно вината, но пред съда
и пред страните заявява, че оръжието което е намерено от полицейските
служители е негово лично, като той го е закупил в това състояние което е
намерено и не отрича да го е държал към момента на изземването.
По отношение на второто обвинение за наркотичните вещества,
обвиняемият в съдебна зала заявява, че намереният наркотик, не е на друго
лице и че друго лице в неговия дом не използва наркотични вещества.
По същество моли да не бъде вземана спрямо него мярка за
неотклонение “Задържане под стража” и моли да му бъде взета по-лека мярка
за неотклонение.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по
делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено
следното:
С постановление от 30.06.2022 г., обвиняемият Д. В. Д. е обвинен в
това, че:
1.На 29.06.2022г. в гр. Плевен държал без надлежно разрешително
високо рискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите — 98,810 грама коноп /марихуана/ с
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,87-22,30 %, на
стойност 592, 86лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК ;
2.По същото време и място държал огнестрелно оръжие и боеприпаси -
револвер марка ***, модел R2-В, калибър 9мм Р.А. и 5 броя боеприпаси,
поставени в барабана му, представляващи огнестрелни оръжия и боеприпаси
по смисъла на-ЗОБВВПН, - без да има надлежно разрешение - престъпление
2
по чл. 339, ал. 1 от НК.
С постановление от 30.06.2022 г. спрямо обвиняемия Д. В. Д. е взета
МН „Задържане под стража” от 72 часа, считано от 14:10 часа на 30.06.2022 г.
до 14:10 часа на 03.07.2022 г.
В законния 72 часов срок обвиняемият е доведен в РС – Плевен.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за
неотклонение «Задържане под стража», когато са налице основанията по чл.
63, ал.1, а ако не са налице тези основания може да не вземе мярка за
неотклонение или да вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
- както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от
двете алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да
се укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, както и писмените доказателства, приложени по
делото, може да се направи категорично обоснованото предположение, че
обвиняемият Д. В. Д. е извършил съзнателно престъпленията, за които е
привлечен в качеството на обвиняемо лице на 30.06.2022 г..
Намереното преправено оръжие беше изяснено днес в съдебна зала, че е
на обвиняемия и според неговите думи така го е закупил. Дори това да е така
обвиняемият не отрича държането на незаконно оръжие, което само по себе
си е престъпление по смисъла на закона чл. 339, ал. 1 от НК.
По отношение на второто обвинение, обвиняемият не отрече днес това
количество наркотично вещество да е на някой друг в къщата която е
обитавал т.е., съдът извежда основния извод, че това количество е на
обвиняемия Д., а с оглед намерената везна и съмненията за разпространение
на това наркотично вещество по делото все още няма доказателства в тази
насока, може би с оглед на обстоятелството, че разследването е на два дни.
Категорично обаче по делото има доказателства, а и днес стана
3
безспорно ясно, че наркотичните вещества са на този обвиняем, т.е.,
осъществен е престъпния състав на чл. 354а, ал. 3,т. 1 от НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, издадена на
30.06.2022 г. на РС-Плевен - обвиняемия Д. В. Д. е осъждан с 2 броя влезли в
сила присъди, за престъпление по чл. 343, ал 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1
от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
От справката за съдимост е видно, че обвиняемият Д.Д. веднъж вече е
осъждан по чл. 354, ал. 3, т. 1 от НК, т.е. в период назад този обвиняем също
се е занимавал с наркотични вещества и това не му е за първи път.
По делото има данни, че непосредствено преди задържане на
обвиняемия, на полицейските служители обвиняемият Д.Д. се е представил с
друго име, т.е., опитал се е да осуети полицейската проверка.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че искането
на Районна прокуратура - гр.Плевен на този етап от разследването е
основателно и като такова следва да бъде уважено.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прецени, че са
налице и двете предвидени в чл.64 ал.4 от НПК предпоставки за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия
Д. В. Д..
Винаги мярката за неотклонение е процесуална принуда осъществявана
спрямо обвиняемия с цел да осуети възможността той да извърши друго
престъпление или да се укрие, както и да възпрепятства своевременното
провеждане на наказателния процес от съответния орган в зависимост от
фазата му на развитие, според чл.57 от НПК.
Съдът преценява наличието на опасност от извършване на ново
престъпление от обвиняемия въз основа на обективните данни по делото и
неговия начален етап.
Също така, съдът счита, че събраните до настоящия момент данни сочат,
че ако обвиняемият бъде пуснат на свобода, към настоящия момент
съществува изключително сериозната опасност същият или да се укрие или/и
да извърши и друго престъпление.
Изводите на съда се основават на цялостната оценка на твърдяната
престъпна деятелност, на т.н. modus operandi, както и на изключително
4
високата степен на обществената опасност на деянията извършени от
обвиняемия.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянията и констатира опасността от извършване на други
престъпления, респективно опасността от евентуално укриване от страна на
обвиняемия Д. В. Д. намира, че следва на настоящия етап от разследването да
вземе спрямо обвиняемия най-тежката мярка за неотклонение, а именно –
„Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия Д. В. Д., ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство ЗМ
№291/2022 по описа на Второ РУ на МВР – Плевен/пр. преписка № 3782/2022
г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде преведен от съдебната зала в ОСИН Сектор “Арести”
– Плевен чрез служители на ОЗ „Охрана” - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 04.07.2022 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 05.07.2022 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** от
АК - Плевен и обвиняемият Д. В. Д. да се считат уведомени от днешното
съдебно заседание, последният да се призове и доведен от ОСИН Сектор
“Арести” – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5