Р Е Ш
Е Н И Е
№318
гр.Силистра, 02 октомври 2019 година
Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на десети
септември през 2019 година, в състав:
Председател: Люба Стоилкова
при секретаря Анета Алексиева, като разгледа докладваното от районния съдия
гр.д. №1821 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе в предвид
следното:
Ищецът Г.М.Д., с ЕГН **********,***, чрез
упълномощената адв.Д.Й., моли съда да
осъди ответника да му заплати следните суми:
1 586.22 лева- командировъчни-дневни- за 15
дни;
500 лева- трудово възнаграждение, дължимо за
периода 27.07.2017г.-22.08.2017г.; в съдебно заседание проведено на
10.05.2019г. ищецът призна, че е получил сумата от 244.83 лева трудово
възнаграждение, поради което измени размера на този иск и заяви, че претендира
остатъка от 255.17 лева /разликата от 500 лева и заплатените 244.83 лева./
2 333 лева- заплатени пътни такси при служебното
му пътуване в чужбина;
Претендира и
обезщетение за забава, считано от датата на предявяване на исковете
-27.11.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендира разноските си по делото.
Твърди, че между него и ответника е бил сключен
Трудов договор № 2/26.07.2017г. по силата на който той е изпълнявал длъжността
„шофьор на тежкотоварен автомобил/ международни превози“. Уговорено е месечно
трудово възнаграждение в размер на 500 лева.
Със Заповед № 001/27.07.2017г. на работодателя е
бил командирован в чужбина, като ответникът е утвърдил сума от 54 евро-дневни
пари.
Правоотношението е прекратено от работодателя със
Заповед № 001/15.08.2017г. но претендираните с исковата молба суми не са му
заплатени.
По изложените съображения моли съда да уважи
исковете му.
ОТВЕТНИКЪТ “ЕРАТРАНС”ЕООД- със седалище и адрес на
управление в гр.С. представляван от Е. Е.О., чрез адв.В.Г., оспорва исковете.
Заявява, че е заплатил на ищеца следните суми:
1584.22 лева- командировъчни;
244.83 лева- трудово възнаграждение;
1000 лева- разходи;
В брой му е предадена сумата от 600 евро.
Счита, че не дължи други суми.
Като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.215 от КТ, 128,т.2 от КТ, чл.59 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и иск по чл.86 от ЗЗД;
Производството по иска с правно основание чл.215
от КТ е прекратено в съдебно заседание, проведено на 10.05.2019г./л.163/.
Предвид на това, предмет на делото са следните
искове:
255.17лева- трудово възнаграждение, дължимо за
периода 27.07.2017г.-22.08.2017г.;
2 333 лева- заплатени пътни такси при служебното
му пътуване в чужбина;
Наличието на трудово правоотношение, неговата
продължителност и прекратяването му не се оспорват от страните.
По иска с правно основание чл.128,
ал.2 от КТ:
Съгласно
заключението на вещото лице, дължимата сума за трудово възнаграждение е 244.83
лева. От представените от ответника доказателства и от признанието на ищеца се
установи, че тази сума вече е заплатена. Поради това, искът следва да се
отхвърли като недоказан и неоснователен.
По иска с правно основание чл.59 от ЗЗД:
Не се оспорва факта, че при пътуването с в чужбина ищецът е заплащал
разходи- за пътни такси и други, подробно описани в представения от него отчет
до работодателя. Ищецът призна, че при отпътуването си е получил от
работодателя сумата от 1000 лева – за такива разходи. В последното съдебно
заседание призна и факта, че вече в чужбина е получил и сумата от 600 евро или
1173.50 лева. Общо заплатената от работодателя сума за пътни разходи е 2173.50
лева.
Според заключението на вещото лица, базиращо се на представените от ищеца
документи за извършени плащания, заплатените разходи по време на служебното
пътуване са в размер 1940.47 лева.
От тази сума следва да се приспаднат възстановените на ищеца тол- такси в
размер на 208.70 лева и 85 евро. Така, размерът на заплатените разноски е
1570.47лева.
Става ясно, че работодателят е предоставил на работника сума в по- голям
размер от претендираната. Поради това и тази претенция е недоказана и следва да
се отхвърли като неоснователна.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК ответникът има право да му се присъдят направените от него разноски по
делото. Те са в размер на 500 лева- платено адвокатско възнаграждение.
По тези съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ, предявени от
Г.М.Д., с ЕГН **********, против “ЕРАТРАНС”ЕООД- със седалище и адрес на
управление в гр.С., за заплащане на следните суми:
255.17 лева-
трудово възнаграждение, дължимо за периода 27.07.2017г.-22.08.2017г.;
2 333 лева- заплатени пътни такси при служебното
му пътуване в чужбина;
ОСЪЖДА Г.М.Д., с ЕГН **********,да
заплати на “ЕРАТРАНС”ЕООД- със седалище и адрес на управление в гр.С. сумата от 500 /петстотин / лева- разноски по гр.д.№1821/.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-С.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: