№ 602
гр. Разград, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200360 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Е. редовно призована, не се явява. За същата
адв. С..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани,
не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. Х. се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не
изпращат представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Ю. И. Х. – 79 години, женен, неосъждан, /А. ми е снаха/.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля правото да откаже да свидетелства
поради родство по сватовство с жалбоподателката.
Ю. Х.: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Х.: А. ми е снаха. Тя живее в гр. Русе, а аз живея в с.
Мъдрево. А. има автомобил „ Фолксваген“, който е оранжев на цвят с рег. №
Р 55 66. Тя кара този автомобил. Моята кола се развали, жена ми беше тежко
болна, взех колата на А. да закарам жена ми на доктор в гр. Варна. Това беше
март месец. На връщане минах през с. Веселина. Да съм минал оттам след
обяд, след 15 часа да е било. И друг път съм карал нейната кола. Моята кола
трудно пали и затова вземам нейната кола.
НА СВИДЕТЕЛЯ се предяви снимков материал на стр. 16 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Х.: Това е автомобила с рег. № Р 55 66. Автомобилът
е оранжев, но снимките са черно-бели. Като гледам на снимките, това съм аз в
1
автомобила. А. ми каза, че са я глобили когато аз съм карал нейния
автомобил. Съпругата ми почина и не мога да си спомня точно какво се е
случило всичко. Не помня кога точно ми каза А. за глобата.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да уважите изцяло жалбата като отмените НП и
признаете на доверителката ми направените разноски. Поддържам
съображенията, изложени в жалбата. От днес разпитания свидетеля се
установи, че действително на тази дата и час автомобила се е управлявал от
свидетеля, а не от жалбоподателката. Автомобилът е на лизинг и тя е
ползвателя, но за деня и часа не е била тя лицето, което е управлявало
автомобила и не следва да носи отговорност за превишената скорост. От
снимковият материал се вижда, че водача е от мъжки пол. По делото има
приложена и попълнена декларация от свидетеля, в която е заявил, че на
посочения ден и час той е управлявал автомобила. Затова моля да уважите
жалбата ни и отмените изцяло НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2