№ 1841
гр. Варна, 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100501413 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Въззивникът „КРИС - БИЛДИНГ ИНВЕСТ“ ООД, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от адвокат Д. Е., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемият З. Р. П., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат М. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Трето лице помагач И. А. Г., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2
от ГПК, не се явява, представлява се от адвокат Е. Ф., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Адв. Е.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на стрА.те,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че производството по делото е
отложено за изискване на справки.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх.№ 29851 от 17.10.2025г. от
Районна прокуратура - Варна, съгласно която от ДП № 310/2024г. по описа на
1
ОД на МВР-Варна няма отделени и образувани други досъдебни
производства освен ДП № 711/2024 г. по описа на ОД-МВР - Варна, което се
води за престъпление по чл. 210 ал. 1 т.4 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр.чл.28 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК и по него в качеството на обвиняем е привлечен И. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдържанието на справката за сведение на
стрА.те.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх.№ 32280 на 07.11.2025г. от
Окръжна следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна, в която сочат, че
ДП № 7/2024 г. по описа на ОСлО в ОП - Варна е образувано за извършено
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. Към настоящия момент няма
привлечено лице в качеството на обвиняем. Производството е висящо като
към момента са разпитани всички свидетели, а 51 (петдесет и едно) лица от
разпитанитете свидетели са конституирА. в качеството на пострадали.
Предстои да бъде изготвено постановление за привличане на виновното лице
в качеството на обвиняем. Сумата от 6270 лв. по квитанция към Г1КО № 10 с
вносител З. П. с печат на „Крис Билдинг Инвест“ ООД е заявена от
пострадалата З. Р. П., като претърпяна от нея вреда. Сумата не е част от
заявените вреди от дружество „Крис Билдинг Инвест" ООД.
Адв. Е.: Моля да бъдат приети като доказателства по делото. Поне за мен
нещата доста се изясниха, с оглед постъпилата информация, но и доста се
усложниха. Аз ще оставя на преценката на съда дали е основателно искането
ми за спиране, с оглед така събраната информация. А самото съдържание по
тези справки ще коментирам по същество, ако позволите.
Адв. Т.: Моля да се приемат справките. Поддържам становището си от
предходното съдебно заседание, че не е налице основание за спиране. Особено
в последното писмо от 07.11.2025г., изрично е указано, че е една преписката
ДП № 7/2024г., по която все още не е ясно кое е обвиняемото лице. Така че
няма основание за спиране на настоящото производство до решаване на спора
по досъдебното производство.
Адв. Ф.: Моля да се приемат направените справки. Считам, че са
относими към настоящото дело. По отношение на искането за спиране –
считам същото за неоснователно. От справките е видно, че претендираната от
З. Р. сума не се включва в предмета на нито едно от производствата по делото.
По отношение на ДП № 7/2024г., не е привлечен като обвиняем И. Г., нито е
разпитван в каквото и да е процесуално качество, въпреки че съм негов
защитник и по двете дела.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото докладвА.те в днешно съдебно
заседание справки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, постъпилата
справка с вх.№ 29851 от 17.10.2025г. от Районна прокуратура - Варна, както и
постъпилата справка с вх.№ 32280 на 07.11.2025г. от Окръжна следствен
отдел при Окръжна прокуратура - Варна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че искането за спиране на делото е
неоснователно. Според нормата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК съдът спира делото
когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни
2
обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския
спор.
Основанието за спиране е наличието на образувано наказателно
производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, по което деецът и
извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени
твърдения в исковото производство.
В случая липсва такъв идентитет. Предявеният иск е с правно основание
чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество „Крис-Билдинг
Инвест“ ООД да заплати дадената от ищцата сума без основание, при
твърдения, че същата е предадена на третото лице помагач И. А. Г., в
качеството му на представител по мандатно правоотношение с ответника във
връзка със закупуването на недвижим имот.
По образуваното досъдебното производство №7/2024г., като пострадала
се е заявила ищцата по отношение на процесната сума, като „Крис-Билдинг
Инвест“ ООД не се явяват такова. Към настоящия момент няма привлечен
обвиняем, съответно и няма повдигнато обвинение срещу конкретно
физическо лице.
Следователно липсва общност на фактите по отношение на фактическия
състав на предявения иск и тези от фактическия състав на престъплението, по
което е образувано досъдебното производство. Изложените мотиви обуславят
по същество отхвърлянето на искането.
Водим от горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за спиране на
производство по въззивно гражданско дело № 1413/2025 година по описа на
Окръжен съд- Варна, Търговско отделение до приключване на досъдебно
производство № 7/2024 година по описа на Окръжна следствен отдел при
Окръжна прокуратура - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. Е.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските и платежно нареждане.
Адв. Т.: Нямам други искания по доказателствата.
Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
Адв. Ф.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от
ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.
Адв. Т.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Предвид главницата, за която е исковата сума, считам, че
адвокатското възнаграждение в размер на 1500 лева, е прекомерно. Не съм го
изчислявала дали е под минимума по Наредбата. Още повече, че в настоящото
производство не се събират доказателства, те са събрани в първата инстанция.
Така че с оглед на това следва да се съобрази и адвокатското възнаграждение
Адв. Е.: Аз не правя възражение.
Адв. Ф.: Не правя възражение.
3
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80 от
ГПК и приложените към тях доказателства следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с платежно нареждане от 10.05.2025г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие,
серия Б № ********** от 29.09.2025г.
С оглед процесуалните действия на стрА.те, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е.: Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да постановите решение, с
което да уважите въззивната жалба и да вземете предвид изложените
аргументи в същата.
Единствено ще си позволя да коментирам с две изречения събраната
информация по настоящото производство. Видно от представените справки
ДП № 7/2024 г. по описа на ОСлО в ОП - Варна става ясно, че процесната сума
е заявена от ищцата като пострадала по ДП № 7/2024 г. Тази сума не е част от
заявените вреди от „Крис Билдинг Инвест“ ООД, тъй като ищцата е имала
отношения с И. Г. и с друго търговско дружество, а не с „Крис Билдинг
Инвест“ ООД. Това доказва по категоричен начин нашето твърдение, че
ищцата няма вземане от „Крис Билдинг Инвест“ ООД, което се установява и
от нейното поведение в хода на досъдебното производство, а имено заявените
вреди от ищцата не са насочени към дружеството „Крис Билдинг Инвест“
ООД. Моля да постановите решението си в този смисъл. Моля да ни
присъдите разноски, съобразно представения списък на разноски.
Адв. Т.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение като
неоснователна и да ни присъдите разноските, съобразно представения списък
за разноски. Исковата претенция, отново напомням, че касае само за издаден
приходен касов ордер (ПКО) от името на въззивника. Тези суми, които са били
предмет на друг договор, платени за същото жилище - друг договор, с друго
юридическо лице, са платени от И. Г., в качеството му на представител на това
дружество. Така че не мисля, че това разграничение, което прави колегата
касае исковите претенции. Исковите претенции са само за сумата по този
ПКО. Дали е осчетоводен или не е осчетоводен, това е задължение на
ответното дружество. Поначало то се установи и от събранитате по делото
доказателства, че се касае за едно водено „черно“ счетоводство от въззивника
и целта не е била да се осчетоводяват тези суми.
Моля да ми дадете срок за кратки писмени бележки. Поддържам всички
доводи, изложени в писмения отговор на въззивната жалба.
Адв. Ф.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да потвърдите
4
решението на първоинстанционния съд като правилно, законосъобразно и
обосновано. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна и на третото лице -
помагач в срок до 05.12.2025 г., включително да представи писмени бележки
по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5