№ 11457
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110166596 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ОТП
ЛИЗИНГ“ ЕООД, ЕИК ********* срещу „НЮ ПАРКИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, Ц.
Б. Ц., ЕГН ********** и И. Х. К., ЕГН **********, с която са предявени искове с
правно основание чл. 422, във връзка с чл. 342, ал. 2 от ТЗ във вр. с чл. 86 от ЗЗД и
съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК с искане съдът да се произнесе с
решение, с което да признае за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от
2000, 00 лв., главница по непогасено задължение по известние за плащане №
*********/15.04.2022 г., издадено за платена от „ОТП Лизинг“ ЕООД глоба с фиш,
серия Г № 0040258, ведно със законна лихва за периода от 14.09.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата от 180, 00 лева, представляваща друго допълнително вземане за
период от 15.04.2022 г., както и законната лихва върху горните суми,считано от датата
на подаване на заявлението в съда 14.09.2022г. до окончателонто погасяване на
задължението Претендират се и сторените в заповедното производство разноски: 43,60
лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника „Ню паркинг“ ЕООД.
Ответниците Ц. Б. Ц. и И. Х. К. не са депозирали отговори на исковата
молба.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е направил искане да се приемат като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи, както и ч.гр.д.№50107/2022 г. по описа на
СРС, 154 състав.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими
и необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на
спора от правна страна.
1
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр. дело № 50107 по
описа за 2022 г., 154 състав, СРС.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.04.2023 г. от 11.15 часа, за
когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2