Решение по дело №2439/2019 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

 

121/12.2.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд                                                                          десети състав

На  четвърти февруари                                                 две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:                     Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Николова

 

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 2439 по описа на ШРС за 2019 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано на основание чл.49 от СК и чл.127а, ал.2 от СК по повод депозирана искова молба от П.И.Р. с ЕГН ********** с адрес ***, действащ чрез адв. А.Ш. от ШАК, със съдебен адрес *** срещу В.И.Р. с ЕГН ********** с адрес ***. В молбата ищеца излага, че бракът между страните е непоправимо и дълбоко разстроен, като моли съда да бъде прекратен. Родителските права над детето П. се иска да бъдат предоставени на майката, като местоживеенето да е на нейния адрес. Да бъде определен режим на лични контакти с бащата пролетната ваканция на детето, с преспиване; рождения ден на бащата -  17 май, както и следващите два дена – 18 и 19 май, с преспиване; от 01 юли до 31 юли, с преспиване; рождения ден на детето – 17 август, да бъде празнуван съвместно с майката и бащата; от 24 декември до 02 януари всяка четна/нечетна година – по споразумение на родителите в съда. Моли се бащата да заплаща месечна издръжка от 200 лв. Моли съда да констатира, че страните нямат семейно жилище. Моли да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на ответницата за издаване на задграничен паспорт на детето и за напускане пределите на Република България за неограничен брой пътувания на детето  за неограничено време до Кралство Холандия, държави членки на Европейския съюз, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, придружавано от своя баща.

В срока на писмен отговор по делото е постъпил писмен отговор, в който се оспорват фактите, изложени в исковата молба. Твърди се, че вината за влошените брачни отношения е на мъжа, като се счита, че размера на издръжката е занижен, като по отношение на иска по чл.127а, ал.2 от СК се изразява категорично несъгласие детето да напуска България, поради ниската му възраст, липсата на контакт с бащата досега и липса на яснота при какви условия живее бащата в чужбина. Предявява се насрещна искова молба, като се иска издръжка от 500 лв. и по-ограничен режим на лични контакти с детето.  В срока на писмен отговор по насрещната искова молба се депозира такъв, като се излагат доводи за неоснователност на претенциите.

В съдебно заседание ищеца се явява лично, заедно с адв. Ш. от ШАК. Молят съда да приеме уточнение на режима на лични контакти, а именно един месец през лятото за периода от 01 до 31 юли с преспиване и от 24 декември до 2 януари през година, като детето пребивава на адреса на бащата в Кралство Холандия.

В съдебното заседание ответницата се явява лично, заедно с адв.Т.Я.  от ШАК. Сочи се, че са съгласни с предложената промяна на режима на лични контакти, но се противопоставят детето да напуска страната. Сочат, че адреса на майката и детето е сменен, поради продажбата на семейното жилище след образуване на делото. Правят се доказателствени искания.

При  предоставената от съда възможност за провеждане на разговори между страните, същите заявяват, че са постигнали споразумение, с което уреждат всички последици от прекратяването на брака и го излагат в залата, като молят съда да го одобри. Ищецът оттегля депозирания иск с правно основание по чл.127а, ал.2 от СК, във връзка  с чл.76, т.9 от ЗБЛД относно даване разрешение от съда, заместващо съгласието на майката детето да напуска пределите на Република България за период от 5 години в страните на ЕС и Кралство Великобритания, като съдът е прекратил производството в тази част.  Прави се искане за промяна в реда на разглеждане на делото, като съдът е допуснал преминаване на производството от исково в развод по взаимно съгласие.

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите били законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 06.07.2012 г. в гр. Шумен,  за което обстоятелство бил съставен Акт за граждански брак № ***/06.07.2012г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Шумен. От брака си имали родено едно дете – син П. П. Р., роден на ***г. Семейното жилище, находящо се на адрес гр.***, съсобствено между молителката и нейната майка, било продадено след образуване на делото и  към момента е напуснато и от двамата молители и никой няма претенции за ползването му. В съдебно заседание  заявяват, че са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си, поради формалното му съществуване.    

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства,  като съдът приема от правна страна следното: От материалите по делото и от изявленията на страните направени в съдебно заседание се установява по безспорен начин, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на детето, относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на детето,  семейното жилище. Пред съда не се прави искане за запазване  фамилното име на жената.

В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака,  е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото от тях споразумение по чл.51 от СК.

На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса за решаване на делото за развода. Съдът намира, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 50 лева, като констатира, че е внесена изцяло. Поради това молителят дължи държавна такса върху присъдения размер на издръжката по отношение на детето в размер на 216 лева, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.  

 Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между П.И.Р. с ЕГН ********** *** и В.И.Р. с ЕГН ********** ***, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № ***/06.07.2012г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:

І. Родителските права върху роденото от брака малолетно дете – П. П. Р. с ЕГН ********** се предоставят на майката В.И.Р.  с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е при майката на адрес гр.***;

ІІ. На бащата П.И.Р. с ЕГН ********** се определя следния режим на  лични контакти с детето: от 01 юли до 31 юли всяка година с преспиване и всяка четна година от 24 декември до 02 януари с преспиване;

ІІІ. Бащата П.И.Р. с ЕГН **********  заплаща на сина си П. П. Р. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв. (триста лева), платима по банков път до 10 - то число на месеца, за който се дължи,  чрез банкова сметка *** ***, находяща се в „Уникредит Булбанк“ АД, с титуляр В.И.Р. с ЕГН **********, считано от 01.02.2020г. до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка,  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска;

ІV. Семейното жилище, находящо се в гр.***, съсобствено на молителката и нейната майка, към момента е напуснато и от двамата молители и никой няма претенции за ползването му;

V. Молителката запазва фамилното име, придобито след сключването на брака – Р.;

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет лева), като констатира, че е заплатена изцяло по делото.

ОСЪЖДА П.И.Р. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Шуменския районен съд държавна такса върху размера на определената месечна издръжка в размер на 216 лв.(двеста и шестнадесет лева), както и 5 лв. (пет лева) при евентуално издаване на изпълнителен лист.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                          

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: