РЕШЕНИЕ
№ 279
гр. Карлово, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20245320100592 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С Решение №160/29.04.2025 г. съдът е разпределил на осн. чл.32, ал.2 ЗС
ползването на процесния недвижим имот между ищците И. В. Т., ЕГН:
********** и Д. А. Т., ЕГН: **********, от една страна и ответниците С. Ц.
С., ЕГН: **********, Ц. С. С., ЕГН: ********** и Г. Л. С., ЕГН: ********** –
от друга.
С молба вх. №7374/26.06.2025 г. адв. Б. Н. – пълномощник на ищците, е
поискала да бъде поправена очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението, тъй като на стр.18, абзац 4 и 8, посоките на света – изток и запад,
били разменени, не отговаряли на описанието на двата дяла и не
съответствали на Графично приложение №6 към СТЕ, представляващо
неразделна част от решението.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК другата страна не взема становище по
искането за поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да
призовава страните в открито съдебно заседание.
След запознаване с материалите по делото, съдът намира искането за
основателно.
1
В мотивите си съдът е посочил, че ползването на таванския етаж ще се
осъществява, както е показано на скицата на л. 135 по делото: ищците ще
ползват частта, оцветена в оранжево – дял II, а ответниците ще ползват частта,
оцветена в розово – дял I. От материалите по делото, вкл. и Графично
приложение №6 към СТЕ, представляващо неразделна част от решението
/л.135/ е видно, че частта, оцветена в оранжево е източната, а тази, оцветена в
розово – западната. В диспозитива на съдебния акт е посочено обратното.
Доколкото в случая става въпрос за протИ.речие между формираната от
съда воля и външното й изразяване, следва да се приеме, че става въпрос за
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното по гр. д. №592/2024 г. по описа на РС Карлово Решение
№160/29.04.2025 г., като:
- на стр.18, абзац 4: „западната част от ТАВАНСКИЯ ЕТАЖ, с площ
39.50 кв. м., съставляваща дял II от Графично приложение №6 от
заключението на вещото лице Н. Т. Н. по приетата съдебно-техническа
експертиза, колорирана в оранжево“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „източната част от
ТАВАНСКИЯ ЕТАЖ, с площ 39.50 кв. м., съставляваща дял II от Графично
приложение №6 от заключението на вещото лице Н. Т. Н. по приетата
съдебно-техническа експертиза, колорирана в оранжево“;
- на стр.18, абзац 8: „източната част от ТАВАНСКИЯ ЕТАЖ, с площ
39.50 кв. м., съставляваща дял I от Графично приложение №6 от
заключението на вещото лице Н. Т. Н. по приетата съдебно-техническа
експертиза, колорирана в розово“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „западната част от
ТАВАНСКИЯ ЕТАЖ, с площ 39.50 кв. м., съставляваща дял I от Графично
приложение №6 от заключението на вещото лице Н. Т. Н. по приетата
съдебно-техническа експертиза, колорирана в розово“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщението на осн. чл.247, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Сн.Д.
2