№ 563
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
при участието на секретаря З.А.Ш.
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110203208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – О. П. Х. се явява лично.
Явява се и неговия защитник адв. П. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия
О. П. Х., роден на 10.06.1974 г. в гр. Враца, ЕГН – **********,
българин, български гражданин, неженен, със средно - специално
образование, неосъждан /реабилитиран/, живущ в гр. Враца, ул. ХХХ
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
1
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на
обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник
различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или
тълковник, не се налага да бъде взета мярка за процесуална принуда, нямам
искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите.
АДВ.П.: Присъединявам се изцяло към становището на
СРП.Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат, желая
споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на страните и при независима
проверка, на осн. чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правото на защита на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
2
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Х. ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото
споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 3208/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 118/2024 Г. ПО ОПИСА НА 04 РУ-СДВР, ПР.ПР. № 2558/2024 Г.
ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 16.04.2024г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. М. П. – САК, в качеството на
упълномощен защитник на подс. О. П. Х., ЕГН: **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
3
за следното :
Подсъдимият О. П. Х., ЕГН: **********, роден на 10.06.1974г. в гр.
Враца, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи
като експедитор, адрес гр. Враца, ул. „Мътница“ №28, неосъждан
/реабилитиран/, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 20.01.2024г., около
14,50 часа, в гр. София, по бул. Арсеналски, срещу № 4, с посока на
движение от ул. „Богатица“ към кръстовището с ул.“Милевска планина“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел
„А6“ с рег. № ХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,51 /едно цяло и петдесет и едно/ на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, влязла
в сила от 29.09.2017г. – с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 44/22.01.2024г. на УМБАЛ „Света
Анна” – София АД - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия О. П. Х., ЕГН: ********** да
бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години.
На основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
наказанието „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК подс. О.
П. Х., ЕГН: **********, да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
8 /ОСЕМ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне
времето, през което същия е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС, считано от 20.01.2024 г. със ЗППАМ № 24-4332-
000510/24г.
На основание чл. 343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. № ХХХХ се отнема в полза
на държавата.
С деянието си подс. О. П. Х., ЕГН: ********** не е причинил
4
съставомерни имуществени вреди и не са направени разноски по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. М. П.)
ПОДСЪДИМ:
(О. П. Х.)
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Д. от СРП и
защитника на подсъдимия О. П. Х. – адвокат П. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3208/2024 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 118/2024 г. по описа
на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 2558/2024 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата,
5
представлявана от прокурор Д. и защитника на подсъдимия О. П. Х. – адвокат
Петрова за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
3208/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство №
118/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 2558/2024 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3208/2024 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 118/2024 г. по
описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 2558/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6