№ 11
гр. Сливен, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Търговско дело №
20242200900028 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от „Т.С.- инж. А.А.“ ЕАД
против „Е.Ю.“ ЕАД иск с пр. осн. чл. 55, ал.1 от ЗЗД и цена на иска
154 721.57 лева.
Ищцовото дружество„Т.С.-инж.А.А.“ ЕАД твърди, че е енергийно
предприятие по смисъла на § 1, т. 24 от Допълнителните разпоредби на Закона
за енергетиката (ЗЕ) и осъществява дейността производство на електрическа и
топлинна енергия, въз основа на лицензия издадена на основание чл. 39, ал. 1,
т. 1 от ЗЕ от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).
Дружеството имало качеството и на производител на електрическа и
топлинна енергия по смисъла на § 1, т. 46 от Допълнителните разпоредби на
Закона за енергетиката, като наред с това закупува електрическа енергия за
нуждите на дружеството от ответника и „Номад Енерджи къмпани” ЕООД,
съгласно приложени договори за имоти собственост на „Т.С.- инж.А.А.“ ЕАД,
находящи се в ***, както и имот находящ се в ***.
Електроснабдяването за обект „П.с. се осъществявало чрез собствен
трафопост с напрежение 20/04кВ, като счита, че дружеството следвало да
заплаща фактурирана сума за пренос по електроразпределителната мрежа
средно напрежение, а не следвало да им се начислява сума за пренос по
електроразпределителната мрежа ниско напрежение. Въздушното захранване
от стълб № 5 на електропровод извод ’’Дъга”, до трафопост 20/04кВ, било
собственост на ищеца. От посочения трафопост, който също бил собственост
на „Т.С.-инж.А.А.“ ЕАД, започвало подземно положена кабелна мрежа ниско
напрежение 04кВ, до помещение „П.с.”, която също е собственост на
1
дружеството ни.
Тъй като собствеността на кабелната мрежа ниско напрежение и
трансформатор „П.с.” 20/04кВ били собственост на „Т.С.-инж. А.А.“ ЕАД, то
нямало как ответника да генерира разходи и съответно да фактурира суми
върху чужда собственост, поради това следвало да им се начислява сума за
пренос през електроразпределителна мрежа ниско напрежение, а само за
пренос през електроразпределителна мрежа до обект средно напрежение, тъй
като не е налице извършена услуга от страна на ответника представляваща
трансформиране, разпределение и пренос на енергия по мрежа ниско
напрежение.
За периода след обособяване собствеността върху електропреносни и
електроразпределителни мрежи и до настоящия момент всички разходи по
текуща поддръжка и аварийни ремонти, след извод от стълб № 5, се
извършвали от „Т.С.-инж.А.А.“ ЕАД.
По идентичен начин била ситуацията в обект „П.С.”, чието
присъединяване към системата било осъществено на напрежение 20кВ/средно
напрежение/, чрез два броя трансформатори 630КВА , разпределителна уредба
20/04кВ и кабелна мрежа ниско напрежение, също собственост на „Т.С.-инж.
А.А.“ ЕАД. Трансформирането на ел.енергия от средно на ниско напрежение и
подаването и /разпределението/ към консуматори ниско напрежение,
еднозначно се осъществявало от съоръжения които не са собственост на
ответника.
Следващия обект за който счита, че неоснователно ответното дружество
се обогатява този път с двете суми - за пренос през и достъп до
разпределителната мрежа е ТР 22. По същество обект ТР 22 се явявал
резервно захранване на дружеството. Резервното захранване, се
осъществявало чрез трансформатор ТР 22 /20/6кВ/, подсъединен с кабелна
линия 20кВ, също собственост на ищцовото дружество от закрита
разпределителна уредба /ЗРУ 20кВ/, която била неразделна част от преносната
мрежа високо напрежение. Закритата разпределителна уредба /ЗРУ 20кВ/ била
собственост на „Електроенергиен системен оператор” ЕАД. Ролята на
посочения трансформатор ТР 22, била да понижава напрежението от 20кВ на
6кВ и същия захранвал комплексно разпределителна уредба, която също била
собственост на ищеца и чиято роля е да захранва собствените нужди на
дружеството със средно напрежение, при неработещи електрогенериращи
мощности в дружеството. В този смисъл, трансформираното напрежение от
високо/1 ЮкВ/ до средно напрежение/20кВ/, се извършвало от уредба на
„Електроенергиен системен оператор” ЕАД и се подавало директно към
съоръжение собственост на дружеството, като в случая не се ползвали
услугите на ответника. На практика дружеството било директно
2
присъединено със собствените си съоръжения към електропреносната мрежа.
Обект ТР 22 бил директно свързан с уредба собственост на
„Електроенергиен системен оператор” и липсвала инфраструктура
/електроразпределителните мрежи средно напрежение и ниско напрежение/
собственост на ответника, в резултат на което същия да изисква заплащане на
начислените ни суми за достъп до и пренос през електроразпределителната
мрежа, като следвало да се има предвид и факта, че разходите по поддръжка и
отстраняване на аварии са за тяхна сметка.
На основание чл.88 от ЗЕ, услугите по достъп до и пренос през
електроразпределителната мрежа, се предоставяли от ответното дружество, в
случаите когато тя е тяхна собственост, което явно не билоналице в настоящия
казус.
Относно сумата за заплащане на пренос по електроразпределителната
мрежа за обект ТР 22, също не счита, че следва да се заплаща от „Т.С.-
инж.А.А.” ЕАД, тъй като дружеството е директно присъединено към
подстанция на „Електроенергиен системен оператор” ЕАД и ответното
дружество, по никакъв начин не пренасяло, трансформира или разпределя
ползваната енергия. Същото не разполага със съоръжения с които да
предоставя тази услуга, тъй като преноса се реализира изцяло от собствените
на ищеца електропроводи, а трансформирането се осъществява от собствения
им трансформатор /ТР 22/.
Издадените от ответното дружество фактури за периода 31.07.2022г. -
30.04.2024г. били заплатени в пълен размер от „Т.С.-инж.А.А.“ ЕАД, като по
този начин ответникът се обогатил без основание със сумите за достъп до
разпределителната мрежа и за пренос по същата. Същите суми
представлявали два от компонентите, които формират общата дължима
стойност по всяка фактура.
Предвид изложеното, моли за постановяване на решение за осъждането
на “Е.Ю.” ЕАД, да заплати на ищцовото дружество сума в размер на
3088,97лв., представляваща общия размер на платените на ответника суми за
пренос по електроразпределителната мрежа до обект средно напрежение за
ИТ № ***за периода 31.07.2022г. - 30.04.2024г.; сума в размер на 132
060,07лв., представляваща сума за пренос по електроразпределителната
мрежа до обект ниско напрежение за ИТ № ***/”П.с.”/ за периода от
31.07.2022г. - 30.04.2024г.,; сума в размер на 19 572,53лв., представляваща
платените на ответника суми за достъп по електроразпределителната мрежа
до обект средно напрежение за ИТ № ***за периода 31.07.2022г. - 30.04.2024г.,
с които суми ответника неоснователно се е обогатил, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
3
изплащане на сумите.
Претендира разноски.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от ответното
дружество. Оспорват се предявените искове като неоснователни. Твърди, се че
сумите са дължими и основателно събрани от ответното дружество. Оспорва
се твърдението, че ищецът е присъединен към електро-преносната мрежа на
„Е.“ ЕАД, както и че сумите „достъп“ и „пренос“ до мрежата се предоставят
от „Е.“ ЕАД или друг мрежови оператор, като се твърди, че ищецът не е
присъединен към друга мрежа, няма друг договор за достъп и пренос, не
плаща на друг оператор цена за тези услуги. Договорът, който е сключен, е с
ответното дружество и услугите се предоставят единствено от него. Оспорва
се твърдението, че измерването на ел.енергията в процесните обекти се
извършва в нарушение на нормативните или договорените разпоредби.
Сочи се, че претенцията касае договорно задължение по индивидуален
договор за достъп до електроразпределителната мрежа на дружеството и е за
заплащане на цена за достъп до пренос през електроразпределителната мрежа
и други услуги, както и за осигурена от ответника трета категория
осигуреност на електроснабдяването за всяко отделно място на
присъединяване на обектите на мрежовия тренд към
електроразпределителната мрежа. Обектите на ищеца били присъединени на
ниво „средно напрежение“ и „ниско напрежение“ и точките на
присъединяване били част от електроразпределителната мрежа, собственост
на ответното дружество.
Изложени са подробни възражения за всеки един от обектите, предмет
на исковата претенция, като се сочи, че ищецът е приел услугите и няма право
да иска връщане на платените суми. Всички издадени от ответното дружество
фактури са били редовно и своевременно осчетоводени от „Т.С.“ ЕАД, което е
ползвало данъчен кредит по дати и в размер на начисления ДДС по фактурите.
Това обстоятелство се твърди, че представлява признание на задължението и
доказва неговото съществуване.
Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни,
включая и акцЕ.рните такива за присъждане на законната лихва.
В с.з ищецът чрез процесуален представител поддържа предявените
искове и моли да бъдат уважени в пълен размер. Претендира присъждане на
разноски.
В с.з. ответникът не се представлява от процесуален представител.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установен следното
от фактическа страна:
Между „Т.С.“ ЕАД и „Е.Ю.“ ЕАД е сключен договор за достъп и
4
пренос на електрическа енергия № 831/21.11.2013 г. По силата на уговореното
между страните ответното дружество се е задължило в качеството си на
оператор на разпределителна мрежа по чл. 88 ал.1 от ЗЕ, да предоставя
мрежови услуги, в това число достъп, пренос и други мрежови услуги, срещу
задължението на „Т.С.“ ЕАД да заплаща възнаграждение в договорените
срокове и условия.
За периода от 31.07.2022 г. до 30.04.2024 г. „Е.Ю.“ ЕАД е издало 22 бр.
фактури на обща стойност 154 721.57 лева, като са начислени суми за пренос
по ел. разпределителната мрежа до обект Средно напрежение ИТ***, ИТ ***-
помпа на канала и достъп до разпределителната мрежа- предоставена
мощност ИТ ***.
Приети са като доказателство актове за частна държавна собственост
на Припомваща станция, П.с., Трафопост към П.с. и терен от 245250 кв.м.,
ведно с построените в терена сгради.
На 01.06.2021 г. между „Т.С.“ ЕАД и „Електроенергиен системен
оператор е сключен договор за достъп до и пренос през електропреносната
мрежа с производител на електрическа енергия от топлоелектрическите
централи с комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия.
Постъпило е писмо от Е. ЕАД, изх. № Е.-12975/30.12.2024 г. в което сочат,
че ИТН *** не е на „Е.4 ЕАД и дружеството не разполага с информация за
него. Между „Е.“ ЕАд и „Т.С.- итж. А.А.“ ЕАД е сключен договор на
01.06.2021 г., като съгласно Приложение № 2 към договора Схема на
свързващи и преносни съоръжения към системанта на НПО в кИ. № 20 на ЗРУ
20 kV на подстанция „ОРУ ТЕЦ Сливен“ е присъединен трансформатор Т-22
MVA 20/6 kV1 , осигурявящ АВР на собствените нужди на „Т.С.“ ЕАД.
Вещото лице по назначената в производството съдебно- техническа
експертиза дава отговор на поставените от ищцовото дружество и от
ответника въпроси, както следва:
Според сключения Договор за достъп и пренос на електрическа енергия
№ 831/21.11.2013г.(л. 119, Раздел 1. Определения.) „Границата на собственост
е място по електрическите съоръжения, определено от Наредба № 6 за
присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия:
Границата на собственост за обект П.с.(Нар. № 6, чл.ЗО, ал.2, т.2) е
„клемите за присъединяване на проводниците при въздушни електропроводи".
В случая границата на собственост са клемите на присъединяване към стълб
№5(сн. 1), който е част от въздушен електропровод Дъга.
П.С.. Според Нар. № 6, чп.ЗО, ал.1, т.1. за присъединяване на
производители и потребители на електрическа енергия..., това е „мястото на
присъединяване на кабелните накрайници към уредбата". В този случай
5
границата на собственост са накрайниците(клемите) на кабелен
електропровод 20kV на ЕВИ, с които е присъединен към разединителя 20kV,
намиращ се в ТП на Т.С. - инж. А.А. ЕАД в кв. Д..
Съгласно чл. 30, ал.1, т.1, границата на собственост на обект ТР 22 са
изходящите клеми на разединителя в закритата разпределителна уредба(ЗРУ)
20KV на ECO, към която е свързана кабелната линия 20KV за ТР 22.
Съгласно определението на ЗЕ, §1, т.22 от ДР за Разпределителна мрежа,
част от обектите, снабдяващи Т.С. - инж. А.А. ЕАД с електрическа енергия са
негова собственост, което се признава и от ответника.
„Електроразпределителна мрежа е съвкупност от електропроводи и
електрически уредби с високо, средно и ниско напрежение, която служи за
разпределение на електрическа енергия."
Т.С. - инж. А.А. ЕАД е инвестирала в следните обекти или части от
обекти:
П.с.: ТП 20/0,4KV. Въздушна мрежа около 40м от ТП до стълб № 5.
П.С.: ТП в кв. Д. с монтирана в него разпределителна уредба, 2 бр. силови
понижаващи трансформатори 20/0,4KV И уредба ниско напрежение.
ТР 22: Кабел 20к\/(около 150м) от ЗРУ до комплектна разпределителна
уредба(КРУ), ТР 22, ТР. 103, ТР 104, КРУ 6кВ и генераторна разпределителна
уредба(ГРУ).
Вторичен кабелопровод между измервателните трансформатори,
намиращи се в ЗРУ и електромера, който е в Релейна зала.
Посочените по-горе компоненти на разпределителната мрежа са
собственост на Т.С. - инж. А.А. ЕАД, с което е съгласно и ЕР Юг ЕАД(л.105).
Компонентите от електроразпределителната мрежа, са част от вътрешната
разпределителна мрежа на Т.С. - инж. А.А. ЕАД. То има право да оперира с
тях и задължението да ги поддържа.
В този регион на РБ само ЕВН има издадена от ДКЕВР лицензия за
мрежови оператор.
Обект с ИТН ***(П.с.) е присъединен към разпределителната мрежа на
ниско напрежение 0,4KV, а обект с ИТН ***(Тр. 22) на средно напрежение
20KV.
Електрическата енергия, доставяна на обект на ищеца с ИТН *** е
възможно да се измерва на страна ср.напрежение. За целта е необходимо
между енергийния оператор и абоната да се сключи договор за промяна
страната на мерене. С него клиентът се задължава да осигури секции в своите
ТП, в които да се монтира измервателна група за ср.н. - токови и напреженови
трансформатори. Без такива реконструкции технически е невъзможно да се
6
промени страната на мерене.
С писмо(изх. № 04-84/08.05.2013г) до ЕВН България ЕС АД и копие до
ДКЕВР, Т.С. - инж. А.А. ЕАД предлага да се промени меренето на
електрическата енергия на обект П.с. на ср.н.(л.139), с което да се промени
таксата Пренос. В писмо-отговор(л.140) ЕВН уведомява Т.С. - инж. А.А. ЕАД,
че по „нормативни" причини не може да изпълни желанието на заявителя.
От справка в деловодството на Т.С. - инж. А.А. ЕАД вещото лице е
установило, че в ЕР Юг ЕАД е постъпило искане с вх. № 8356236/30.07.2019г.
за промяна мястото на измерване на електрическата енергия на обект П.с.
(ИТН ***) от н.н. на ср.н. В Т.С. - инж. А.А. ЕАД е получен отговор плюс
Проект за оформяне секция за измервателна апаратура с вх. № 09-
77.1/20.08.2019г и съответно изх. № 8198592-1/16.08.2019г. от ЕР Юг ЕАД.
Започнато е изграждане на секция за измервателни трансформатори в
трафопоста, но процесът е бавен по причини, посочени в т. IV.1.
За периода от 31.07.2022 г. до 30.04.2024 г. ищецът е потребявал ел.
енергия за П.с.(ИТН ***) и за ТР 22, резерв(ИТН ***), което е видно от
Справката за платените такси за пренос по и достъп до
електроразпределителната мрежа(л.И) и от приложените към делото фактури.
На въпроса с какво СТИ са отчетени количествата ел. енергия, по
отношение на които ищцовото дружество е ползвало услугите достъп до и
пренос през мрежата на ЕР Юг в обект с ИТН ***/ср.н. и обект с ИТН
***/н.н.?, вещото лице дава отговор, че са са използвани стандартни трифазни
тройно тарифни електромери тип ELSTER и SL. Последните им планови
проверки(соо1 center, *********) са извършени в регламентираните за тях
срокове - съответно на 28.08.2024г. и на 08.08.2023г.
Вещото лице по изготвената съдебно- счетоводна експертиза е дало
заключение на поставените въпроси, както следва:
Размерът на начислената и платена сума за пренос на ниско напрежение по
електропреносната мрежа за обекти П.с. и П.С. за периода 31.07.2022г. -
30.04.2024г. е 173044,82 лв. / посочена в колона 5 на таблица 1/,при единична
цена на квтч=0,07105лв.-до 06.2023г.0т 07.2023г. до 30.04.2024г. е
0,04366лв./квтч.
Размерът на начислената и платена сума за пренос на средно напрежение
по електропреносната мрежа за обект ТР 22 за периода 31,07.2022г. -
30.04.2024г. е 3088,97 лв.
Размерът на начислената и платена сума за достъп на средно напрежение по
електропреносната мрежа за обект ТР 22 за периода 31.07.2022г.-30.04.2024Г.
е 19572,53 лв.
7
Единичната цена на квтч. по фактури от 31.07.2022г. до 30.06.2023г. е
0,07105лв./квтч.,а според КЕВР ,трябва да е 0,01643лв./квтч. От 01.07.2023г.
до 30.04.2024г. по фактури е 0,04366лв/квтч. , а трябва да е 0,01080лв./квтч.
Размерът на разликите в сумите за пренос ниско напрежение е както
следва:
- платена - 173044,82лв.
- да бъде платена - 40984,75лв.
разлика - 132060,07 лв.
Размерът на разликите в сумите за пренос средно напрежение е както
следва:
- платена - 3088,97 лв.
Общо размера на надплатените суми е както следва:
а/ пренос до обект средно напрежение:
- ИТ ***/ТР22 -3088,97 лв.
- ИТ *** помпа - 132060,07 лв. б/ достъп до разпределителна мрежа
- ИТ ***/ТР22 - 19572,53 лв.
Обща сума : 154721,57 лв.
Размерът на законовата лихва на сумите е както следва:
- на 3088,97лв. - е 196,89лв.
- на 132060,07лв. - е 8417,51 лв.
- на 19572,53лв. - е 1247.55 лв.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло
заключението на икономическата експертиза и заключението на техническата
експертиза, като изготвени от компетентни и добросъвестни вещи лица.
На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД за
връщане на получена парична сума, дадена без основание е допустим.
Разгледан по същество претенцията е основателна и доказана.
При иск по чл. 55, ал.1 ЗЗД ищцовата страна следва да докаже
имуществено разместване без основание, т.е. плащане на претендираната
сума, а ответната – основанието за нейното задържане.
Ищецът „Т.С.- инж. А.А.“ ЕАД е енергийно предприятие по смисъла на
§ 1, т. 24 от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката (ЗЕ) и
8
осъществява дейността по производство на електрическа и топлинна енергия,
въз основа на лицензия № Л-084- 03/21.02.2001 г., издадена на основание чл.
39, ал. 1, т. 1 от ЗЕ от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране
(ДКЕВР).
Дружеството има както качеството и на производител на електрическа и
топлинна енергия по смисъла на § 1, т. 46 от Допълнителните разпоредби на
Закона за енергетиката, така и е закупувало електрическа енергия за нуждите
на дружеството от ответника „Е.Ю.“ ЕАД. Фирменото наименование на „ЕВН
България Електроразпределение“ ЕАД е променено на „Е.Ю.“ ЕАД и тази
промяна е вписана в ТР на 19.05.2017г
Отношенията между „Т.С.“ ЕАД и „Е.Ю.“ ЕАД са уредени с договор за
достъп и пренос на електрическа енергия № 831/21.11.2013 г. По силата на
уговореното между страните ответното дружество се е задължило, в
качеството си на оператор на разпределителна мрежа по чл. 88 ал.1 от ЗЕ, да
предоставя мрежови услуги, в това число достъп, пренос и други мрежови
услуги, срещу задължението на „Т.С.“ ЕАД да заплаща възнаграждение в
договорените срокове и условия. Отношенията между страните са уредени не
само от Договора сключен между тях, а и от Закона за енергетиката, както и
подзаконовите нормативни актове по приложението му.
Съобразно легалното определение на §1 т.20 от ДР на ЗЕ
електропреносна мрежа е съвкупност от електропроводи и електрически
уредби, които служат за пренос, трансформиране на електроенергията от
високо на средно напрежение и преразпределение на електроенергийни
потоци. Съгласно т.22 от §1 на ДР на ЗЕ електроразпределителна мрежа е
съвкупност от електропроводи и електрически уредби с високо, средно и
ниско напрежение, която служи за разпределяне на електрическа енергия.
Предвидено е в чл. 88 от ЗЕ, че разпределението на електрическа
енергия и експлоатацията на електроразпределителните мрежи се
осъществяват от оператори на електроразпределителни мрежи - собственици
на такива мрежи на обособена територия, лицензирани за извършване на
разпределение на електрическа енергия за съответната територия.
От събраните по делото доказателства, включително и от заключението
на вещото лице по назначената техническа експертиза, се установи, че за
обекти с ИТН *** - „П.с.“ и с ИТН *** - „П.С.“ на ищеца е доставена
електроенергия на ниво средно напрежение. Трансформирането на
електроенергията от ниво средно напрежение до ниво ниско напрежение се
извършва от съоръжения собственост на „Т.С.“ ЕАД.
Установи се от заключението на вещото лице по изготвената СТЕ, че
Обект "П.с. с ИТН *** и трафопоста към нея са включени в капитала на Т.С.
9
съгласно Акт за частна държавна собственост от 21.01.2004 г.
Обект П.с., ИТН ***, се намира в западна индустриална зона на Сливен.
Получава ел. енергия от трафопост(ТП) 20/0,4кВ „Люпилня". ТП се захранва
от извод Дъга(насочен към с. Чинтулово) на подстанция(п.с.) Речица през
стълб №5. П.с. е собственост на Електроенергийния системен оператор(Е.).
От схемата на л.83 се вижда, че към това отклонение няма свързани други
абонати.
Понастоящем в ТП се извършва преустройство с цел преминаване
измерването на електрическата енергия от ниво ниско напрежение на ниво
средно напрежение. Свързано е с честото изключване на напрежението поради
ремонтните работи, което от своя страна при по-голяма продължителност би
довело до технологични проблеми в ТЕЦ поради спиране на помпите. За
мудността на монтажа допринася и непълнотата на Техническия проект,
предоставен от ЕВН, в който липсва работната част.
Обект П.С., ИТН 41465008 се намира в кв. Д. на гр. Сливен. Захранва се
с кабелен електропровод Орбита 20кВ, от п.с. Комуна. Двата понижаващи
трансформатора с мощност 630KVA(20/0,4 KV), КОИТО се намират в ТП и
излизащите от него кабели н.н. са собственост на Топлофикация Спивен -
инж. А.А. ЕАД. Меренето също е на страна н.н. и също няма свързани към
този ТП други абонати. Ниската консумация на ел. енергия(само от СОТ-а) се
обяснява с това, че помпите се включват много рядко по технологични
съображения.
Обект ТР 22, ИТН ***, се намира в двора на ТЕЦ Сливен. Осигурява
резервно захранване с напрежение 6KV за нуждите на ТЕЦ. От схемата на
л.82 се вижда, че захранването му се осъществява с кабелна
линия(собственост на Топлофикация) от закритата разпределителна
уредба(ЗРУ) 20KV, собственост на ECO. Измерването е на страна средно
напрежение.
Вещото лице е дало заключение , че границата на собственост за обект
П.с. е „клемите за присъединяване на проводниците при въздушни
електропроводи". В случая границата на собственост са клемите на
присъединяване към стълб №5(сн. 1), който е част от въздушен електропровод
Дъга.
За П.С., това е „мястото на присъединяване на кабелните накрайници
към уредбата". В този случай границата на собственост са
накрайниците(клемите) на кабелен електропровод 20kV на ЕВИ, с които е
присъединен към разединителя 20kV, намиращ се в ТП на Т.С. - инж. А.А.
ЕАД в кв. Д.. Съгласно чл. 30, ал.1, т.1, границата на собственост на обект ТР
22 са изходящите клеми на разединителя в закритата разпределителна
10
уредба(ЗРУ) 20KV на ECO, към която е свързана кабелната линия 20KV за ТР
22.
Ищцовото дружество, видно от изготвената по делото съдебно-
счетоводна експеритиза е заплатило като цена за извършените от ответника
мрежови услуги за исковия период за обект ИТН ***"П.с." -173 044.82 лева.
за пренос по електроразпределителната мрежа до обект на ниско напрежение.
Констатирано е от вещото лице, че ако цената за тази услуга бе формирана за
пренос по мрежата до същия обект, но като присъединен на ниво средно
напрежение, тя щеше да е дължима в размер от 40 984.75 лв., а разликата
между двете величини е равна на сумата 132 060.07 лв., чието възстановяване
се иска като надплатена за неизвършена услуга по захранването на този обект.
За пренос на средно напрежение по електропреносната мрежа за обект
ИТН № ***(ТР-22), за процесния период е заплатена сумата 3088.97 лв., а за
достъп на средно напрежение за същия обект е платена сумата 19 572.53 лева.
Всички издадени фактурите са осчетоводени от ищеца.
Съгласно определението на ЗЕ, §1, т.22 от ДР за Разпределителна
мрежа, част от обектите, снабдяващи Т.С. - инж. А.А. ЕАД с електрическа
енергия са негова собственост. Т.С. - инж. А.А. ЕАД е инвестирала в следните
обекти или части от обекти:
П.с.: ТП 20/0,4KV. Въздушна мрежа около 40м от ТП до стълб № 5.
П.С.: ТП в кв. Д. с монтирана в него разпределителна уредба, 2 бр. силови
понижаващи трансформатори 20/0,4KV И уредба ниско напрежение. ТР 22:
Кабел 20к\/(около 150м) от ЗРУ до комплектна разпределителна уредба(КРУ),
ТР 22, ТР. 103, ТР 104, КРУ 6кВ и генераторна разпределителна уредба(ГРУ).
Вторичен кабелопровод между измервателните трансформатори, намиращи се
в ЗРУ и електромера, който е в Релейна зала.
Компонентите от електроразпределителната мрежа, са част от
вътрешната разпределителна мрежа на Т.С. - инж. А.А. ЕАД. То има право да
оперира с тях и задължението да ги поддържа.
В този регион на РБ само ЕВН има издадена от ДКЕВР лицензия за
мрежови оператор.
Обект с ИТН ***(П.с.) е присъединен към разпределителната мрежа на
ниско напрежение 0,4KV, а обект с ИТН ***(Тр. 22) на средно напрежение
20KV.
При таза изложените констатации следва да бъде направен извод, че на
ищцовото дружество не е предоставена от ответника „Е.Ю.“ ЕАД услугата по
отношение на изброените обекти, достъп до и пренос на електрическа
енергия, тъй като тази дейност по преобразуване на електроенергията от ниво
11
средно напрежението на ниво ниско напрежение за двата обекта и от ниво
високо напрежение за третия обект е извършена със съоръжения изцяло
собственост на ищеца.
Съгласно чл. 120, ал. 1 ЗЕ, електрическата енергия, използвана от
потребителите, се измерва със средства за търговско измерване, разположени
до или на границата на имота на потребителя, а разпоредбите на чл. 117, ал. 5
и 6 ЗЕ предвиждат, че небитови клиенти могат да изграждат и притежават
съоръжения с високо и средно напрежение, за да се снабдяват с ел. енергия.
Съгласно тази регламентация, измервателните уреди е трябвало да бъдат
разположени на входа на трафопостовете на ищеца, където ответникът
доставя електричество със средно напрежение, а понижаването на
напрежението от средно към ниско става изцяло във вътрешната мрежа на
ищеца и той не следва да заплаща тази дейност на оператора - доставчик.
Установи се, че с писмо от 2013 г. до ЕВН България и копие до ДКЕВР
ищцовото дружество е поискало да бъде променено мястото на измерване на
електрическата енергия и преразгледано начисляването на цена за пренос на
ел. енергия през разпределителната мрежа на ниво ниско напрежение по
съображения, че обектът ИТ № *** "П.с." се захранва от силови
трансформатори 20/04 кВ, собственост на "Т.С." и ответникът няма
собственост и не поддържа мрежа на ниско напрежение. Посочил е, че
инвестициите и цялостната подръжка на съоръженията ниско напрежение са
изцяло за сметка топлофикационното дружество, поради което таксата следва
да се начислява на средно напрежение.
В „Т.С.- инж. А.А. „ЕАД е получен отговор и Проект за оформяне
секция за измервателна апаратура с вх. № 09-77.1/20.08.2019 г. , че е
започнало изграждане на секция за измервателни трансформатори в
трафопоста, но процесът не е завършен. Вещото лице е констатирало, че има
изготвен технически проект, но с липсваща работна част. В случая независимо
от искането за промяна на мястото на измервателните уреди, ищецът е бил
поставен в условия да плати за услуга за достъп и пренос на ел. енергия с
ниско, вместо за средно напрежение, каквато в действителност е доставената,
поради което има право да получи връщането на надвнесеното на основание
чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.
Ищцовото дружество претендира разликата в надплатена фактурирана
цена за пренос за ел. енергия ниско напрежение и не оспорва дължимостта на
паричната си престация за пренос на енергия на ниво средно напрежение.
Ответникът е направил възражение, че е следвало ищецът да поиска да
бъде променено измерването, като същото да става на ниво ниско напрежение.
Възражението е неоснователно и в съответствие с нормативните изисквания
12
задължение на оператора на електропреносната мрежа или на оператора на
съответната електроразпределителна мрежа е да поставя средствата за
търговско измерване на съответните места и да отчете доставената
електроенергия, съобразно ал.3 на чл.120 от ЗЕ.
Другото възражение на ответниците обуславящо според тях
неоснователността на предявения иск е обстоятелството, че собствеността
върху процесните уредба и съоръжения е без значение при заплащане на
услугата за достъп и трансформация на електрическа енергия.
Съдът намира за неоснователно и възражението , че собствеността
върху процесните уредби и съоръжения е без значение при заплащане на
услугата за достъп и и трансформация на ел. енергия това възражение за
неоснователно. В чл. 88, ал.1 от ЗЕ е предвидено, че разпределението на
електрическа енергия и експлоатацията на електроразпределителните мрежи
се осъществяват от оператори на електроразпределитени мрежи - собственици
на такива мрежи на обособена територия и лицензирани за извършване на
тази услуга. В конкретния случай ответникът е лицензиран за извършването
на тази услуга, но не Е.бственик на електроразпределителните мрежи
трансформиращи напрежението от средно на ниско ниво, а собственик на тази
мрежа е ищцовото дружество.
От назначената и изготвена по делото съдебно- икономическа
експертиза безспорно се установи, че за исковия период ищецът е заплатил
такса за достъп до и пренос на електроенергия през съответните мрежи за
обектите изброени във фактическите констатации, което е било извършено в
съответствие с издадените фактури. Тъй като ищецът е платил недължимо на
„Е.Ю.“ ЕАД, то следва да търси връщането на недължимо платените суми от
него, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане, така както е заявено в допълнителна
искова молба от 06.06.2024 г.
Общият размер на надплатените суми е както следва: пренос до обект
средно напрежение- ИТ ***/ТР22 -3088,97 лв., ИТ *** помпа - 132060,07 лв.
б/ достъп до разпределителна мрежа, ИТ ***/ТР22 - 19572,53 лв. Обща сума :
154721,57 лв.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответното дружество бива осъдено да
заплати на ищеца сторените разноски в производството в размер на 10 800
лева адв. възнаграждение, 6 189 лева заплатена д.т. и 550 лева
възнаграждение за вещо лице.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
13
ОСЪЖДА „Е.Ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление *** да заплати на основание чл. 55 ал.1 пр. първо от ЗЗД на
„Т.С.- инж. А.А.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
***, сума в размер на 3088,97 лв., представляваща общия размер на платените
на ответника суми за пренос по електроразпределителната мрежа до обект
средно напрежение за ИТ № ***за периода 31.07.2022г. - 30.04.2024г.; сума в
размер на 132 060,07лв., представляваща сума за пренос по
електроразпределителната мрежа до обект ниско напрежение за ИТ №
***/”П.с.”/ за периода от 31.07.2022г. - 30.04.2024г.,; сума в размер на 19
572,53лв., представляваща платените на ответника суми за достъп по
електроразпределителната мрежа до обект средно напрежение за ИТ № ***за
периода 31.07.2022г. - 30.04.2024г., с които суми ответника неоснователно се е
обогатил, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба 31.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА „Е.Ю.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***
да заплати на „Т.С.- инж. А.А.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. *** направените деловодни разноски в общ размер на 17 539
лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд - гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
14