Разпореждане по дело №20/2023 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 99
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20233500900020
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 99
гр. Търговище, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900020 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от ищците А. М. А. и А.
М. А., двамата от с.Беломорци, общ.Омуртаг, действащи чрез процесуалния
си представител адв.П. К. от САК против ответника ЗД“Бул Инс“АД-
гр.София, ЕИК831830482 за присъждане на обезщетения в размер на по
26 000 лв., от общо дължими в размер на по 220 000 лв. за всеки един от тях,
за причинените й болки и страдания от смъртта на сина им А. А.ов М.-16г.,
б.ж. на с.Беломорци, общ. Омуртаг, поч. на 13.08.2022г., в резултат на ПТП до
с.Божурка, общ.Търговище, предизвикано от З.Ю.А. в нарушение правилата
за движение по пътищата при управление на л.а. “БМВ 530 Д“, рег.№ Т 12-36
КК, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищците А. М. А. и А. М. А., двамата от с.Беломорци, общ.Омуртаг,
действащи чрез процесуалния си представител адв.П. К. от САК.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на всеки ищец, че в
двуседмичен срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
1
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2