ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Смолян, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *А.а
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл.прокурор
М. А..
Подсъдимият А. Е., редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитника си адв. Ч. П., редовно упълномощен.
Подсъдимият Б. У. , редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитника си адв.Г. К., редовно упълномощен.
Частният обвинител С. С., редовно и своевременно призован, се
явява лично и с повереника си адв. М., редовно упълномощен.
Свидетелите Ю. А., Ю. Д., А. С., Т. Р. и С. Д., редовно призовани,
налице.
Явява се свидетелката * С..
Свидетелите Г. К., А. Г., редовно призовани, не се явяват.
Прокурор А.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът прекъсва с.з. за 5 мин. За осъществяване връзка по телефон с
неявилите се свидетели от съдебния секретар.
При проведените разговори свидетелката Г.К. е съобщила, че е в
гр.А.овград, защото детето й е билно и не може да се яви. Свидетелят А. Г.
е съобщил, че има транспортен проблем и се намира в гр.Русе, поради което
не може да се яви.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***************************************************************************************************
На свидетелите се НАПОМНИ наказателната отговорност по чл.290
от НК, като същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Прокурор А.: Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в
днешно съдебно заседание.
Адв. П.: Считам, че няма пречка да се пристъпи към разпит на
явилите се свидетели в днешно съдебно заседание.
Адв. К.: Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в днешно
съдебно заседание.
Адв. М.: Моля да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в
днешно съдебно заседание.
Свидетелят А.: През 2019 г. присъствах на откриването на ловния
сезон в ресторанта в с. *. Член съм на „*“- *, *- *. Доколкото си спомням,
на С.тието присъстваха С. С., Б. У. и А. Е.. Познавам и тримата от преди
това. Не си спомням към колко часа отидох на С.рането. Мисля, че до мен
беше седнал А. Г., а от другата страна беше * Ч.. Масите бяха наредени под
формата на буквата „П“. Не мога да си спомня кой, къде е стоял и по- точно
С. С. къде е бил седнал. Не си спомням дали Б. У. и А. Е. са били заедно. Не
си спомням кой, къде е бил разположен. По някое време, когато по-
възрастните ловци си тръгнаха, аз си тръгнах след тях. Сутринта на другия
разбрах, че няма да има лов, и се прибрах към гр. Смолян. Не съм видял
спречкване между С. С. и Б. У.. Тръгнах си рано, не съм стоял до края.
Между 00.00 ч. и 01.00 ч. си тръгнах. Не съм видял С. С. окървавен.
Банкетът се проведе в ресторанта на кооперацията на с. *, търговската
сграда на потребителната кооперация- с. П.о. Отвън, като се излиза от
ресторанта, има стълби. От пътя към ресторанта се влиза по стълби.
Ресторантът е на по- долно ниво, под пътя. На входа, пред вратата на
ресторанта има площадка. Мисля, че надолу продължава още едно
2
стълбище. Мисля, че по стълбищната рамка има парапет, а площадката не
мога да кажа дали има парапет. Не мога да отговоря дали и към 2019 г. е
имало парапет и площадка. Докато бях там, не съм чул от присъстващите за
станал инцидент. Не съм възприел и не си спомням да съм възприел падане
на С. С. или някакъв инцидент, свързан с него. Не съм видял съпругата му
да пристига. Ловувам заедно със С. С., Б. У., А. Е.- и преди съм ловувал с
тях, и сега ловувам с тях. В този смисъл, на въпроса на прокурора
отговарям, че поддържам приятелски, колегиални отношения с тях. Не съм
забелязал А. Г. да е ставал и дали е излизал някъде. Аз съм ставал от
масата. Ходил съм до тоалетна. Не си спомням да съм забелязал човек да
стои на стол в преддверието на ресторанта. Не си спомням С. С. с какво е
бил облечен тази вечер. Аз не помня с какво съм бил облечен, да не
говорим за останалите.
Адв. К.: Моля на основание чл. 281, ал. 5 от НПК при наличие на
съгласие от страните, в противен случай на основание ал.4, да бъдат
прочетени показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното
производство пред разследващ орган, за които е съставен протокол от
23.10.2019 г., в частта, касаеща последния абзац, във връзка с това какво
свидетелят е видял и чул в момента, в който е решил да си тръгва от
празненството. Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля от:
„После пак влязох вътре и по едно време реших да си тръгвам…“ до края
на разпита му. Искането ми за прочитане на показанията на свидетеля е
свързано с това, че същият при разпита си в днешно съдебно заседание
заявява, че не си спомня определени факти и обстоятелства, които е
споменал в този разпит, който е проведен скоро след инцидента. В този
разпит свидетелят сочи детайли, които заяви в днешно съдебно заседание,
че не си спомня. Същият на зададени въпроси както от мен, така и от страна
на повереника на пострадалия, отговори, че към настоящия момент не си
спомня.
Адв. П.: Поддържам становището на адв. К. и давам съгласие за
прочитане на показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното
производство.
Прокурор А.: Считам, че няма пречка да бъдат прочетени
показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство,
доколкото същият заяви, че не си спомня някои факти и обстоятелства.
Адв. М.: Давам съгласие за прочитане на показанията на свидетеля *
А., дадени в хода на досъдебното производство, но разширявам искането на
колегата адв. К., като моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля в
цялост с основанието, че същият заяви при разпита си в днешно съдебно
заседание, че не си спомня детайли, които са конкретизирани в този
3
протокол.
Адв. К.: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля
* А., дадени в хода на досъдебното производство пред разследващ орган, за
които е съставен протокол от 23.10.2019 г. в цялост.
Адв. П.: Също давам съгласие да бъдат прочетени показанията на
свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство, в цялост.
Прокурор А.: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на
свидетеля * А., дадени в хода на досъдебното производство пред
разследващ орган, в цялост.
Съдът счита, че следва да уважи доказателственото искане на
защитника на подсъдимия Б. У., доразвито от повереника на частния
обвинител С. С., а именно да се прочетат показанията на свидетеля * А.,
дадени по досъдебното производство пред разследващ полицай в цялост.
Страните изразяват съгласие, те да бъдат прочетени по реда на чл.281, ал.5
вр. ал.1, т.2 предл.второ НПК, доколкото свидетелят не си спомня детайли
и не може да отговори на част от зададените въпроси и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля * А., на осн. чл. 281, ал.5 вр. с
чл. 281, ал.1, т.2, предложение второ от НПК по протокол за разпит на
свидетел 23.10.2019 г., находящи се на л.130, том първи от ДП.
Свидетелят А.: Това, което съм казал тогава и което прочетохте, го
поддържам сега. Тогава е било по- прясно. Сега подробности не си
спомням.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Ю. Д.: Ловец съм към „*“- *, „*“ към с. *. Смътно си
спомням банкета по случай откриването на ловния сезон през 2019 г.
Банкетът се проведе в ресторанта в с. *. Спомням си, че имаше мохабет и
инцидент. Видях, че С. влезна в ресторанта с кръв по дрехите и по лицето.
Предложихме му вън, в преддверието, със З. С.-Зико да му помогнем, но
той каза да го оставим, защото ще дойдат жена му и децата му. С. С. седна
на стол в преддверието и там му предложихме да го забършем, но той
отказа. Имаше кръв по лицето и по ризата. Не си спомням дали кръвта беше
по цялото му лице, или в определена част на лицето. Не помня, когато
бяхме при С. и той беше седнал на стол, друг освен нас със З. да е бил при
него. Мисля, че Г., жената на З., също беше там. Тя предложи да донесе
кърпи, за да го избършем. Не си спомням да е имало край С. някоя от
певиците. Не си спомням да съм питал С. С. защо изглежда така и какво се
е случило. Влезнах си в ресторанта след това. После дойдоха близките на
4
С., жена му и едното му дете- С.. Жена му на С. ни наричаше „селяни“,
защото не сме се опитали да му помогнем, а ние всъщност се бяхме
опитали да му помогнем. После дойдоха полиция и линейка. Никой не
коментираше какво е станало със С. С.. Имаше суматоха. В ресторанта се
влиза през едни стълби. Тогава нямаше парапет, той беше паднал отдолу.
Парапетът тогава не беше на мястото си, а беше на земята. Горе-долу,
колкото мен е разС.ието /височината/ от площадката до земята. На това
разС.ие няма парапет. Не помня да е имало конфликт между С. С. и друг.
Играеше се хоро на това С.ране. Много хора водеха хорото. Водеше го и Б.
У.. По принцип хората си играят хорото със знаме, но не помня Б. дали е
държал знаме, когато е водил хорото. А. Е. беше там. А. Е. беше в
компанията на Б. У. и си седеше с него. Не си спомням кой с какви дрехи е
бил облечен тази вечер.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят А. С.: Член съм на „*“- *. Спомням си откриването на
ловния сезон 2019 г. То беше в ресторанта в с. *. З. С. беше организатор. Б.
У., А. Е. и С. С. бяха там. Тръгнах си по-рано от С.рането, някъде към 22.30
ч., защото баща ми пи малко повече алкохол и си го заведох, като не се
върнах повече. Не съм забелязал разправии между Б. У., С. С. и А. Е.. Не си
спомням до кого бях седнал. Забравил съм как бяха наредени масите. Не
помня дали А. Е. и Б. У. бяха заедно и дали бяха една група. В ресторанта
се влиза по стълбище, доста стъпала са. Следва желязна врата и след това
влизаш в ресторанта. Височината от земята до плочата, където се влиза в
заведението, е около 2,50 м. Има стълби, следва плоча и след това се влиза
в заведението. През 2019 г. нямаше парапет там. Нищо не ми е направило
впечатление, докато траеше тържеството. Не знам за възникнал конфликт,
тъй като се прибрах се по-рано.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Р.: Член съм на „*“ – *. Откриването на ловния сезон
през 2019 г. се проведе в ресторанта на с. *. Бях на откриването на ловния
сезон през 2019 г. Състоеше се в тържествена вечеря с музика. На
тържеството присъстваха А. Е., С. С. и Б. У.. Б. У. и А. Е. не знам дали бяха
заедно. Аз бях седнал до председателя на дружинката- Д.. Не мога да
отговоря на въпроса дали А. Е. и Б. У. са били в една компания. Не съм
видял да е имало някакво спречкване или инцидент между Б. У. и С. С. в
ресторанта. До края на тържеството стоях. Тържеството приключи за мен,
когато аз си тръгнах. Дойде полиция, която ни проверяваше. Тогава почти
си бях тръгнал. Не разбрах за какво идва полицията. Бях пил доста. Не съм
възприел някой да е пострадал на тържеството. Бях пиян. В заведението се
влиза по стълби. След стълбите има стълбищна площадка и фоайе.
5
Стълбите към онзи момент имаха парапет, но лабилен. Височината от
земята до стълбищната площадка е доста. Беше тъмно и не мога да кажа
дали съм забелязал по някого от присъстващите на тържеството да е имало
кръв.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят С. Д.: Присъствах на откриването на ловния сезон през
2019 г. в с. *. То се проведе в ресторанта в с. *, който е на центъра на
селото. Към онзи момент не бях ловец и сега не съм ловец. Тогава бях гост
на откриването. Бях с баща си, който се казва * С. Д. и беше свидетел преди
мен. Баща ми е ловец. Бях на отделна маса от баща си. Бях седнал до Г. К.,
която беше като обслужващ персонал. Аз също й помагах. Не останах до
края на тържеството. Тръгнах си по някое време. В ресторанта не съм
присъствал на спречкване между Б. У. и С. С.. Много пъти съм посещавал
ресторанта в с. *. През 2019 г. стълбището не беше обезопА.о. В ресторанта
се влиза, като от центъра се върви по стълбите, а вратата се пада в дясно.
След стълбите има площадка, която е висока спрямо земята- малко по-
високо от човешки ръст е разС.ието от площадката, която се намира на
входа на ресторанта, до ливадата под нея. Моят ръст е 1.86 см. Към онзи
момент по цялата дължина нямаше парапет. Стълбището е груб цимент, не
е облицовано.
След разпита свидетеля напусна залата.
Свидетелката С.: През 2019 г. на 19.10.2019 г. * трябваше да отиде
на лов през деня, да ловува с групата на с. * и каза, че вечерта има С.ране за
откриване на ловния сезон в с. *. Покани го *. Бях свидетел на разговора по
телефона. * му каза, че С.рат сума, че ще има музика и се открива ловния
сезон. Плановете на * бяха вечерта да остане там и на другия ден да ловува
с виевската група. В 01.00 ч. на 19.10.2019 г. срещу 20.10.2019 г. ми позвъня
телефона. Видях, че звъни *. Вдигнах телефона и той ми каза да отивам да
го прибирам, защото Б. У. и * са го пребили. Не повярвах, като му казах да
не си прави шега. Той каза, че не е шега и да отидем и да го приберем.
Обадих се на синовете ми по телефона. Живеем в една къща, като всеки е
на отделен етаж. Когато дойдоха при мен синовете ми, звъннахме на тел.
112 и веднага тръгнахме за *. По пътя се обаждахме няколко пъти, за да
видим как се движи линейката. Когато разбрахме, че се движи със
закъснение, първото, което ми дойде на ум, е да се обадя на бащата на Б. У..
Позвъних му по телефона и му казах, че Б. е пребил *. * ми каза, че не е
добре, че гърдите го болят много и с едното око не вижда. Помолих бащата
на Б. да повика фелдшера, ако може да му окажат първа помощ, ако има
нужда, защото * каза, че се чувства много зле. Обаждахме се още два пъти
на *, за да видим как е той. * каза, че е много зле. Бащата на Б. У. ми каза,
6
че е на почивка в *, не е в селото. Затворих телефона и продължихме да
пътуваме към с. *. Когато пристигнахме, влезнахме в ресторанта и
гледката, която видяхме, беше страшна. Лявата страна на главата на * беше
двойна. На лявата му вежда имаше рана, от която се виждаше костта. Окото
му беше затворено, трудно говореше, целият беше в кръв, елекът му беше
скъсан. От едната страна стоеше Г. на външната врата, а от вътрешната на
преддверието беше А.- певицата, която го пръскаше с вода и му даваше от
бутилка да пие вода. А. ми сподели какво е видяла. На кратко ми каза, че
когато са играли хора Б. У. е държал знаме, като при преминаване покрай *
го е удрял със знамето и е чула Б. да нарича * „боклук“. По време на едно
от преминаванията на Б., * е станал и го е питал какво иска, тогава Б. У. го
удря с глава. След това А. ми каза, че е видяла, че когато * си тръгва и си
взема довиждане с нея, като й казва, че му се е развалила вечерта и затова
си тръгва, тя вижда как Б. У. и двама-трима други мъже тръгват след *. А.
отива към тоалетната и вижда много хора, струпани вън, от които едни
снимали с телефони, други светели с телефоните си. Когато тя излиза от
тоалетната, видяла Б. У. да влиза, като е бил с бяла блуза, която била в кръв.
Имало кръв на гърба и ръкава на блузата на Б., а горнището от анцуга го
бил препасал през кръста. Вътре в залата имаше около 30 човека, когато
влезнах. Попитах ги защо не са се обадили на тел. 112, при което * Д. каза:
„Нищо му няма.“ В това време нещо се зашумя зад гърба ми. Помислих, че
на * му стана лошо и като се обърнах, видях, че голямата сестра на *-
Магда, беше припаднала. Когато я вдигахме * Д. ме удари по гърба и каза:
„Да внимават синовете ти, да не станат като *!“. В това време дойдоха
полицията и Бърза помощ. Започнахме да придвижваме * по стълбите.
Тогава видях полицаите, З., А. и децата ми, които бяха там. Чух З. да казва
на полицаите които бяха двама: „Не фокусирайте само върху Б.. Имаше и
други помагачи.“ В това време казах на децата, че тръгвам с линейката с
баща им. Когато дойдохме в болницата в гр. Смолян, му направиха снимки
на *. Беше му включена система и видях, че от едното му ухо течеше кръв.
Казах на лекарката за това и тя каза, че веднага трябва да се вдигне * за гр.
Пловдив, тъй като се страхуваха да няма хематом. Изчакахме да разчетат
рентгена и когато се разбра каква е повредата от полицията /Трябваше от
полицията да се изясни дали става въпрос за средна или тежка телесна
повреда/, тръгнахме към гр. Пловдив. Приеха * в Бърза помощ в гр.
Пловдив. През това време сестрата на * ми се обади и каза, че сутринта,
когато вървяла при майка му, чула Тони от А.овград, къщата му е закупена
и е над шосето, аз не съм го виждала и не го познавам, е говорил с някого
по телефона и казал: „То, че Б. го е бил, бил, но ако * го е ударил с онова,
не ми се мисли.“. Това се е случило сутринта на другия ден след инцидента.
Тя каза, че е видяла, че жена му е закарала джипа рано към Смолян.
7
Изследванията на * се правиха почти цял до обед. В 13.00 ч. влезнахме при
него в стаята. Той беше жив труп. Докараха го, помогнаха му, сложиха го
на леглото, със сламка му давахме вода. Първият човек, който го видя, беше
бащата на Б., който дойде с жена си и каза, че са си прекъснали почивката.
Забранено беше на * да става. Равновесие не можеше да пази. Имаше
проблем с челюстта, пиеше със сламка. Беше жив труп. Разбра се, че има
четири счупени ребра. Имаше адски болки. Мисля, че бяха три счупени и
едно напукано ребро. На следващия ден отключи болки в кръста. Той е с
две операции от дискови хернии. Имаше големи болки. Започнахме да
лекуваме едно по едно нещата. Трябваше да се отвори окото, за да се види
дали е загубено, или ще може да вижда. Трябваше да мине операции на
скулата, на челюстта. Слуха проверявахме. Карахме го с количка в
болницата. Другият посетител на С. в болницата беше * С., който дойде на
следващия ден. Говоря за хирургиите в гр. Пловдив. * каза, че Б. У. имал
намерение да идва да се извинява, но * каза, че ще се видят в съда и няма
смисъл да се извинява. Минаха няколко дни, изписаха го. Заради болките в
кръста, трябваше да отидем на операция в „*“. Опитахме първо с
медикаментозно лечение, не стана. Наложи се да правим трета операция на
дискова херния на 13.11.2019 г. Бяха три месеца без * да спи ден и нощ.
Редувахме се с децата, когато стане до тоалетна, да го води някой, защото
не можеше да пази равновесие. Когато се прибрахме от Пловдив един или
два дни след това, съдебният лекар- д-р Д., се обади, за да отидем на
преглед. Тогава вече на самия преглед видях, че освен отпред * има синини
по ръцете, гърба, краката. Каза, че когато се е предпазвал от ударите, ги е
получил тези синини. Дойдоха след няколко дни бащата на Б. с негов
познат вкъщи и ми предложиха пари, при което отказахме, като казахме, че
ще се видим в съда. На следващия ден трябваше да се махат скобите на * в
гр. София, в „*“. Тогава пак се обадиха по телефона и ми предлагаха пари.
Обади ми се * С.. Тогава отказахме и казахме, че ще се видим в съда. От
цялата тази история * остана с асиметрия на лицето. Влошава му се слуха с
всяка изминала година. Лежал е в болница няколко пъти, за да му запазят
слуха. Има свирене в ухото, което е поС.но. Със зрението на лявото око не
е добре. От тогава не работи като ски учител, а само помага, защото, за да
си ски учител, трябва да пазиш ученика, да имаш добър слух и зрение.Така
приключи като ски учител. В кръста е с три операции на дискови хернии.
Никога сме нямали лоши отношения с подсъдимия Б. У.. Дори от ски
училището, като сме имали големи групи, сме пращали в ресторанта на Б.
У. туристи. По принцип на майка му дядото и моя дядо са братя. Ние с Б.
сме братовчеди. Нямаме лоши взаимоотношения. Роднини сме. С * също
сме роднини- на жена му бабата и моята баба са сестри. По майчина линия
и двамата са ми роднини. Смятам, че всяко мислещо човешко същество,
8
при положение че види човек в такова съС.ие, би трябвало да помогне.
Няма значение дали е роднина, или не. * ми е казал, че когато Б. е играел на
хорото е започнал да го удря с дръжката на знамето, като няколко пъти му е
казал „боклук“. Нямало е причина Б. да направи това нещо. Наричал е *
„боклук“, а последния път го е ударил с глава. * ми е казвал, че когато
тръгва да си излиза и си взема довиждане с А., певицата, а на вратата била
К. С., когато си е вземал довиждане с тях, след него тръгва Б.. Хваща го за
дрехата и го избутва навън. Когато го избутва навън, * се обръща и вижда,
че след него е бил Б., а зад него *. * ги е видял. А. също ми каза това: „Б.
избутва * и пада в ливадата.“. Първият удар, който Б. е нанесъл на *, е от
дясната страна в ребрата, като ударът е бил силен. Изритал го е с крака.
После ми каза, че го е ритнал силно в скулата, при което * тръгва по
стълбите нагоре и го пресреща *, който със силен ритник го удря в
челюстта. * чува, когато Б. казва на *: „Пребий го!“. След този удар * се
изплашва и започва да вика за помощ. Каза ми, че ударът в челюстта е бил
много силен. Той започва да се предпазва и не е видял кой го удря в ухото.
Ритали са го много, а той се е предпазвал. Излезнали хора. Не знам кой е
помогнал на * по стълбите, за да седне на стола. Бащата на Б. У. е идвал
веднъж в болницата в Пловдив с жена си. Вторият път, когато дойде, беше
с * С.. Тогава дойде вкъщи. След това повече не дойде. Идвал е два пъти
при нас. До момента нито се е обаждал, нито сме го виждали. Първият път
дойде, да види как е * и да види какво е станало. Питаше как се е случило. *
му разказа какво се е случило. Бащата на Б. каза, че нищо не знае, че е бил
на почивка. До момента на инцидента отношенията ни бяха добри. Ние сме
роднини, в добри отношения. Родителите на Б. казаха, че ще проучат
случая. Вторият път, когато бащата на Б. дойде вкъщи, беше с * С.. Дойдоха
и искаха да не повдигаме обвинение да ги съдим. Просто искаха да се
разберем за някаква сума пари, при което ние отговорихме, че не искаме и
че ще се видим в съда.
След разпита свидетелката напусна залата.
Адв. К.: Държа да бъдат разпитани неявилите се в днешно съдебно
заседание свидетели. При разпита на последната свидетелка- съпруга на
пострадалия, тези свидетели бяха посочени и то при важен момент, а
именно: кога за пръв път са видели пострадалия в кръв. Считам, че
разпитът на тези свидетели е необходим, поради което същите следва да
бъдат призовани за следващо съдебно заседание. Моля да бъде допуснат в
качеството на свидетел бащата на подзащитния ми, а именно лицето Е. Б.
У.. Считам, че разпитът на този свидетел е необходим, с оглед
обстоятелствата, които бяха установен днес от разпита на свидетелката * С.
и с оглед проверка на показанията и изясняване на обективната истина.
9
Нямам други доказателствени искания на този етап.
Адв. П.: Присъединявам се към искането на колегата адв. К..
Прокурор А.: Не се противопоставям на направеното
доказателствено искане от страна на защитата на подсъдимия Б. У..
Считам, че следва да бъдат призовани за разпит и неявилите се в днешно
съдебно засдеание свидетели. Нямам други доказателствени искания.
Адв. М.: Не възразявам и не се противопоставям на искането от
страна на адв. К. за допускане до разпит в следващо съдебно заседание на
бащата на подсъдимия Б. У., доколкото право на защитата е да С.ра
доказателства относно установените обстоятелства в днешно съдебно
заседание, както и във връзка с това да не бъдат ограничени правата на
подсъдимите. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по воденото досъдебно производство, както и всички писмени
доказателства, събраните по делото до този момент. Ще следва за следващо
съдебно заседание да се изискат отново актуални справки за съдимост на
двамата подсъдими и отново да се призоват неявилите се в днешно съдебно
заседание свидетели, като ще следва на невилите се свидетели днес да се
наложат глоби в размер от по 100 лв., както и да се постанови
принудителното им довеждане с оглед необходимостта от осигуряване на
разглеждане на делото в разумен срок. Съдът намира, че няма пречка да
бъде допуснат до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел за
страната на подсъдимия Б. У., а именно неговия баща Е. Б. У. с адрес: с. *,
общ. Смолян, обл. Смолян.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото следните
писмени доказателства: ***************
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ за следващо съдебно заседание актуални справки
за съдимост на двамата подсъдими.
НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 271, ал.11 от
НПК на свидетелката Г. С. К., ЕГН:**********, за неявяването й в днешно
съдебно заседание, без да е посочила уважителни причини за това, и
ПОСТАНОВЯВА принудителното й довеждане за датата на следващо
съдебно заседание на основание чл. 120, ал. 3 във вр. с чл. 71 от НПК от
органите на ОЗ „Охрана“- Смолян.
НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 271, ал.11 от
НПК на свидетеля А. И. Г., ЕГН: **********, за неявяването му в днешно
10
съдебно заседание, без да е посочил уважителни причини за това, и
ПОСТАНОВЯВА принудителното му довеждане за датата на следващо
съдебно заседание на основание чл. 120, ал. 3 във вр. с чл. 71 от НПК от
органите на ОЗ „Охрана“- Смолян
УКАЗВА на двамата свидетели- А. Г. и Г. К., че в срок до следващо
съдебно заседание могат да поискат отмяна на глобата по уважителни
причини с представяне на съответни доказателства.
ДОПУСКА като свидетел при режим на призоваване по искане на
защитата на подсъдимия Б. У. лицето Е. Б. У. с адрес с. *, общ. Смолян, обл.
Смолян.
Прокурор А.: На настоящия етап нямам други искания.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. К.: На настоящия етап нямам други искания.
Адв. П.: Нямам други искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.07.2023 г. от 11.30 ч., за която
дата и час прокурорът, частния обвинител и повереникът му, подсъдимите
и техните защитници се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ дати за следващи съдебни заседания: 18.09.2023 г. от
11.30 ч. и 12.10.2023 г. от 11.30 ч., които дати и часове прокурорът,
частния обвинител и повереникът му, подсъдимите и техните
пълномощници са уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11