№ 574
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Даниела Талева
Петър Н. Славчев
като разгледа докладваното от Даниела Талева Въззивно частно наказателно
дело № 20221100600993 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
С определение от 21.02.2022г., постановено по ЧНД №2208/2022г. по
описа на СРС, НО, 108-ми състав, съдът е оставил без разглеждане жалбата на
СВ. М. К. срещу постановление от 24.01.2022г. на прокурор при СРП, с което
на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.3 от НПК е прекратено
наказателното производство по ДП №15218/2021г. по описа на 04 РУ - СДВР,
пр. пр. №18196/2017г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление
по чл. 309, ал.1 от НК.
Срещу определението на СРС в законоустановения срок е постъпила
жалба от СВ. М. К., с която се обжалва атакуваното определение.
Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл.243, ал.7
НПК законосъобразността на обжалваното определение на съда, намери
следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна,
имаща право на жалба, доколкото СВ. М. К., в качеството си на
жалбоподател, инициирал съдебното производство пред районния съд, се
явява страна в това производство, което налага и същата да бъде разгледана
по същество.
Разгледана по същество, обаче, жалбата е неоснователна по следните
съображения:
1
Районният съд правилно е приел жалбата на К. като недопустима и я е
оставил без разглеждане, като е отчел, че СВ. М. К. няма качеството на
пострадал от престъплението по чл.309, ал.1 от НК.
От престъплението по чл.309, ал.1 от НК няма пострадало лице, както
правилно е посочил контролираният съд, тъй като се касае за документно
престъпление. Непосредствен обект на това престъпление са установените в
държавата обществени отношения, регулиращи документооборота –
съставяне, използване и съхраняване на различните видове документи. При
документните престъпления обект на защита е установеният ред и начин за
съставяне на документите, тяхното използване и съхранение. Правилното
определяне на обекта на документните престъпления е водещо, за да бъде
даден отговор на въпроса дали може да има пострадал от този вид
престопления. Възможно е в някои случаи наред с увреждане на правната
сигурност на документирането да бъдат увредени и други защитени от
правото права и интереси, като например правото на собственост или някои
нематериални права, както е посочил и първият съдебен състав. Доколкото
обаче допълнително настъпилите вреди не са съставомерни и не са пряка и
непосредствна последица от престъпното деяние в тесен смисъл, те не могат
да обосноват качеството на пострадал от документните престъпления в
смисъла на чл. 74 НПК. В тази насока е и постоянната съдебна практика на
ВКС, което е отбелязал и районният съд. По тази причина и с оглед
дефиницията на „пострадал” по смисъла на НПК, дадена в чл.74, ал.1 НПК, в
конкретния случай жалбоподателят К. няма правата по чл.243, ал.3 и сл. от
НПК.
Досъдебното производство, по което е постановено атакуваното
прокурорско постановление, е образувано и водено единствено за
престъпление по чл.309, ал.1 от НК. В това производство няма пострадало
лице с оглед правната квалификация на деянието, за което е водено
разследването, поради което жалбата на СВ. М. К. срещу постановлението, с
което е прекратено наказателното производство се явява недопустима, тъй
като е подадена от лице, което няма качеството на пострадал /както бе
посочено вече, от престъплението по чл.309, ал.1 НК няма пострадало лице/,
респ. подадена е от лице, което не е процесуално легитимирано да обжалва
прокурорския акт.
2
Ето защо напълно правилно и законосъобразно районната инстанция е
оставила жалбата на К. без разглеждане, което налага атакуваното
определение да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.02.2022г., постановено по ЧНД
№2208/2022г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав, с което съдът е оставил
без разглеждане жалбата на СВ. М. К. срещу постановление от 24.01.2022г. на
прокурор при СРП, с което на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.3
от НПК е прекратено наказателното производство по ДП №15218/2021г. по
описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. №18196/2017г. по описа на СРП, образувано и
водено за престъпление по чл. 309, ал.1 от НК.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3