РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Бургас, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова
като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Административно
наказателно дело № 20252100200065 по описа за 2025 година
Съдебното производство е по реда на чл.83а и следващите от ЗАНН, и е образувано
по предложение на прокурор в Окръжна прокуратура-Бургас, за налагане на юридическото
лице „П.“ ЕООД, ЕИК:************, със седалище и адрес на управление **********, с
управител И. О. Б. К., имуществена санкция в размер на 96 874.72 /деветдесет и шест
хиляди осемстотин седемдесет и четири и седемдесет и две/ лева, представляваща размера
на сумата, с която дружеството се е обогатило, в резултат на извършено от П. А. К.-
упълномощен представител на управителя на дружеството престъпление по 255, ал.3, вр.
ал.1, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа внесеното предложение,
като счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на обективната
имуществена отговорност на юридическото лице „П.“ ЕООД, ЕИК:************. Пледира
за уважаване на предложението за налагане на имуществена санкция на дружеството,
представляваща сумата, с която дружеството се е обогатило, в резултат на извършено от П.
А. К.- упълномощен представител на управителя на дружеството престъпление по 255, ал.3,
вр. ал.1, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
За юридическото лице „П.“ ЕООД, ЕИК:************, се явява П. А. К.-
упълномощен представител на управителя на дружеството и адв.Чапразлиев-упълномощен
от него да го представлява в настоящото произовдство. Последният изразява становище за
основателност на предложениета на прокурора в Окръжна прокуратура-Бургас.
Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на събраните в хода на
1
съдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 10.07.2015г., П. А. К. учредил еднолично дружество с ограничена отговорност
„П.“, със седалище и адрес на управление ***********. Предмет на дейност на търговското
дружество бил „Покупка на черни и цветни метали с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид, събиране и съхранение на отпадъци от черни и цветни
метали (ОЧЦМ), отпадъци от излязло от употреба електрическо и електронно оборудване
(ИУЕЕО), отпадъци от негодни за употреба батерии и акумулатори (НУБА), отпадъци от
излезли от употреба моторни превозни средства (ИУМПС) и отпадъци от опаковки,
дистрибуторска и складова дейност; търговска дейност - внос и износ, бартерни сделки,
реекспорт, производство и реализация на селскостопански стоки в страната и чужбина,
както и всякакъв друг вид дейност, която не е забранена от закона.“
На 10.11.2016г. П. К. продал всички дружествени дялове от капитала на „П.“ ЕООД
на турския гражданин О. Б. К.. На 14.11.2016г. К. писмено упълномощил К. да го
представлява като управител на „П.“ ЕООД пред всички институции на територията на
Република България, в това число и пред органите на приходната администрация.
В периода от 01.07.2016г. до 31.03.2017 г. в град Бургас, П. А. К. в качеството си на
управляващ и представляващ, и от 14.11.2016г. на пълномощник на данъчно задълженото
лице „П.,, ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: ***********,
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 96
874, 72 лева, като не подал три декларации по чл.55, ал.1 от ЗДДФЛ, за дължим данък по чл.
38, ал.10, от ЗДДФЛ за три данъчни периода в размер на 84 640,92 лева, представляващи
данък по протоколи: № 4/30.04.2016г.; № 5/31.05.2016г.; №6/30.06.2016г.; №7/31.07.2016г.;
№8/31.08.2016г.; №9/30.09.2016г.; №10/31.10.2016г. за изкупен скрап от физически лица/,
както и не подал Годишна данъчна декларация по чл.92 ЗКПО за дължим годишен
корпоративен данък в размер на 12 233, 80 лева за 2016г. както следва:
1.3а това, че от 01.07.2016г. до 31.07.2016г. в гр. Бургас в качеството си на
управляващ и представляващ данъчно задълженото лице „П.,, ЕООД - град Бургас, със
седалище и адрес на управление: ************* избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 44 811 лева, като не подал декларация по
чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ за дължим данък по чл. 38, ал. 10 от ЗДДФЛ по протоколи №
4/30.04.2016г.; №5/31.05.2016г. и №6/30.06.2016г. за изкупен скрап от физически лица;
2.3а това, че от 01.10.2016г. до 31.10.2016г. в гр. Бургас, в качеството си на
управляващ и представляващ данъчно задълженото лице „П.,, ЕООД - град Бургас, със
седалище и адрес на управление : **************** избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения в особено големи размери 37 437, 14лв., като не подал декларация
по чл.55, ал.1 от ЗДДФЛ за дължим данък по чл.38, ал.10 от ЗДДФЛ по протоколи №
7/31.07.2016г.; №8/31.08.2016г. и №9/30.09.2016г. за изкупен скрап от физически лица.;
3.3а това, че от 01.01.2017г. до 31.01.2017г. в град Бургас, в качеството си на
2
представляващ по пълномощие данъчно задълженото лице „П.,, ЕООД - град Бургас, със
седалище и адрес на управление: ************ /упълномощен от собственика на капитала
И. Б. К./, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 2 392,
78лв., като не подал декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ за дължим данък по чл. 38, ал. 10
от ЗДДФЛ по протокол № 10/31.10.2016г. за изкупен скрап от физически лица и
4. За това, че до 31.03.2017г. в град Бургас в качеството си на представляващ по
пълномощие данъчно задълженото лице „П.,, ЕООД - град Бургас, със седалище и адрес на
управление: ************** /упълномощен от собственика на капитала И. Б. К./, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери 12 233,
80лв., като не подал декларация по чл.92 от ЗКПО за дължим годишен корпоративен данък
за 2016 година.
След приключило разследване по досъдебното производство с предмет - извършено
престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, срещу К. бил внесен
обвинителен акт в ОС- Бургас, и било образувано НОХД №47/2024г. по описа на съда. По
посоченото наказателно производство била постановена присъда № 17/ 12.03.2024г. по
описа на ОС- Бургас, с която П. А. К. бил признат за виновен за извършване на
престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Съдебният акт не бил
обжалван или протестиран и е влязъл в сила.
Изложената фактическа обстановка съдът извлече от приложените към
предложението писмени доказателства и от приложеното НОХД №47/2024г. по описа на
БОС.
При така установената фактология, при съобразяване и с разпоредбата на чл.413 от
НПК относно задължителната сила на влязлата в сила присъда, настоящият съд достигна до
следните правни изводи:
Предложението на Районна прокуратура – Бургас, ТО Несебър, за налагане на
имуществена санкция на юридическото лице дружеството „П.“ ЕООД, ЕИК:************ е
допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по предвидения в чл.83б, ал.1, т.1 от
ЗАНН ред и отговаря на изискванията на чл.83б, ал.2 и ал.3 от ЗАНН.
Предложението е и основателно поради едновременното наличие на всички
установени в Глава четвърта от ЗАНН материалноправни и процесуалноправни
предпоставки за неговото уважаване.
Процесуалноправните предпоставки изискват внесен в съда обвинителен акт,
постановление с предложение за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание или споразумение за решаване на делото в съда,
респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде образувано наказателно
производство срещу физическото лице, както и предложение до съда по реда на глава
четвърта от ЗАНН с определени реквизити по чл.83б, ал.2 от ЗАНН. В разглеждания казус
внесен в съда обвинителен акт е налице по влязъл в сила съдебен акт, с който лице в
качеството си на управляващ и представляващ на „П.“ ЕООД, и на пълномощник на
3
управителя на „П.“ ЕООД от 14.11.2016г., П. А. К. е признато за виновно за извършване на
престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Материалноправните предпоставки предполагат съществуването на юридическо лице,
което се е обогатило или би се обогатило от престъпление измежду изрично посочените в
чл.83а, ал. 1 от ЗАНН престъпни състави от особената част на НК, както и изискване
престъплението да е извършено от физическо лице с определено качество или отношение
спрямо юридическото лице (формиращо волята му, законен или упълномощен представител
и т.н.). Престъплението по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.1 от НК, за което е осъден управляващия и
представляващ на „П.“ ЕООД, и пълномощник на управителя на „П.“ ЕООД от 14.11.2016г.,
попада сред изброените в чл.83а ал.1 от ЗАНН престъпления.
Търговското дружество „П.“ ЕООД е юридическо лице, т.е. годен субект на
административно наказателна отговорност по чл.83а от ЗАНН. През инкриминирания
период от 01.07.2016г. до 31.03.2017г., осъденият П. А. К. е имал качеството на лице по чл.
83а, ал.1,т.1 и т.2 от ЗАНН - т.к. е действал като управляващ и представляващ ЮЛ, и
пълномощник. Като пълномощник е бил овластен да взема решения от името на
юридическото лице и да го представлява в обема на представителната власт, дадена му с
пълномощното. Именно в това му качество К. е привлечен към наказателна отговорност, а
впоследствие и признат за виновен в извършване на престъпление по 255, ал.3, вр. ал.1, т.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, който престъпен състав е сред лимитативно изброените от нормата на
чл. 83а, ал.1 от ЗАНН.
Налице е и връзка между самото деяние и облагата, която е получило юридическото
лице. К. не е подал три броя декларации по чл.55, ал.1 от ЗДДФЛ за дължим данък по чл.38,
ал.10 от ЗДДФЛ, както и не подал годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за дължим
годишен корпоративен данък. В резултат на стореното „П.“ ЕООД е избегнало установяване
и плащане на данъчни задължения в размер на 96 874.72 лв., т.е. тази сума се явява облагата
за търговското дружество. Съгласно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция е в
размер до 1 000 000 лева, но не по-малко от равностойността на облагата, когато тя е
имуществена. В разглеждания случай, облагата за „П.“ ЕООД е 96 874.72 лв.,
представляваща сумата, с която дружеството се е обогатило, в резултат на извършено от П.
А. К.- управляващ и представляващ на „П.“ ЕООД, и пълномощник на управителя на „П.“
ЕООД от 14.11.2016г., престъпление по 255, ал.З, вр. ал.1, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради
което имуществената санкция на дружеството следва да се отмери именно в този размер.
Така мотивиран, на основание чл.83г, ал.6, т.1 от ЗАНН, Бургаския окръжен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на юридическото лице „П.“ ЕООД, ЕИК:************, със седалище и
адрес на управление **********, с управител И. О. Б. К., имуществена санкция в размер на
96 874.72 лева /деветдесет и шест хиляди осемстотин седемдесет и четири и седемдесет и
две/, представляваща размера на сумата, с която дружеството се е обогатило, в резултат на
извършено от П. А. К. - управляващ и представляващ на „П.“ ЕООД, и пълномощник на
управителя на „П.“ ЕООД от 14.11.2016г., престъпление по 255, ал.3, вр. ал.1, т.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
4
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Бургас в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5