№ 145
гр. Разград, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200641 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. А. М.
от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед постигнато
споразумение между подсъдимия, защитника и РРП, което депозирам. Моля
производството да протече по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване
на делото намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение процесуалния закон допуска производството по делото да протече
по реда на гл. 29 от НПК. Едновременно с това не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или
обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по
реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
И. С. Х., роден на **, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.**, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор П. У.
- от една страна, и от друга И. С. Х., ЕГН ********** - обвиняем по БП № 330
ЗМ – 250/2024 г. по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на
22.10.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и
защитника му адв. А. М. от АК Разград за прекратяване на производството по
НОХД № 641/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните по реда на чл. 382, ал.
4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 641/2024г.
по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 07.11.2024год. между П. У. – Прокурор на Районна прокуратура -
Разград и адвокат А. М. от АК - Разград, в качеството му на защитник на
подсъдимия И. С. Х. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият И. С. Х., роден на **, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната:
гр.**, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:
На 22.10.2024г. в гр. Разград управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Ауди Q5“ с ДК № ** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред. -
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия И. С. Х. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и наказание
ГЛОБА в размер на 150.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
2
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 година и 3 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се зачита времето, през което подс. И. С. Х. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 22.10.2024г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. И. С. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия И. С. Х., се
възлагат разноските направени в хода на досъдебното производство, в размер
на 494,69 лв., платими по сметката на ОД на МВР гр.Разград.
На основание чл.343б, ал.5, предл. 2 от НК, се присъжда в полза на
държавата, равностойността на моторното преводно средство - лек автомобил
„Ауди Q5“ с ДК № **, послужило за извършване на престъплението, която е в
размер на 20 500 лева.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия И. С. Х. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ………………….
/ П.У. /
ЗАЩИТНИК: …………………..
/адв. А.М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМИЯ: ………………
/ И. Х. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
3
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
П. У. - от една страна, и от друга – подсъдимия И. С. Х., ЕГН ********** и
защитника му адв. А. М. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 641/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Х., роден на **, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр.**, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 22.10.2024г. в гр. Разград управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди Q5“ с ДК № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред. -
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия И. С. Х. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и наказание
ГЛОБА в размер на 150.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 година и 3 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се зачита времето, през което подс. И. С. Х. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 22.10.2024г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. И. С. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия И. С. Х., се
възлагат разноските направени в хода на досъдебното производство, в размер
на 494,69 лв., платими по сметката на ОД на МВР гр.Разград.
На основание чл.343б, ал.5, предл. 2 от НК, се присъжда в полза на
държавата, равностойността на моторното преводно средство - лек автомобил
„Ауди Q5“ с ДК № **, послужило за извършване на престъплението, която е в
размер на 20 500 лева.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия И. С. Х. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
4
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 343б, ал. 5 от НПК, вр. чл. 53 ал. 1, б. „а“ от
НК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Х., ЕГН ********** да заплати в полза на
държавата сумата от 20500,00 (двадесет хиляди и петстотин) лева,
представляваща равностойността на лек автомобил „Ауди Q5“ с ДК № **.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на обвиняемия И. С. Х., ЕГН ********** с постановление от 25.10.2024 г. по
БП № 330 ЗМ-250/2024 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 641/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5