Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе,24.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе,VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …......двадесети май……през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 104/2020 г., за което съобрази,че производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от пълномощник
на пълномощник на Е.Е.Ю., ЕГН ********** в качеството му на управител на „ЕВРОБУС”
ЕООД със седалище в гр.Русе против наказателно постановление № 38-0001375/14.10.2019г.
на главен инспектор на ОО „АА” Русе, с което на основание чл.102 ал.5 от Закона
за автомобилните превози на дружеството е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТСТОТИН лева.
Жалбоподателят чрез своя
процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно и необосновано.
За РРП- редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява и не вземат становище.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е управител на „Евробус”
ЕООД. Основната дейност на дружеството е извършване на обществен превоз на
пътници.Във връзка с осъществяването на дейността дружеството обслужва
автобусна линия Бургас – Русе. На дружеството е издадено и маршрутно разписание
№ 18201 на автобусна линия Бургас – Русе, съгласно което населените места, на
които трябва да спре автобусът са Карнобат, Шумен, Разград и Цар Калоян, преди
да пристигне в гр. Русе.
На 01.08.2019 г. автобус,
управляван от служител на „Евробус“ потегля от гр. Бургас, но не преминава през
автогарата в гр. Карнобат, както е по маршрутното разписание. За пътуването е
изготвен пътен лист № 012420, на който водачът отразява в колко часа е
пристигнал на съответната спирка, като това се удостоверява и с печат,като на
този пътен лист липсват каквито и да било данни за спиране в гр.Карнобат.
Във връзка с подаден сигнал от
пътник, който е изчаквал автобуса в гр. Карнобат, на свид. Д. *** е поставена
задача да извърши комплексна проверка на дружеството жалбоподател в качеството
му на превозвач.При извършване на проверката на 28.08.2019 г. е представен
пътния лист за деня и тъй като на него няма печат от автогарата в гр. Карнобат,
свидетелят приема, че не се използват автоспирките по изпълняваното маршрутно
разписание и съставя срещу дружеството акт за установяване на административно нарушение
на разпоредбата на чл.22 ал.1 изр.1 пр.1 от ЗАП.
На 14.10.2019 г. въз основа на
акта началник ОО„АА” Русе издава обжалваното наказателно постановление,с което на
основание чл.102 ал.5 от Закона за автомобилните превози на дружеството -
работодател е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер
на ПЕТСТОТИН лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от показанията на свид.Д. и писмените доказателства – пътен лист,
маршрутно разписание,както и от спавка от Община Карнобат.Така установената
фактическа обстановка не се оспорва.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи: Жалбата е допустима, но
неоснователна.
В производството по установяване
на административното нарушение и налагане на административното наказание не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Разпоредбата на чл.22 ал.1 изр.1
от ЗАП предвижда всички превозвачи, извършващи превоз
на пътници по междуселищни автобусни линии, задължително да ползват автогарите
и автоспирките по изпълнявания маршрут и да спазват утвърденото разписание.
Видно от представеното маршрутно разписание, първата спирка след тръгване на
автобуса от Автогара гр. Бургас е гр. Карнобат.
Видно от приложения към преписката пътен лист от 01.08.2019 г., на който
са положени печати на автогарите, където автобусът е спирал, няма печат от
автогарата в гр. Карнобат. Обстоятелството, че автобусът е бил пълен с пътници,
не е имало места и поради това не е влязъл в града, не освобождава водача от
задължението да спазва маршрутното разписание, а превозвачът трябва да осигури
моторното превозно средство за обществен превоз по автобусни линии да спира на определените за това спирки. Установява се че в гр.Карнобат има автогара от трета категория и
причината да се пропусне задължителното спиране не се състои в липсата на
такава , а в решението на водача,който още при потеглянето от гр.Бургас е
определил в пътния лист следваща спирка в гр.Шумен и по този начин е нарушил
разписанието.
Наказанието, което е
наложено за това нарушение, е правилно определено предвид санкцията на
разпоредбата на чл.102
ал.5 от ЗАП,
която е фиксирана от
законодателя, поради което справедливостта ú в настоящото производство
не следва да се обсъжда.
Горното налага извода, че
обжалваното наказателно постановление е правилно и обосновано, издадено е от
оправомощен орган и в хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процедурата, поради което следва да се
потвърди.Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0001375/14.10.2019 г. на началника на ОО
„АА” Русе, с което на основание чл.102 ал.5 от Закон за автомобилните превози
на “ЕВРОБУС” ЕООД със седалище в гр.Русе, представлявано от Е.Е.Ю., ЕГН **********
е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТСТОТИН
лева.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: