№ 1011
гр. Сливен, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230200930 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С.С. от АК-Б., надлежно
упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото.
Свидетелят с пор. № 3, редовно призован се явява лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Моля да допуснете
воденият от нас свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА до разпит свидетеля Й. Г. Т.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й. Г. Т. – 27 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
А.Д. А. – 22 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, брат на жалбоподателката.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Получихме сигнал и отидохме на място.
Мястото се намираше на Б. и установихме автомобила, като момичето шофираше и при
извършена справка разбрахме, че няма СУМПС. Момчето ни заяви, че я учи да кара. Мисля,
че му беше сестра. В момента на проверката нямаше други и след около 10 мин дойдоха две
жени. Момичето си призна каза, че си е мислила, че може да се учи да кара. По-скоро се
движеше бавно и криволичеше, учеше се. Получихме сигнала и по бул. „Г.Д.“
приближавайки видяхме колата докато се движеше. Може би отне 1 мин да спрем до тях,
като според мен мина 50 -100 метра. Не знам колко е цялото разстояние на „Б.“. Мисля, че
тази зала е 10 метра. Всеки различно определя дали се кара бързо или бавно. Не мога да
кажа точно какво се съдържаше в сигнала, но най-вероятно е бил затова, че
неправоспособен шофьор управлява автомобила. Не знам кой е подал сигнала дали от
кафето или от другаде. На нас сигналите ни ги предават от дежурната, а дали е от 112 или от
директно в полицията, не знам. По станцията би трябвало да са го подали. Не си спомням
какво е било с точност кой го е подал. Сигурно колегата му е писал на момчето затова, че е
преотстъпил автомобила. Те си признаха всичко аз бях там и ги чувах, като говорят. Аз съм
свидетел по акта. Колегата им разясни какъв е законовият ред, като дойде майка им 10 мин.
по-късно. Не бяхме им връчили още актовете, за 10 мин няма как да станат. Те си мислиха,
че там могат да карат, като дойдоха майката и другата жена те вече възразяваха. Не си
спомням какъв беше сигнала. Нашият автомобил не се сещам дали беше в движение или на
установъчен пункт.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д. А. РАЗПИТАН КАЗА : Датата мисля ,че беше 30.05.2021 г.
Обстановката беше следната, майка ми слезе от колата за да се срещне с адв. С. и в този
2
момент сестра ми се качи на нейното място и се опита да потегли, като аз се опитах да я спра
и в този момент дойдоха полицаите. Сестра ми стоеше на задната седалка, а аз отпред. Може
би успя да придвижи малко колата. Мисля, че сестра ми стартира двигателя. Намирахме се
вътре на атракционната площадка където е Б.. Преди да стигнем до Б. управляваше майка
ми, както и в началото навътре на площадката. Отидохме там, защото трябваше да посетим
К., бяхме взели и кучето да го разходим и затова влязохме в района на Б., като майка ми
имаше и среща. Попитаха дали аз съм собственик на колата, дали съм и позволил да
управлява автомобила. Аз не съм казвал на полицаите, че сестра ми се учи да кара. Обясних
им, че сестра ми се качи на колата, като си е помислила, че там, тъй като няма хора може да
запали колата. Не съм сигурен дали изобщо успя да я придвижи. Тя не е управлявала МПС.
Не съм ходил до кафето на атракционната площадка. Не познавам хората там. Спомням си,
че бяхме в средата централно. Най много да е изминала някакви човешки крачки. Ако колата
е била запалена и е потеглила най- много да се е движила на първа скорост. Тя не може да
даде газ. Полицаите се обърнаха към мен и сестра ми да ни напишат акт. Аз се опитах да се
намеся ,тъй като тя няма право на възражения, тъй като е непълнолетна. Макар, че тя
възрази, но не позволиха на майка ми да го подпише, аз попитах дали не трябва да фигурира
в акта.
АДВ. С.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
АДВ. С.: Г-жо председател, видно от събраните доказателства, формално е
извършено нарушение. Жалбоподателката е управлявала МПС, но същата макар и както
казах формално го е извършила това нарушение. Не може да се смята, че същото нарушение
заслужава репресията на държавата и че тази репресия е оправдана, защото според мен става
въпрос за едно малозначително деяние, което е с липса на обществена опасност. С оглед, че
момичето е било в едно оградено място, далеч от пътните превозни средства. Считам, че
държавната репресия е оправдана, когато са засегнати обществени интереси и е нужно тази
репресия да бъде използвана за да има превантивен характер. Мисля, че е обществено
неоправдано да се наказва жалбоподателката, като изключим, че непълнолетно лице не може
да бъде наказано с наказание глоба. Моля от друга страна да обърнете внимание, че акта и
наказателното постановление не са връчени по надлежният ред, като производството се
движи по ЗАНН, но след като лицето е непълнолетно следва да се приложи НПК и тя не
3
може да формира воля за възражения и следва да има защита от родителя. В случая
репресията се оказва ужасяваща, като това се случва точно на рождения ден на бащата и
автомобила беше спрян от движение, моля да оцените обществената опасност на дееца и да
премете случая за маловажен и ако счетете, че това не е достатъчно мотивирано, моля да
приемите процесното нарушение, като моля за решение в този смисъл.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4