№ 11057
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110162041 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 332607/21.10.2024г. на
И. Т. И. чрез адв. В. В. О. срещу Гаранционния фонд.
С молба от 13.01.2025г. от адв. В. О. е заявено искане от името на ищеца за
прекратяване на производството по делото поради оттегляне на исковата молба.
Съдът, като е констатирал, че по делото не са представени доказателства за
упълномощаване на адвоката да представлява ищеца, вкл. като подаде искова молба, респ.
да оттегли същата, с разпореждане от 10.02.2025г. е указал на страната в едноседмичен срок
от получаване на препис от разпореждането да представи по делото доказателства за
упълномощаване на адв. В. О. да подаде искова молба от негово име, респ. да оттегли
исковата молба на основание нормата на чл. 232 ГПК, или изрично писмено да потвърди
извършените без представителна власт действия по подаване на исковата молба, респ. по
оттеглянето на същата по реда на чл. 232 ГПК, като му е указано и, че при неизпълнение на
указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната на основание нормата на чл.
129, ал. 3 във вр. с чл. 128, т. 1 ГПК.
Препис от разпореждането в горния смисъл е изпратен както на адреса на ищеца, така
и на адв. О.- за сведение, като е получен надлежно респ. на 19.02.2025г. и на 20.02.2025г.
Въпреки това в законоустановения и указан на ищеца едноседмичен срок, а и
понастоящем ищецът не е изпълнил указанията на съда в която и да тяхна част, с оглед на
което и на основание нормата на чл. 129, ал. 3 във вр. с чл. 128, т. 1 ГПК исковата молба
следва да бъде върната, като производството по делото бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 332607/21.10.2024г. на И. Т. И. срещу Гаранционния
фонд, като ПРЕКРАТЯВА производството делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
негов адрес, както и на адв. О.- за сведение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2